@amanter wolę już oglądać ruinę.

@amanter odważny wpis. Patrząc co tutaj zdecydowana większość wypisuje o petrodolarach w PSG czy City to spodziewałbym się min 100 komentarzy w których będą cię jechać niestety.

@amanter mentalność taniej dz**ki...

@amanter No niestety Barca ma tak duze problemy ze szykuje sie drugi Milan. Nie ma pilkarzy z topu, duzo mlodych talentow, ale oni nie pociagna aktualnie klubu do tytułów. Tylko wykupienie klubu moze pomóc (to sie raczej nie stanie) albo czeka Was kilkuletnia odbudowa.

@Gappeq dowaliles teraz. Ci sami socios ktorzy decyduja o sprawach klubu godzili sie na wszystko co bartomeu robil z klubem. Moze czas najwyzszy oddac to w rece kogos kto umie zarzadzac majac przy tym duze srodki. Poki co to teraz ten klub to posmiewisko i niedlugo 20tys ludzi na stadionie nie zobaczymy a klub zbyt zadluzony zeby to odmienic. Bedzie coraz gorzej

Oczywiscie najlepsza opcja byloby sprzedaz jakiemus super miliarderowi z katalonii ale pewnie taka opcja nie znajdzie sie.

@amanter a skad pewnosc, ze ta osoba bedzie umiala zarzadzac.

@amanter Oj taki Lim z Valencii się marzy? :)

@Rust_Cohle nawet jeśli by nie umiał to teraz jednak Barca nie byłaby w takiej sytuacji finansowej jakiej jest. Barto przewalił 400mln na Dembele, Cou i Antka, sypał kasę Leo na kontrakty a teraz mamy grubo ponad 1mld długu. Szejk z PSG wydał 400mln tylko na Neya i Mbappe, Europy nie zwojowali i czy PSG jest teraz w tej sytuacji co Barca? No Mbappe i Neya nie sprzedali, a jeszcze ponad 100 baniek dadzą Leo, Donnarumma, Wijnaldum czy Ramos też pewnie ze 150mln ich będą kosztować.

@amanter Inwestor może przejąć na siebie dług, tylko po to by odprowadzać kasę z klubu jako spłata długu przez klub, po jego wykupieniu. Dodatkowo mówimy tu o ponad miliardzie euro długu - kto byłby gotowy wyłożyć około 2/2,5 mld (liczba przykładowa, klub i dług swoje jest wart) euro na klub i jego długi? Dodatkowo decyzja należy do socios, którzy są najczęściej romantykami i na sprzedaż się nie zgodzą. Już nawet o spółce akcyjnej nie ma co mówić, a co dopiero o sprzedaży klubu.

@Castro Oczywiście, że klub czeka odbudowa. Nawet w przypadku sprzedaży, długu nie spłaci się od razu, nowe FFP będzie obowiązywało klub, co będzie oznaczało dalsze limity. Niczego nie zrobi się w rok, czy dwa, nawet mając za sobą miliardera (Abramowicz też nie zrobił z Chelsea potęgi w rok/dwa).

@Yoshi94 Nawet jeśli by nie umiał... Taki człowiek może zrobić więcej złego niż Barto, bezmyślnie ingerując w klub, bezmyślnie podejmując nierozważne decyzje. Aby sprzedać xD Szczerze przekształcenie klubu w spółkę i dopuszczenie zewnętrznych akcjonariuszy dałoby klubowi więcej dobrego niż jednostkowy właściciel. Akcjonariusze chcą na akcjach zarabiać, więc musieliby dbać o to, aby osoby zarządzające spółką, dbały o ich interesy i sam klub. Inwestor może inwestować, a może tylko kupić klub i czesać na nim hajs jak chociażby Lim. W Interze są inwestorzy z dużego azjatyckiego holdingu i im się nie przelewa. Nie ma olbrzymich transferów. Tak naprawdę tylko PSG i City okazało się udanymi katarski projektami. Malaga, Valencia, Inter pokazują, że nie masz gwarancji powodzenia ani ekonomicznego luzu mając jednostkowego właściciela-inwestora.

@normasubiektywna wydaje mi się, że jeśli już klub miałby być sprzedany to tylko jakimś szejkom, którzy nie przejmują się pieniędzmi, a napisałem tylko tyle, że dla takich szejków błędne decyzję (tak jak te Barto) praktycznie nie skutkują niczym złym dla klubu, co możemy zauważyć w PSG.
A co do akcjonariuszy to dla mnie jest to śliski temat. Im właśnie nie zależy na samym klubie, a na pieniądzach jakie mogą otrzymać i niestety nie jest tak jak piszesz, że jedno idzie w parze z drugim. Wystarczy, że ktoś im zaproponuje góre kasy za miesięczne tournee po Emiratach przed sezonem. Firma Osram zaproponuje najwięcej za prawa do nazwy stadionu i będziemy grać na Osram Camp Nou...
A jak się będzie im palił grunt pod nogami (jak Cupiałowi w Wiśle swego czasu) to bez sentymentu sprzedadzą klub nawet Perezowi.

@Yoshi94 Dlatego w grę wchodzi tylko model niemiecki - 51% czyli pakiet kontrolny należy do kibiców/socios, a 49% do udziałowców zewnętrznych. Co do PSG, to nikt nie wie ile to potrwa. Nie wiadomo, czy w przypadku pogorszenia się sytuacji gospodarczej Kataru (załóżmy na wieść o rezygnacji z ropy lub jej wyczerpaniu), PSG nie wróci na miejsce zajmowane przed erą szejków. Posiadanie właściciela jednostkowego jest o tyle ryzykowne, że dobrobyt klubu jest uzależniony od dobrobytu i/lub życia właściciela. Biorąc pod uwagę historię klubu i jego "długość życia", to krótki okres. Co do nazwy Camp Nou wisi mi, kto będzie w członie nazwy - aby zapłacił odpowiednie pieniądze (dziwię się, że klub dawno temu tego nie zrobił, zwłaszcza że miał niezłe oferty). O sprzedaży klubu można rozmawiać w granicach SF - nie ma na to szans, bo na to nie zgodzą się pewnie najbardziej realistycznie myślący socios, a i szejkowie są w Barcelonie źle oceniani (City, PSG), więc na szejków na bank by się nie zgodzili. Wygra tu bowiem niechęć, bolesne wspomnienia z PSG oraz to jak szejkowie przemodelowali cały współczesny futbol europejski, na niekorzyść klubów pokroju Barcelony.