@DaPidejpi *200 ton Ty dałeś troche za dużo :P

@DaPidejpi chodzi bardziej o to ze nigdy żadna konstrukcja żelbetowa nie zawaliła się przez pożar. Wybuch był na tyle wysoko ze nie mogło naruszyć to rdzenia budynku. Pożar był na tyle krótki ze nie mógł być przyczyną zawalenia się budynków, bo to po prostu niemożliwe żeby w pol godziny stopiła się taka konstrukcja. Wskazuje to tez na to ze widać na filmach jak ludzie wystają przez okna, w momencie ogromnego pożaru już by dawno nie żyli. Oczywiście mówię ze nie mogło, wszystko jest możliwe(tak wiem, ze wyżej napisałem ze to niemożliwe) ale za dużo tu dziwnych przypadków. To jedyna teoria spiskowa w która wierze i bardzo mocno zagłębiłem sie w temat

@adi7adi8 faktycznie, dzięki. Ale nie tak czy siak to i tak jest siła przy takiej prędkości, jeszcze jak tam były nie wiem, tysiące litrów paliwa i być może jakieś ładunki wybuchowe czy coś to wybuch jest niewyobrażalnie duży co widać na nagraniach. Samo uderzenie z taka siła narusza konstrukcje, a jak to wszystko zaczyna się palic od środka i górna cześć wieżowca coraz gorzej się trzyma to się zawala i napiera na dolna cześć przez co ta dolna tez jest naruszana i mieliśmy efekt jaki mieliśmy

@DaPidejpi w Empire State Building uderzył bombowiec i praktycznie nic sie nie stało. W 2005 w Madrycie przez ponad 20 godzin płonął 31 piętrowy wieżowiec i tez sie nie zawalił. WTC tez nie miało prawa sie zawalić od pożaru.

@Janas11224 No ale sama siła tego uderzenia+moment wybuchu narusza już wszystko na pewnych wysokościach niszcząc i naruszając jakieś elementy konstrukcji, wtedy górna cześć nie ma łączenia i napiera na dolna cześć a pożar tylko to przyspiesza, dolna cześć tez na jakichś wysokościach słabnie i ta górna coraz bardziej naciska i zaczyna napierać z duża siła i prowadzi w dol

@DaPidejpi Znaczy ja tam jakoś nie widze jakichś niejasności :P

@SenseiFCB ale bombowiec z jaka prędkością leciał i jaka miał mase? Boening, który uderzył w WTC potrafi ważyć od 80 do 200 ton i jak leciał z prędkością 930km/h dokładnie mówiąc z tego co pamietam to z automatu wbija się w wieżowiec, całe paliwo wybucha i od środka niszczy wieżowiec. To nie było uderzenie, ze on uszkodził kawałek jednej z wiez tylko wpieprzyl się cała masa z pełna prędkością w sam srodek i tsm wybuchł. Górna cześć była w coraz gorszym stanie, jakieś łączniki czy coś nie wytrzymały uderzenia, pożar niszczył od środka i górna cześć zawalając sie napierala na dol i wszystko runęło

@DaPidejpi ten samolot nie miał prawa przebić się przez ten budynek i jak mówię było to za wysoko żeby naruszyć cała konstrukcje. Ten samolot uderzył bodajże w 93 piętro. Śmierdzi to największym spiskiem w historii ludzkości. Mam nadzieje ze za mojego życia jeszcze sie dowiemy jak było naprawdę

@Janas11224 Mała szansa że przy tak potężnym spisku przy którym musiałoby brać udział setki tysięcy ludzi nikt się nie wyłamał i nie sypnął :)

@Janas11224 jak było na prawdę to się nigdy nie dowiemy. Ty ale no jak coś wazy kilkadziesiąt ton, albo ponad 100 i leci 930km/h to czemu nie ma prawa się przebić przez konstrukcje? Na nagraniach widać jak się wbija i od razu w środku wybucha bo paliwo zrobiło boom

@adi7adi8 mała szansa ale nie takie rzeczy świat widzial

@DaPidejpi na nagraniach to wbija sie jedna strona, a dziób mu wychodzi druga https://ibb.co/KWdzcM6 to jest stop klatka po uderzeniu w prawa wieże i chwile pozniej wybuch https://ibb.co/C16C70y

@DaPidejpi nie ma prawa przebić się przez cała konstrukcje. To Że sie w nią wbił to fakt, ale no uważam ze ten samolot nie naruszył rdzenia na tyle żeby doprowadzić do zawalenia. I ten samolot leciał nieco ponad 700 z tego co czytałem. Ale jak jest naprawdę nie wiemy, może ty masz racje, może to serio był zamach i rząd nic nie wiedział. Jednak za dużo tu posranych rzeczy

@SenseiFCB Serio uważasz że to jest dziób? xd

@adi7adi8 przeciez tak pokazują nagrania. Tutaj wybuch chwile po. Wg nagrań z tego wydarzenia to tak
https://ibb.co/C16C70y

@SenseiFCB No to jest właśnie pierwsza fala wybuchu to co nazywasz dziobem samolotu
@Janas11224 znaczy ja jestem bardziej skłonny do stwierdzenia, ze rząd US mogl to zaplanować, ale jakos już nie chce siedzieć w teoriach spiskowych i wole jednak wziąć pod uwagę różne możliwości

@DaPidejpi @Janas11224 Polecam zobaczyć od 6:45 dlaczego to wszystko runęło.

@BartqRKO jestem już na 12:50 i jak na razie chyba wszystko się zgadza to co ja pisałem w komentarzach. Nie jestem specem, ale po prostu to na logikę brałem

Jeszcze tylko zapomniałem od siebie dodać, ze w momencie wybuchu temperatura na 100% wynosiła kilka tysięcy stopni co tez już z automatu niszczyło bardziej i tak już rozwalone te elementy/łączniki, a później sam pożar również. No i oczysiscie napieranie górnej części na dolna, jak ten pan wspomniał. Jestem i yntelygentny

@DaPidejpi co do Pentagonu to wypowiadał sie Bernard Marcelo, instruktor, do którego zgłosił sie Hani Hanjour (ten co pilotował samolot, uderzający w pentagon). Instruktor powiedział o Hanim, ze chciał wynająć samolot,ale przepisy ubezpieczeniowe wymagają zeby klient polatał z instruktorem. Umiejętności Hanjoura opisał jako średnie, nawet słabe.

I to wg oficjalnej wersji on wykonał ten karkołomny manewr zwrotu z opadaniem przy prędkości 850 km/h uderzając w pentagon. W opinii wielu pilotów i pracowników linii lotniczych był to manewr praktycznie niemożliwy do wykonania przez kogos, kto posiadał praktycznie podstawowe umiejętności pilotażu.

Hani nabył umiejętności do prowadzenia Cesny 172 ale nie były wystarczające do uzyskania licencji i poprowadzenia boeinga 757 w sposob, ktory niektórzy piloci oceniają na poziom mistrzowski.

Russ Wittenberg (emerytowany pilot wojskowy i pilot linii American airlines) powiedział:
„Bez silnego przeciążenia powodującego przeciągnięcie lot 77 nie mogl miec takiej prędkości jak pokazują odczyty. Samolot nie leci tak szybko podczas tego typu manewrów-rozleciałby sie. Z cała pewnością nie jest możliwe pokierowanie samolotem w taki sposob. Ja bym tak nie potrafił i jestem przekonany, ze terroryści tym bardziej”

Z kolei Danielle O’Brien kontrolerka lotów z waszyngtońskiego lotniska Dulles powiedziała : „prędkość, zwrotność i wykonane manewry nie pasowały do samolotu pasażerskiego. Myśleliśmy, ze to samolot wojskowy, a jesteśmy doświadczonymi pracownikami kontroli powietrznej”

Nie znaleziono przy Pentagonie wg oficjalnej wersji siedzeń samolotów, kadłuba, prawie niczego, a zidentyfikowano wszystkich członków załogi. Nie znaleziono tez 6 tonowych silników wykonanych ze stopu stali i tytanu o wymiarach 3x3 metry. Znaleziono za to silnik o średnicy 1 metra. Prezes rolls royca, firma ktora wyposaża te boeingi w silniki powiedział, ze to nie jest żaden ich silnik.
Silnik znaleziony na miejscu został zidentyfikowany jako czesc silnika odrzutowego JT8D wykorzystywanego w myśliwcu A-3 Skywarrior, należącego do sił powietrznych USA

@DaPidejpi
„nigdy nie zobaczyłem co było na taśmach z monitoringu. FBI było u mnie w kilka minut po zdarzeniu i zabrało kasety”-Jose Valasques (właściciel stacji benzynowej na autostradzie obok Pentagonu)

Niektórzy twierdzą, ze w Pentagon uderzył pocisk rakietowy i za ta hipoteza istnieją pewne dowody.
Wielu świadków w tym wojskowych , którzy pracowali w Pentagonie mówili o tym, ze wyraźnie czuli zapach kordytu. Materiał wybuchowy charakterystyczny tylko dla wojska. Pobliskie centrum sejsmologiczne zarejestrowało silny impuls o charakterystyce zbliżonej do wybuchów jakie rejestrowali z pobliskich kamieniołomow gdzie używa sie także materiałów wybuchowych
https://ibb.co/jHFxG7Z

„Nawet przed wyjściem na zewnątrz czułem zapach kordytu. Wiedzialem ze zdetonowano jakies ładunki” Don Perkal MSNBC.

„Zobaczyliśmy chmurę czarnego pyłu. Miała zapach kordytu lub prochu z pistoletu” Giliah Goldsmith, The Guardian

„Wcisnęło mnie w krzesło. Był silny wybuch. Czułem fale uderzeniowa. Nie było huku-bardziej punktowy trzask” Pułkownik Mark Abshire.

@DaPidejpi @adi7adi8 @Janas11224 z tego co wyczytałem po komentarzach Amerykanów na temat tej teorii w ostatnich dniach to: Niejaki Silverstein na kilka miesięcy przed wybuchem kupił wszystkie budynki które runęły. Na 3 miesiące przed uderzeniem wykupił ubezpieczenia dla budynków a w dzień i o porze ataku nie było go w budynku bo musiał odwołać pilnie spotkanie. O zawaleniu wieży WTC7 reporterka poinformował w telewizji na kilka minut przed jej zawaleniem. Nawet materiały live zawierają w tle stojącą jeszcze wieże. Nagrania momentu zawalenia budynku wyglądają w identyczny sposób jak nagrania wyburzanych budynków w kontrolowany sposób. Mówi się że wieża zawaliła się od pożaru gdzie takiego nie widać żeby gdziekolwiek w tej wieży był.

@DaPidejpi Czyli co - rząd USA z premedytacją przeprowadził zamach na własnych obywateli? Uwierzyłbym w to, że służby popełniły błąd i niechcący zignorowały zagrożenie,a potem to tuszują, albo w to, że nawet celowo je ignorowały bo liczyły na to, że jakiś zamach się odbędzie ale na mniejszą skalę, ale w to, że to służby same go przeprowadziły?

@adi7adi8 Setki? Wystarczy kilkudziesięciu na stanowiskach , a jak ktoś się wychyla to znika jak niektórzy co mogli namieszać. reszte robi telewizja i media :)

@Janas11224 a czy przypadkiem nie było jeszcze jakiś samochodów z bombom na parkingu wtc? i dlatego tak się zawaliła? mogę się mylić nie siedzę w tym temacie ale gdzieś mi się coś kojarzy tak

@Janas11224 był film na na platformie nc gdzie inżynierowie stwierdzili że to możliwe bo tam wybuchło paliwo. Ppd wpływem temp i ciężaru samolotu w którym był i bagaż iludzie co też waży te piętra się zawaliły.Przy czym wystarczyło że kilka pięter się zawali suma ciężaru pięter wzrastała wraz z zawaleniem i efekt był taki że że wtc rozpadł się jak domek z kart.Było to możliwe.Nie mówiąc że samo uderzenie mogło osłabić konsyrukcje.

@brains warto dodać, że niejaki SIlverstein codziennie był w swoim biurze w WTC, jednak tego dnia wyjątkowo go nie było, miał wizytę u lekarza. Niezwykły i szczęśliwy zbieg okoliczności.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein
Jednakże wiele takich zbiegów okoliczności i dziwnych sytuacji, sprawia że zamachy z 11 września owiane są mgłą tajemniczości. Nie wierzę w spisek, ale nie wykluczam niczego.

@Janas11224
"To jedyna teoria spiskowa w która wierze i bardzo mocno zagłębiłem sie w temat"
No chyba nie, bo nie masz bladego pojęcia jak te budynki były stworzone.
Poczytaj jak wyglądała konstrukcja tych wierz, na czym trzymały cały swój ciężar, a potem wróć. A najlepiej obejrzyj ten film, chociaż nie ma teorii spiskowych, ani żółtych napisów, tylko same fakty, więc może ci się nie spodobać.

@Janas11224 tobie się wydaje, nie mogło, możliwe itd. - tak nie działa świat nauki, tam we wnioskach nie ma przypuszczeń a są twarde liczby i dowody.

@BART97 Mówisz o innym zamachu który miał miejsce kilka lat wcześniej.

@BartqRKO a to wiedziałem, że coś czytałem ale było to tak dawno, że wątki pomyliłem i nie chciało mi się sprawdzać :) to dzięki

@brains z tego co poczytałem teraz to Silverstein wykupił ubezpieczenie budynków po tym jak w latach 90 była próba zamachu a do tego po wyciekach hakerów wyszło, że to ubezpieczenie pokryło i tak tylko małą część tego zamachu i strat. Więc w żaden sposób byłoby to dla niego nie opłacalne