Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1229 Culés
9
2 dni od rocznicy zamachu na WTC.
Rząd USA stoi za tym zamachem. Samolot by nie wyrządził takich szkód. Rozpadłby się jak model w zderzeniu z taką masywna konstrukcja. A Pentagon to już w ogóle kpina. Pocisk by się przebił przez tyle segmentów, ale nie samolot. Trzeba pamiętać, że przy Pentagonie znaleziono silnik (śmiesznie mały zresztą) i powinien być to silnik Rolls Royce, bo tej marki były montowane w maszynach, która podobno się wbiła w Pentagon. Zresztą sam prezes Rolls Royce'a powiedział o napędzie, który niby znaleziono na miejscu, że na pewno nie jest to żaden "ich" silnik. Dodatkowo przetrwaly paszporty papierowe i udało sie zidentyfikować prawie wszystkich zamachowców xD a konstrukcja aluminiowa wyparowała hehehe dobre. Po drugie kilku zamachowców uzbrojonych tylko w noże porwało samolot hehehe dobre x2.
USA to zrobiło i tyle zeby miec pretekst na najazd na Afganistan. Żeby to wszystko pojąć trzeba się jednak cofnąć do roku 1962 i operacji Northwood. Później 1984 rok i rozbity przez NASA w celu badań Boeing 720. Rok 1997 i okładka pisma Emergency Response to terrorism prezentująca WTC na celowniku. 1999 rok i NORAD rozpoczynający ćwiczenia w których porwane samoloty wlatują w WTC i Pentagon. 2000 rok-departament sprawiedliwości wydaje podręcznik o terroryzmie z WTC na celowniku. Wrzesień 2000 i Project for the New american century. Neokonserwatywny zespół ekspertów, którego członkami są między innymi Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Jeb Bush i Paul Wolfowitz publikuje raport pt. "Rebuilding America's Defenses". Październik 2000 roku-Pentagon przeprowadza pierwsze z dwóch ćwiczeń o nazwie MASCAL, symulujące uderzenie Boinga 757 w budynek. Kwiecień 2001-NORAD planuje ćwiczenia w których samolot wlatuje w Pentagon, ale zostały odrzucone jako zbyt mało realistyczne. Czerwiec 2001 departament obrony wydaje nowe instrukcje dotyczace interwencji militarnej w przypadku porwania. Lipiec 2001 roku. Osama scigany jest list gończym od 1998. Otrzymuje pomoc medyczna w amerykańskim szpitalu w Dubaju, gdzie odwiedza go lokalny szef CIA. Koniec lipca 2001 roku wlasciciel WTC 7 na szesc tygodni przed zamachem podpisuje umowę najmu kompleksu WTC na okres 99 lat. Umowa obejmuje warta 3,5 miliarda polisę ubezpieczeniową uwzględniająca akt terroryzmu. 6 września psy przeszkolone do wyszukiwania bomb zostają wyciągnięte z WTC, a ochroniarze kończą dwutygodniowy okres 12 godzinnych zmian. 7 września 2001 zostają 27 294 opcje sprzedaży akcji Boeing i jest to liczba pięciokrotnie wyższa od dziennej średniej. 10 września zgłoszonych zostaje 4 516 opcji sprzedaży akcji American Airlines-prawie 11 razy więcej niż normalnie. Amerykanski Newsweek donosi, że kilku najwyższych rangą oficerów Pentagonu odwołuje swoje loty na nastepny ranek. Burmistrz San Francisco-Willie Brown odbiera telefon i zostaje ostrzezony zeby nastepnego dnia nie latał samolotem. Później radio Pacifica ujawnia, że telefon został wykonany przez Condoleezze Rice-doradce do spraw bezpieczeństwa narodowego. No i 11 września dobrze wiemy co się wydarzyło. Tzn wiedzą to Ci, którzy sie tym interesowali.
Pomijam poboczne poszlaki takie jak chocby znalezienie termitu na miejscu przez profesora wykładającego na jednym z uniwersytetów, ktory pozniej został z tego powodu tez zwolniony z uczeni czy to, ze w UK robiono eksperyment 11 razy i próbie ognia poddano taka sama stal jaka wykorzystano do zbudowania WTC. Ani razu nie została ona naruszona w temperaturze jaka była po wybuchu pożaru w WTC.
1
@SenseiFCB Jestem w stanie uwierzyć w cały ten spisek żeby zaatakować Afganistan, ale nie zgodzę się z tym, że samolot nie mógł naruszyć konstrukcji WTC. Było już wielokrotnie tłumaczone dlaczego obie wieże się zawaliły i gadanie o jakiś materiałach wybuchowych jest bez sensu.
Zresztą podrzucam materiał. Architekt tłumaczy dlaczego wieże runęły. Dla niecierpliwych od 6:45
3
@SenseiFCB Z drugiej strony gdyby chcieli mieć pretekst do ataku na bliski wschód to przecież mogliby zrobić coś dużo mniejszego a i tak wszyscy by ich atak odwetowy poparli nie musieliby robić tak spektakularnej akcji i zabijać tylu swoich obywateli :P
1
@BartqRKO nie mogl naruszyć do tego stopnia zeby ta sie zawaliła, a pożar był oficjalna przyczyna. Żadna tego typu konstrukcja nigdy sie nie zawaliła od pożaru w historii.
Samoloty uderzyły prawie ze pod dachem i pożar w tym miejscu mial naruszyć rdzeń całej konstrukcji? Nie wierze w to.
W empire state building uderzył bombowiec i nie wyrządził poważnych szkód.
W 2005 roku w Madrycie płonął wieżowiec 31 piętrowy przez ponad 20 godzin i sie nie zawalił.
1
@SenseiFCB
Rząd stoi za zamachem?
Wiekszych bredni nie czytałem. Nikt mi nie wmówi ,że chcieli zabić tylu swoich obywateli.
0
@MarioVeB! Bardziej chodzi o to ze rząd na ten atak zezwolił. Ciężko w takie rzeczy wierzyć ale Stany Zjednoczone to jedne z największych skurczybykow na świecie
0
@MarioVeB! A mi nikt nie wmówi, ze samolot przebił sie przez cały budynek tak jak mozna zauważyć na filmie z zamachu https://ibb.co/KWdzcM6 (stopklatka)
Albo tego, ze samolot ktory uderzył w pentagon wyparował, a zidentyfikowano ciała i znaleziono papierowe paszporty.
Komentarz usunięty
0
@SenseiFCB Opowiadasz głupoty. Masz mnóstwo materiałów które w jasny i klarowny sposób tłumaczą dlaczego obie wieże się zawaliły, ale jak widać wolisz wierzyć w materiały wybuchowe czy inne cuda na kiju.
3
@MarioVeB! Ale argumenty :)
0
@BartqRKO masz tez zeznania ludzi, którzy znaleźli termit po wybuchu, M.in. Profesor, ktory po tym jAk o tym powiedział stracił robotę, ale tego nie bierzesz pod uwage, bo mogłoby zburzyć twoja teorie.
0
@SenseiFCB Można mówić jak do ściany. Żadne ładunki wybuchowe nie były potrzebne, aby budynki się zawaliły. Jak prześledzisz sobie wszystko od początku do końca to może zrozumiesz cały ten proces zawalenia i przestaniesz bredzić.
0
@BartqRKO akurat śledziłem od poczatku włącznie z materiałami, ktore wymieniłem w poście. Jestem po bezpieczeństwie wewnętrznym, wiec sie tym mocno interesuje.
1
@SenseiFCB No teraz mnie przekonałeś Panie Sensei! Nic tylko się ciszyć że mamy takiego człowieka na La Rambli.
1
@BartqRKO
Studiowałem dokładnie wszystko co wspomniałem wyżej, dodatkowo nawet pofatygowałem sie do NYC do muzeum WTC
https://ibb.co/CVnFK36
https://ibb.co/z7QGtwk
https://ibb.co/V2rQqvW
https://ibb.co/LPVkgck
A Tobie polecam chocby te lekturę na początek
https://ibb.co/41YPwt6
I moze dojście tez dlaczego o godzinie 8:13 tor lotu 11 zaczyna odbiegać od planowanego lotu i dlaczego mysliwce NORAD startują dopiero o 8:46, a pierwszy samolot uderza ledwo 40 sekund pozniej.
0
@SenseiFCB Ja mówię o samym zawaleniu się wież. To czy rząd USA mieszał palce w tych zamachach to już inna sprawa. Tutaj już brak nam wiedzy na ten temat i jeśli rzeczywiście jest coś na rzeczy, to pewnie nigdy się o tym nie dowiemy. Podobnie z Pentagonem. Też nie wiem co jest prawdą, a co nie. Jestem jedynie w stu procentach przekonany do tego, że obie wieże zawaliły się bez udziału żadnych materiałów wybuchowych.
1
@BartqRKO co do Pentagonu to wypowiadał sie Bernard Marcelo, instruktor, do którego zgłosił sie Hani Hanjour (ten co pilotował samolot, uderzający w pentagon). Instruktor powiedział o Hanim, ze chciał wynająć samolot,ale przepisy ubezpieczeniowe wymagają zeby klient polatał z instruktorem. Umiejętności Hanjoura opisał jako średnie, nawet słabe.
I to wg oficjalnej wersji on wykonał ten karkołomny manewr zwrotu z opadaniem przy prędkości 850 km/h uderzając w pentagon. W opinii wielu pilotów i pracowników linii lotniczych był to manewr praktycznie niemożliwy do wykonania przez kogos, kto posiadał praktycznie podstawowe umiejętności pilotażu.
Hani nabył umiejętności do prowadzenia Cesny 172 ale nie były wystarczające do uzyskania licencji i poprowadzenia boeinga 757 w sposob, ktory niektórzy piloci oceniają na poziom mistrzowski.
Russ Wittenberg (emerytowany pilot wojskowy i pilot linii American airlines) powiedział:
„Bez silnego przeciążenia powodującego przeciągnięcie lot 77 nie mogl miec takiej prędkości jak pokazują odczyty. Samolot nie leci tak szybko podczas tego typu manewrów-rozleciałby sie. Z cała pewnością nie jest możliwe pokierowanie samolotem w taki sposob. Ja bym tak nie potrafił i jestem przekonany, ze terroryści tym bardziej”
Z kolei Danielle O’Brien kontrolerka lotów z waszyngtońskiego lotniska Dulles powiedziała : „prędkość, zwrotność i wykonane manewry nie pasowały do samolotu pasażerskiego. Myśleliśmy, ze to samolot wojskowy, a jesteśmy doświadczonymi pracownikami kontroli powietrznej”
0
@BartqRKO dodam jeszcze, ze nie znaleziono przy Pentagonie wg oficjalnej wersji siedzeń samolotów, kadłuba, prawie niczego, a zidentyfikowano wszystkich członków załogi. Nie znaleziono tez 6 tonowych silników wykonanych ze stopu stali i tytanu o wymiarach 3x3 metry. Znaleziono za to silnik o średnicy 1 metra. Prezes rolls royca, firma ktora wyposaża te boeingi w silniki powiedział, ze to nie jest żaden ich silnik.
Silnik znaleziony na miejscu został zidentyfikowany jako czesc silnika odrzutowego JT8D wykorzystywanego w myśliwcu A-3 Skywarrior, należącego do sił powietrznych USA
„nigdy nie zobaczyłem co było na taśmach z monitoringu. FBI było u mnie w kilka minut po zdarzeniu i zabrało kasety”-Jose Valasques (właściciel stacji benzynowej na autostradzie obok Pentagonu)
Niektórzy twierdzą, ze w Pentagon uderzył pocisk rakietowy i za ta hipoteza istnieją pewne dowody.
Wielu świadków w tym wojskowych , którzy pracowali w Pentagonie mówili o tym, ze wyraźnie czuli zapach kordytu. Materiał wybuchowy charakterystyczny tylko dla wojska. Pobliskie centrum sejsmologiczne zarejestrowało silny impuls o charakterystyce zbliżonej do wybuchów jakie rejestrowali z pobliskich kamieniołomow gdzie używa sie także materiałów wybuchowych
https://ibb.co/jHFxG7Z
„Nawet przed wyjściem na zewnątrz czułem zapach kordytu. Wiedzialem ze zdetonowano jakies ładunki” Don Perkal MSNBC.
„Zobaczyliśmy chmurę czarnego pyłu. Miała zapach kordytu lub prochu z pistoletu” Giliah Goldsmith, The Guardian
„Wcisnęło mnie w krzesło. Był silny wybuch. Czułem fale uderzeniowa. Nie było huku-bardziej punktowy trzask” Pułkownik Mark Abshire.
0
@BartqRKO jak wytłumaczysz w takim razie zawalenie się wieży WTC-7? W nią nie wbił się samolot a pożaru w niej nie było.
1
@SenseiFCB ja w Tobie widzę grubszy beton niż na WTC ;)
1
@SenseiFCB co do tych bredni o Empire State Building. Widziałeś kiedyś B25 Mitchell? A widziałeś Boeinga 767? Głupszego porównania dawno nie widziałem. Analogicznienmozna stwierdzic, że wszystkie walki bokserskie są fejkowe, bo jak kiedyś dostałem po mordzie w mieście to się nie przewróciłem a bokserzy niby trafiają do szpitala po ciosach w rękawicach?