La Rambla
La Rambla
Online: 1698 Culés
Gorące dyskusje
30
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
9
Harry mega statystyki zasłużył na ZP a jak nie to Dembele bo LM i 6 goli na turnieju. Fajnie... » Czytaj dalej
14
Nie ma jednego oczywistego kandydata do wygrania ZP, ale przyznanie tej nagrody Rodriemu to będzie... » Czytaj dalej
Online: 1698 Culés
15
Niepopularna opinia: Mourinho w prime trenerskim (FC Porto, Chelsea + Inter) był lepszym trenerem niż prime Guardiola.
2
@APRA A niby czemu?
2
@APRA Bzdura
7
@LeoMessiah wygrał LE w Porto, w następnym sezonie LM, potem Chelsea i dominacja w lidze (największa ilość punktów po 100 kolejach ze wszystkich trenerów w historii PL) no i zwieńczenie trypletem w Interze.
2
@APRA też tak uważam. Nigdy nie miał aż takiego składu jaki miał Guardiola w Barcelonie
PS mimo że go nie znoszę :D
5
@APRA To nie jest niepopularna opinia tylko najzwyklejszy fakt :D
5
@APRA Oczywista oczywistość. Mou nie miał takich piłkarzy jak Guardiola. Zdominował PL, z Porto zrobił coś nieosiągalnego no i tryplet z Interem to też niesamowite osiągnięcie.
0
@APRA Zgadzam sie. Barca Pepa byla kosmiczna, ale Mou nie mial takiego skladu, potrafil bardzo dobrze rozpracowac przeciwnika.
0
@APRA Guardiola objął rozbitą Barcelone po Rijkaardzie(w rundzie rewanżowej zdobyli w 19 meczach 27 pkt i miał bilans 7-6-6 i bramkowy 38-30). Pep od razu przemienił zespół i w kolejnym sezonie pierwszą rundę zakończył z bilansem 50pkt 16-2-1 i bramkowym 59-13). Jest to jeszcze większa przemiana zespołu niż takiej jakiej dokonał Flick. Cały sezon 08/09 zakończony tryplet. Mou nigdy w swojej karierze nie zdobył 6 trofeów w jednym sezonie. Guardiola krócej jest w anglii a wygrał już tam więcej niż Mou. Można dać jeszcze kilka argumentów. Na pewno Pep jest lepszy.
0
@APRA bardzo prawdopodobne
Choć i tak nie zamienilbym go za Pepa ;p
0
@APRA oboje siebie warci. Jeden napisał futbol na nowo, drugi go przeczytał i rywalizowali na równym poziomie. Najwyższym poziomie. Jednak Mourinho miał możliwości Guardioli w Realu, Chelsea ( drugim razem) United i jakoś nie potrafił uzyskać regularności Hiszpana, o tym się często zapomina. A co do Porto.... Mało było trenerów co dziwicze sezony, sezon mieli kapitalne i tworzyli historię? Monaco, parokrotnie, Atletico- Simeone utrzymał się na topie. Di Matteo - zniknął po LM. Klopp? Utrzymał się. Mourinho po prostu się utrzymał na topie, czy tak wiele go różni od Simeone? Kloppa? Pod tym względem?
Faktem jest,że Guardiola wszedł, stworzył Team po odpaleniu Ronaldinho, Deco i do dziś regularnie triumfuje, Mourinho nigdy nie potrafił tego utrzymać... No i stąd pojawił się Totenham i Roma