@szkutnik91guardiola odpuścił kiedy Messi przekazał że przedłuży kontrakt. Jak się okazało że jednak nie, to Guardiola kupił już Grealisha i był w negocjacjach z Kanem

@szkutnik91 serio uważasz, że za darmo Messi poszedł do PSG? Przecież tam pod stołek jak nic z 40/50 baniek stuknęło. Plus gdzie w City miałby grać? Ronaldo to typ gracza, którego na chwilę obecną w City brakuje. Tj. egzekutor w polu karnym.

@szkutnik91 skąd wiesz ze mógł. Jeżeli messi byl szybciej dogadany to nic nie mógł

@Kurkmen Ronaldo też dostanie pieniądze za podpis, to nic nowego w świecie piłki, niezależnie od tego czy przychodzisz za darmo czy nie. Tam gdzie gra zawsze. No chyba nie uważasz że przegrałby rywalizację z Mahrezem albo Bernardo :D

@Dojaar no to Grealisha kupił i nie mógł Messiego ale może Ronaldo? Heloł?

@szkutnik91 nie przegrałby, ale zrobiłby zamieszanie w koncepcji drużyny. Przychodząc za darmo prowizja jest wyższa. Także tam z 50, tutaj z 20 (plus transfer) i się wyrównuje.

@Kurkmen czyli przy wyrównaniu się i tak wolę, lepszego i 2 lata młodszego Messiego. Guardiola też powinien, patrząc również jakie stosunki łącza go z oboma Panami.

@szkutnik91 może po prostu Pep nie widział miejsca dla Leo w swoim składzie. Tak jak ktoś napisał, CR zagra na szpicy i będzie kończył większość piłek, a Leo takim lisem pola karnego nie jest i nie będzie. Gdyby Leo chciał grać w City tak jak w Barcy to prędzej czy później powstałby konflikt na linii Messi- KdB, bo to Belg jest liderem i dyrygentem tego zespołu, a taki Ronaldo piłki mu nie weźmie żeby rozgrywać tylko będzie grzecznie czekał w polu karnym żeby jak najczęściej mógł powiedzieć "Siiiiiiiiiiii".