La Rambla
La Rambla
Online: 870 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
22
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 870 Culés
24
Żeby zatrzymać Messiego, Laporta musiał spełnić następujące warunki:
- znalezienie nowego źródła dochodu: superliga, nowi sponsorzy.
- zredukowanie listy płac przez renegocjacje kontraktów piłkarzy lub ich sprzedaż.
- zamienienie długów krótkoterminowych na długoterminowe.
Nie udało mu się zrealizować w pełni żadnego z nich.
W konsekwencji jedynym sposobem na zakontraktowanie Messiego miała być umowa, w ramach której płatność zostałaby rozłożona na 5 lat, aby zmieścić się w limitach La Ligi. Tebas i spółka nie zgodzili się jednak na takie rozwiązanie, które zostałoby uznane za kreatywną księgowość. To jest ta kwestia elastyczności, o którą prosił La Lige Laporta.
Rozwiązaniem tego problemu miał być jednak kontrakt z CVC. Tebas chciał upiec 2 pieczenie na jednym ogniu, czyli umożliwić Barcelonie zatrzymanie Messiego przez szybki zastrzyk gotówki oraz uniemożliwić powstanie Superligi przez umieszczenie w specjalnej klauzuli w umowie. Po przeprowadzonych analizach oszacowano jednak, że taki deal dla Realu i Barcy nie będzie się opłacał, bo kluby te w dłuższej perspektywie stracą około 800M.
Ponadto po zakończonym audycie finansowym Barcy, okazało się, że klub za ostatni sezon wyliczył straty na poziomie 487M, gdzie oczekiwane kwoty były zbliżone do 200M. W takiej sytuacji, pensie zawodników pożerały aż 95% dochodów klubu, a wliczając w to nowy kontrakt Messiego aż 110%! W takiej sytuacji Laporta miał więc do wyboru opcje skorzystania z oferty CVC, żeby zakontraktować Messiego i narazić klub na ogromne straty finansowe i jeszcze większe zadłużenie lub postawić na stabilność finansowa i kontynuować prace nad zrównoważonym budżetem.
Ostatecznie Laporta postawił na przyszłość i dobro klubu.
4
@HarveySpecter tak już na chłodno to szczerze raczej to była dobra decyzja. Klub jest najważniejszy
4
@agaFCB Oczywiście, że tak. Płakałem po odejściu Ronaldinho i było mi bardzo smutno po odejściu Iniesty. Przy odejściu Messiego jest mi również smutno, ale czasem trzeba poświęcić największą gwiazdę, żeby ratować klub przed bankructwem.
5
@HarveySpecter Bardzo dobrze napisane ale niektóre dzieci tutaj tego nie zrozumieją. Ale się przerzedzi na stronie coś czuję .
5
@mate92 Bardzo dobrze. Czas pożegnać fanboyów Messiego.
0
@HarveySpecter formuła się dawno skończyła, czas na kolektyw.
1
@mate92 Dokładnie. Uważam, że w dłuższej perspektywie odejście Messiego wyjdzie na dobre. Wiem, że Messi jest potężnym narzędziem marketingowym, ale również wiem, że firma jest ważniejsza od każdego pracownika. Jeżeli Laporta zobaczył, że ma dwa wyjścia:
1) Podpisanie umowy z Messim = bankructwo klubu
2) Odpuszczenie Messiego = budowanie klubu finansowo i sportowo od zera
To nie dziwię się, że wybrał drugą opcję.
Wiele osób nigdy nie osiągnie finansowej wolności, przez krótkofalowe myślenie. Liczy się tu i teraz, a to co za 5, 10 lat to wyje*ane.
0
@HarveySpecter gdzie można znaleźć źródło informacji że klub straciłby 800mln. w przypadku oddania udziałów do cvc? chciałby zapoznać się z tym materiałem
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@goldmetaxa Matematyka się kłania. Barca miałaby oddawać 10% swoich rocznych dochodów z praw telewizyjnych przez 50 lat. Rocznie na prawach do transmisji Barca zarabia około 160 mln euro na samej LaLidze.
160 mln x 10% = 16 mln
16 mln x 50 lat = 800 mln
1
@HarveySpecter dzięki nie wiedziałem w ogóle ile zarabia Barca z paw tv, ale i tak nie podałeś poprawnej kwoty / straty bo jak pamiętam Barca dostałby od razu 250mln więc 800 - 250mln. = 550mln. przez 50 lat.
1
@HarveySpecter Chwila chwila czyli mówisz że potrzebował znaleźć 15% żeby zakontraktować Messiego i mu się to nie udało ale spokojnie sobie poradzi z 25% które tak czy tak musi znaleźć. To i tak musi 1/5 składu wywalić ale dla dobra klubu lepiej zacząć od najlepszego i tego który przynosi największe dochody niż od zbędnego balastu który dostarcza 5% kasy tego co Messi. Dla dobra klubu... W tej chwili to on nie może zarejestrować nikogo nowego bo by się historyjka Laporty nie zgadzała z faktami. Jeśli zarejestruje nowe nabytki to będzie oznaczało że jednak poradzi sobie i zejdzie z płac więcej niż 25% ale jeszcze 15% na najważniejszego piłkarza w historii klubu to już nie znajdzie. Jeśli coś miałby zrobić dla dobra klubu to powinien stanąć na głowie żeby podpisać kontrakt z Messim a jak na razie widzimy to on nawet 10% z tego co musiał zrobić nie uczynił.
0
@Alistar74 Ja p*****ę, serio mam to tłumaczyć ?
Zbędny balast ma ważne umowy, które mają kary umowne, jeśli klub takiego piłkarza wywali. Messi był bez kontraktu, więc nie podlegał żadnym karom umownym, więc korzystniejsze dla klubu w perspektywie długoterminowej było odpuszczenie Messiego, niż wypłata odszkodowania reszcie piłkarzy.
Odnoszę wrażenie, że połowa użytkowników tego serwisu nigdy nie podpisywała żadnej umowy i nie ma pojęcia jak działają kary umowne. Proponuję dla takich osób zrobić tak:
Idźcie do Playa i podpiszcie umowę na abonament na 2-3 lata, a po miesiącu pójdźcie jeszcze raz i powiedzcie, że zrywacie umowę, bo Orange daje wam lepsze warunki. Przekonacie się co to są kary umowne i jak one działają.
Ja swoim pracownikom i klientom zawsze powtarzam, że umowy pisze się na złe czasy, a nie na dobre. Jak jest wszystko git, to każdy ma w dupie umowy. Jak coś się dzieje złego, to wtedy jest wracanie do umowy, do OWU i zaczyna się szukanie kruczków oraz luk prawnych.
1
@HarveySpecter A kto mówi o zrywaniu umowy gdzie będzie trzeba płacić odszkodowanie ? Laporta przyszedł aby zrobić porządek i jego głównym celem było zatrzymanie Messiego i nie zrobił praktycznie NIC ! Jeśli on przez 4 miesiące nie potrafi sprzedać nawet jednego z 4 czy 5 zawodników do natychmiastowego wyjazdu to z czym do ludzi ? Tak czy tak musi wywalić 1/5 składu żeby się zmieścić w tych 70% płacy.