- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1525 Culés
Gorące dyskusje
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1525 Culés
0
Co myślicie o tym aby w piłce wprowadzili coś takiego, że piłkarze są karani dodatkowo za skutek jaki wyrządzili drugiemu zawodnikowi? Mam na myśli brutalne faule i coś takiego że np. Ukrainiec będzie musiał pauzować 4 miesiące to zawodnik który był odpowiedzialny za faul na nim również dostał zawieszenie na taki okres a nie tylko pauza jeden mecz i może grać w następnym spotkaniu. Jestem pewny, że spowodowałoby to znaczne zmniejszenie niebezpiecznych i głupich zagrań przez tzw. rzeźników, bo z tyłu głowy mieliby to, że mogą zostać długo zawieszeni.
22
@A4ron Ale Ty serio myślisz, że on chciał mu zrobić krzywdę? Zagrał agresywnie, ale widać było, że wybicie piłki było dla niego priorytetem. Poza tym takie coś już działa, bo komisja rozpatruje każdą czerwoną kartkę w sposób indywidualny i to oni wyznaczają długość kary. Nie ma czegoś takiego, że po prostu za czerwoną kartkę jest mecz pauzy, a potem możesz grać.
5
@A4ron To teraz wyobraź sobie walczyć o pozycje bark w bark z takim kontuzjogennym zawodnikiem jak Dembele, który źle pobiegnie i wypada na kilka miesięcy albo tygodni. Dla mnie bezsensu bo kryteria byłyby ciężkie do ustalenia.
1
@A4ron jeśli faul jest z premedytacją to jak najbardziej tak, ale wczoraj to był czysty przypadek i pech. Szwed wybił piłkę a co się stało potem to po prostu przypadek. Czerwona tak, ale dodatkowa kara moim zdaniem byłaby niesłuszna.
13
@Jakchcesz kontuzjogenny to on nie jest
0
@A4ron pilka to generalnie syf pod względem zasad sędziowania. Moim zdaniem na przykład nie powinno być w piłce nożnej ostrzeżeń gdyż każdy faul który się popełnia, popełnia się celem osiągnięcia korzyści, a skoro tak to każdy faul powinien być karany indywidualnie. W przeciwnym bowiem razie drużyny typu Getafe faulują kilkadziesiąt razy podczas meczu bo wiedza ze zanim dostaną kartkę to dostaną 1,2,3 a często niestety nawet więcej upomnien (lub nawet nie).
O ile tez piłka byłaby piekniejszym sportem gdyby każda symulacja nagradzana by była zolta kartka ( Ronaldo miałby pewnie na koncie z 50 goli mniej).
O ile tez piłka byłaby lepszym sportem gdyby sędziowie byli karani za swoje popisy zawieszeniem / kara finansowa. Być może nie uznawaliby wtedy m.in goli ze spalonego w finale Lm.
0
@dniel nazwij to jak chcesz, wiadomo o co chodzi.
0
@Jakchcesz Tutaj bardziej mam na myśli wejścia kiedy uraz zawodnika jest na prawdę poważny powiedzmy przykład Wasilewskiego z Witselem. Nie pamiętam ile dokładnie dostał wtedy Belg ale powiedzmy ze było to 5-6 meczy a Wasyl leczył się przez prawie rok.
2
@A4ron Za takie faule gdzie ewidentnie walczy się o piłkę absolutnie nie. Absurd. Niestety piłka to sport kontaktowy i co jakiś czas będą się zdarzać poważne kontuzje. Ale od razu przychodzi mi na myśl np to co zrobił kiedyś Pepe gdzie przeorał gościowi plecy, już poza akcją właściwie. Czy ugryzienia Suareza. Za takie rzeczy powinny być bardzo długie dyskwalifikacje, a może i dożywotnie. Zwykły bandytyzm
0
@dniel dla niektórych zbyt skomplikowane jest napisanie "podatny na kontuzje" i mysla ze beda brzmiec mądrze pisząc "kontuzjogenny" :)
0
@Qlewer tak, to było zbyt skomplikowane do napisania xdddd jak to się w waszych kręgach mówi, zezłomowaliście mnie?
Czepianie się na siłę.
0
@Dankhog Jako sędzia powiem Ci, że:
1) sędziowie powinni stosować Przepisy zgodnie z „duchem gry”, żeby dążyć do rozgrywania zawodów w atmosferze fair play oraz bezpiecznych warunkach.
"[...] gdyż każdy faul który się popełnia, popełnia się celem osiągnięcia korzyści" co za bzdura. Ktoś, kto chciał kopnąć w piłkę, ale spóźnił się o ułamek sekundy i dosłownie smyrnął przeciwnika to sędzia ma nic mu nie powiedzieć, a po prostu pokazać żółtą kartkę? Dobrze Cię rozumiem?
"W przeciwnym bowiem razie drużyny typu Getafe faulują kilkadziesiąt razy podczas meczu bo wiedza ze zanim dostaną kartkę to dostaną 1,2,3 a często niestety nawet więcej upomnien (lub nawet nie)". Jest to zgodne z przepisami gry w piłkę nożną. Dlaczego sędzia ma dawać żółtą kartkę za faul, który nie zasługiwał na napomnienie? To chyba normalne, że jeśli zawodnik uporczywie fauluje i nie stosuje się do ostrzeżeń sędziego zostanie ukarany żółtym kartonikiem.
2) Symulacja jest nagradzana żółtą kartką jeśli nie było kontaktu pomiędzy zawodnikami. Jeśli był nawet minimalny kontakt to sędzia nie ma prawa ukarać zawodnika symulującego, bo naprawdę mogło go coś zaboleć lub przeciwnik mógł wytrącić go z równowagi.
3) Sędziowie są karani za swoje błędne decyzje, które miały znaczący wpływ na przebieg spotkania zawieszeniem. Zawieszania mogą być naprawdę długie. Sędzia stawiany jest przed komisją dyscyplinarną i musi wytłumaczyć się ze swoich decyzji. Błędy nie uchodzą na sucho.
Sędziowie to też ludzie i mogą popełniać błędy.
4
@Jakchcesz czemu czepianie sie? Jak używasz słów ktorych znaczenia nie znasz, a myślisz inaczej to moze takie uwagi pomogą ci wyjsc z błędu. A jak masz klapki na oczach to dalej będziesz w tym tkwił.
1
@Qlewer tylko że to kompletnie nie zmienia kontekstu tego o czym napisałem, poprawienie mnie okej, ale po co te przytyki że chciałem wyjść na mądrego i że to zbyt skomplikowane na mnie?
0
@Zoker okej, jaka karę otrzymał sędzia za danie realowi dwóch goli ze spalonych w ciągu kilku minut?
Kolejn kwestia: nie cytuj mi obecnych przepisów gdyż ja napisałem jak powinno moim zdaniem być a nie jak obecnie jest. Przepisy znam i moim zdaniem są one nie dostosowane do nowoczesnej piłki.
Odnośnie kar indywidualnych. To co już kiedyś pisałem, zyczylbym sobie wprowadzenia 3 kartki, Np. Zielonej. Pierwszy faul = zielona kartka, dwie zielone = zolta, dwie żółte = czerwona.
0
@Dankhog Nie wiem jaką karę otrzymał. Nie musiała to być kara finansowa (co byłoby i tak głupie), a po prostu mógł przez jakiś czas sędziować mecze w niższych ligach.
To, że Twoim zdaniem przepisy nie są dostosowane do nowoczesnej piłki to tylko Twoja opinia. Piłka nożna to sport kontaktowy i nie możemy karać zawodników za każdą nieudaną próbę odebrania piłki.
"Odnośnie kar indywidualnych. To co już kiedyś pisałem, zyczylbym sobie wprowadzenia 3 kartki, Np. Zielonej. Pierwszy faul = zielona kartka, dwie zielone = zolta, dwie żółte = czerwona". Głupszej rzeczy tutaj dawno nie czytałem, brawo.
0
@Dankhog bezsens, faule są elementem gry, i jako taki powinny pozostać. Oczywiście równocześnie nie powinno być litości dla brutalnych fauli i symulek
0
@Zoker to czy grał w niższej lidze czy nie to sobie tylko spekulujesz. Lahoz co sezon ma kilka wątpliwych meczy a i tak sędziował najważniejsze mecze.
Kończę dyskusje, gdyż nie jestem fanem tracenia czasu na osobę która do argumentacji dorzuca sformułowania typu: Piszesz głupoty. Moim zdaniem to obniża poziom konwersacji, ale cóż, każdy o sobie wystawia świadectwo.
0
@Nieznajomy okej, później taki czy inny popełnia sobie 8 fauli w meczu nie mając z tego żadnej konsekwencji, zaś jego drużyna duże korzyści gdyż nieprzepisowo zastopowała zagrożenie pod swoją bramka.
0
@Dankhog Piłka nożna jest sportem walki i fizyczny kontakt pomiędzy zawodnikami jest normalnym i dopuszczalnym elementem gry, jednak zawodnicy muszą grać, respektując postanowienia Przepisów Gry oraz zasady fair play.
Gdyby miało być tak, jak Ty chcesz to każdy mecz kończyłby się przerwaniem zawodów przed czasem, bo nie miałby kto grać, bo każdy zawodnik byłby ukarany czerwoną kartką. To nie są szachy.