@patataj Foliarstwo działa podobnie, tylko że nie uodparnia xd

@Jakchcesz każdy kto ma zastrzeżenia do szczepionek jest foliarzem?

@VamosRakieta Nie, ja nie mam problemu z ludźmi którzy się wahają, ale da się im wytłumaczyć jak to wszystko działa i wygląda. Ja mam problem z ludźmi którym dajesz badania i opinie specjalistów a oni mówią "nie wierze i tak, to nas wszystkich zabije".

@VamosRakieta Ten pan wyżej to ekspert i wie najlepiej.

@VamosRakieta Sceptyk a foliarz to dwie różne rzeczy :P

@VenoM Nie jestem ekspertem, po prostu poczytałem opinie specjalistów i mnie przekonały. Foliarze niestety nie mają takiego mechanizmu, oni myślą że wiedzą lepiej.

@VamosRakieta Nie, ale znalezienie osoby, która ma zastrzeżenia i jeszcze potrafi to merytorycznie wytłumaczyć to jak igła w stogu siana.
W 99,9% gdy pytasz o powód dostajesz jakiś pseudonaukowy bełkot albo w najlepszym wypadku jakieś kopiuj wklej, z którego delikwent nie rozumie co 2 słowa.

@Jakchcesz ok. Bo z wpisu na górze wywnioskowałem, że każdy kto ma jakieś wątpliwości jest foliarzem.
Miłego dnia ;)

@patataj w punkt, no ale jak chcą to niech wpiszą sobie nawet do CV to "osiągnięcie" ;D

@Jakchcesz Szczepionki to jest temat na wielogodzinną debatę, a nie temat zero-jedynkowy ekspert/foliarz. A ze swojej pracy naukowej wiem aż za dobrze, że ci "eksperci" (zwłaszcza ci promowani medialnie) to z dobrymi chęciami w stosunku do innych mają niewiele wspólnego - wiele za to z napychaniem własnych kieszeni - doskonały przykład to pewien pan z Wrocławia, który ciągnie hajs od Pfizera i reklamuje sobie maseczki.

@wroclawianin89 właśnie w tv widziałem tą reklamę:)

@patataj a w czym problem ?ludzie chwalą się różnymi rzeczami mają do tego prawo.Jeśli są z tym szczęśliwi ,będą mogli czuć się bezpieczniej to niech mówią to pozytywna emocja.

@wroclawianin89 maseczki phizera reklamuje?

@Borneo Tak tylko pewnie mu chodziło, że niektóre "relacje" wrzucane są przesadzone, ok mogą wrzucić informacje, że są zaszczepieni, ale zdarzają się też tacy co wrzucają przy tym wszystkie dane z kartki po szczepieniu albo co gorsza jakieś zdjęcie swoich dokumentów upubliczniając dane jak na tacy albo przypadki z wakacji, gdzie wrzucali na bieżąco zdjęcia a potem wracają i zauważają, że mieli kradzież w domu.

@Borneo Nie, bierze pieniądze od Pfizera na badania (z publikacji to wynika) + osobno reklamuje maseczki. Czyli biznes się kręci.

@negreanu a to z tym się zgadzam choć bardziej wchodzą tutaj dane w kwestii fałszerstwa niż kradzieży.Bo de facto to za mało czasu na okradzenie człowieka i nawet nie sprawdzisz czy ktoś inny nie jest w domu.Jeśli problem jest to bardziej w tym obszarze.

@wroclawianin89 no widzisz ale reklamy nie wyklucza to tego że może na dany mówić prawdę.Ja nigdy nie powiem o sobie ze ribię coś dlaczegoś jednego jeśli mogę mieć z tego wiele korzyści i jedno nie wyklucza drugiego.
Mam w rodzinie podwójną profesor, która dostała odznaczona za dostarczenie leków w czasie komuny i sprzętu medycznego przez rząd Polski.Jest byłym wykładowcą na uj , uw..,obecnie prowadzi odpowiednik laboratorium w Wuhan.A jest prof habilitowanym z nadania polski i Francji.Bo jest obywatelką obu krajów.Absolutnie mówi żeby się szczepić sama jest zaszczepiona ,Znam ja od lat wiem że jest dobrym człowiekiem godnym zaufania i etyczny.W czasie komuny bardzo polakom pomagała bo mieszkała we Francji poprzez paczki itp.
Mam dobrze wytłumaczone co jest prawdą a co nie, jakie informacje na temat covida są możliwe a jakie są bzdurne.Ma też kontakt z instytutem pastera itp.Informacje ma noe tylko z Polski.Pracowała nie tylko nad covidem ale i nad innymi wirusami i ma ogromne doświadczenie.

@patataj takie porąbane czasy nastały że ludzie chwalą się w necie że zaszczepiły się na medialnego wirusa.

@patataj Znajomy mi mówił, że dodajac na Tinderze do opisu zdanie, ze był szczepiony (a najlepiej jeszcze papierek z dowodem jako zdjecie) znacznie mu wzrosła ilość dopasowań.
Czyli dla szukajacych ONS i innych skrótów albo miłosci w tego typu aplikacjach same korzyści - przynajmniej bazujac na tyn anegdotycznym przykladzie. :)

@Borneo Mi chodziło o przykłady konsekwencji takich działań, do kradzieży danych i podrabiania będą mieć pole do popisu jak ktoś mądry wrzuci zdjęcie jak już wejdą do użytku te paszporty covidowe, że będzie widać wiele rzeczy na nim i do tego opis "już mam".

@Jakchcesz powiedz to ludziom, ktorzy poszli po tym do piachu. W mojej malej miejscowosci 3 osoby w ostatnim miesiacu polecialy wlasnie po szczepionce. W tym zdrowy 35 latek, w tym 60 letni dobry znajomy, z ktorym witalem soe i rozmawialem 6 dni wczesniej i zdrowa kobieta w srednim wieku. Moge sie zalozyc, ze ani jedno z nich nie zostalo wpisane do zadnych statystyk z wiadomych wzgledow. Tylko prosze Cie nie pisz mi komentarzy w stylu "to zbieg okolicznosci, stanelo im serce i szczepionka nic do tego nie miala" bo to naglupsze co mozna w takiej sytuacji napisac tym bardziej, ze nie znales tych ludzi i nie masz pojecia na temat ich zdrowia w momencie szczepienia. Kolejnych 2 moich rowiesnikow przeszlo masakre po zaszczepieniu a jedna z tych osob juz tydzien sie z tym zmaga. Pozdrawiam i bez odbioru bo nawet mi sie nie chce czytac bzdurnych argumentow o nauce i zaklamanych liczbach wyjetych z d..y bo oczywistym jest, ze nikt nie poda prawdziwych statystyk zgonow skoro zalezy "gorze" na zaszczepieniu jak najwiekszej ilosci osob.

@negreanujest coś w tym co mówisz

@Jakchcesz
https://www.wykop.pl/wpis/52776817/bylo-pod-tagiem-koronawirus-znalezione-na-fb-defin/

@malicinho
Możesz podać nazwę tej małej miejscowości w której zmarły 3 osoby po podaniu szczepionki? Chcę Ci uwierzyć, naprawdę.
Po podaniu szczepionki w Polsce zmarły 75 osoby na 14 mln podanych dawek.
Możesz podać tą małą miejscowość.

@pax Naprawdę liczysz, że CI odpowie? Przecież z jego opisu wyraźnie wynika, że nie ma on faktycznych dowodów na to, że szczepionki spowodowały jakiekolwiek powikłania. Powiem więcej, śmiem twierdzić, że cała historia jest wymyślona, ponieważ jeżeli faktycznie zdarzyłoby się, że w jednej miejscowości 3 osoby zmarły po podaniu szczepionki (lub nawet z podejrzeniem, że to spowodowały szczepionki) media by tego nie przemilczały.

@ander123
Ja nie mam powodów mu nie wierzyć. 3 osoby śmiertelne, dwie młode osoby w bardzo ciężkim stanie, jedna w ciężkim. a wszystko w małej miejscowości w przeciągu miesiąca. Przecież jak sam napisał, że on podaje prawdziwe dane a wszyscy inni kłamią, więc jak mu nie wierzyć :)

@patataj tak uodparnia, że po podaniu tego eksperymentalnego preparatu medycznego barany zaczynają chorować na srowid xd

@lucas/catalan
@zwyklykibic93 masz tu przykład typowego foliarza własnie o czymś takim wczoraj mówiłem

Lekceważenia wirusa radykałów to niestety nic nowego

@MarioVeB! Co człowieku gadasz do mnie, radykałami są ci którzy chcą dzielić ludzi na szczepionych i nie szczepionych. Jeśli dla ciebie każdy kto jest sceptyczny co do szczepienia jest foliarzem to chyba pora udać się do pewnego specjalisty

@malicinho
Dawno takich zmyślonych bzdur nie czytałme. Rany co wy macie w głowie ,aby wymyślać takie historie byle ludzie sie nie szczepili

chore.

@lucas/catalan Juz sie nie tłumacz. Każdy normlany człowiek któremu zdrowie pozwala sie zaszczepi.
Reszta to banda egoistów.

@MarioVeB! To się szcep nic do tego nie mam ale nie nazywaj kogoś egoistą. Jak będziesz zaszczepiony to co Ci do tego jak ktoś się nie zaszczepi, przecież już będziesz chroniony tą super szczepionką

@MarioVeB!
Wpisz sobie w wyszukiwarkę pfizer czy johnson & johnson criminal history i zobacz jakie to swiętoszki. Przemysł farmaceutyczna jest dziś najbardziej dochodowy, a to jest korpo nastawione na zysk i mają gdzieś zdrowie twoje czy moje. To że takie firmy zrzekają się odpowiedzialności za skutki uboczne już powinno dać ci do myślenia. A same szczepionki są w fazie testów i ci co je biorą są królikami doświadczalnymi, nie wiesz jakie będą skutki średnio i długoterminowe. Ale twoje zdrowie, szczep się jak chcesz. Tylko pamiętaj, że dalej możesz się zarazić więc nie zapomnij założyć kaganca żebyś czasem nie chodził dotleniony.

@lucas/catalan Bede tak nazywał każdego nieodpowiedzialnego człowieka który mysli tylko o sobie.
dociera?

@MarioVeB! Widać że z tobą nie da się gadać ale wiadomo to już od dawna. Jakiś random nie będzie mi kazał co mam robić

@MarioVeB! Powiedz mi dlaczego bandą egoistów , są ludzie którzy nie chcą się poddac eksperymentowi medycznemu który nie daje pewności że nie zachorujesz ani nie będziesz zarażać ? Może zmniejszyć przejście cov ale moze również zaszkodzić , a badania nad skutkami ubocznymi będą wiadome dopiero w 2023/2024 !! Po drugie każdy powinien mieć swój wybór a segregowanie ludzi na podstawie tego że ktoś poddał się jakiemuś eksperymentowi za który nikt nie bierze odpowiedzialności ani rząd ani twórcą jest chore.. segregacja ludzi?? Tego chcesz ? Mówisz że redman83 gada bzdury a sam największy doradca Simon mówił że trzeba nosić maseczki po eksperymencie i tak bo można zarazić , kolejna dlciekawa rzeczą jest że nawet pracownicy pfizera w większości odmówili bo się boją co mogą powodować te eksperymenty . Na koniec jeszcze dodam że nawet właściciel nie poddał się eksperymentowi ????

To jest jak z właścicielem papierosów na literkę M. Powiedział ,, że nie pali papierosów bo one są dla tępych murzynów ”
Odrazu mówię że nie obrażam nikogo tylko cytuje.

@pax Jeżeli zależy Ci na wiarygodnych informacjach na temat możliwych powikłań poszczepiennych, to pisz do mnie na whatsappie. ;)

@patataj Ludziom z braku sukcesów odpierdala

@Jakchcesz no jest wręcz odwrotnie. Otóż naukowcy z MIT, najbardziej prestiżowej uczelni technicznej na świecie, postanowili zinfiltrować środowiska szeroko pojętych koronasceptyków w mediach społecznościowych (np. twitter i Facebook) i przeprowadzić badania, aby sprawdzić w jaki sposób osoby te używają danych naukowych, wykresów, jaką logiką się posługują oraz sposobem myślenia. Badanie bardzo ciekawe. Wnioski z tej pracy są następujące. Podam kilka fragmentów:

"Najbardziej fundamentalne jest, że grupy, które studiowaliśmy wierzą, że nauka to proces, a nie instytucja";

"W rzeczy samej anty-maseczkowcy często okazują się bardziej wyrafinowani w zrozumieniu w jaki sposób wiedza naukowa jest konstruowana społecznie, niż ich ideologiczni adwersarze, którzy opowiadają się za naiwnym realizmem, co do 'obiektywnej' prawdy danych dotyczących zdrowia publicznego";

"Innymi słowy anty-maseczkowcy cenią bezpośredni dostęp do informacji i uprzywilejowane badania osobiste oraz bezpośrednie czytanie, niż 'eksperckie' interpretacje";

"Członkowie tych grup cenią indywidualną inicjatywę i pomysłowość, ufając naukowej analizie, o ile sami mogą ją powielić, uzyskując dostęp do danych i operując nimi z pierwszej ręki";

"Są bardzo refleksyjni jeśli chodzi o nieodłącznie stronniczą naturę każdej analizy i prezentują to, co uważają za aroganckie przekonanie o własnej nieomylności elit naukowych";

"Wielu użytkowników uważa, że w danych rządowych brakuje najważniejszych wskaźników";

"Jeden z użytkowników napisał: 'Kodowanie danych to wielka sprawa - a te definicje powinny być podawane w przejrzysty sposób przez każde państwo. Bez krajowych wytycznych pozostawiono nas z tym bałaganem";

"Brak przejrzystości w tych systemach gromadzenia danych, wielu z tych użytkowników postrzega jako brak uczciwości i podkopuje zaufanie tych użytkowników zarówno do instytucji rządowych, jak i do publikowanych przez nich zbiorów danych";

"W rzeczywistości co tydzień pojawia się wiele wątków, w których użytkownicy debatują na temat reprezentatywności danych dotyczących populacji, biorąc pod uwagę zwiększoną liczbę testów w wielu stanach";

"Grupy te argumentują, że połączenie przypadków bezobjawowych i objawowych utrudnia każdemu faktyczne określenie ciężkości pandemii";

"Dla tych użytkowników o poglądach anty-maseczkowych, podejście do pandemii jest oparte na bardziej naukowym rygorze, a nie mniej naukowym";

"Te osoby jako całość są niezwykle chętne do pomocy innym, którzy mają problemy z interpretacją wykresów za pomocą wielu form klaryfikacji: pomagając ludziom odnaleźć oryginalne źródła, aby mogli samodzielnie powielić analizę, odwołując się do innych renomowanych badań... które dochodzą do tych samych wniosków, przypominając innym, aby zachować czujność co do ograniczeń danych i odpowiadając na pytania dotyczące implikacji określonego wykresu";

"Chociaż grupy te wysoko cenią wiedzę naukową, postrzegają również zbiorową analizę danych jako sposób na połączenie społeczności w czasie kryzysu, a możliwość przejrzystej i obiektywnej analizy danych kluczowych dla demokratycznych rządów";

"W rzeczywistości wyraźną motywacją dla wielu z tych 'followersów' jest znalezienie informacji, które pozwolą podjąć im najlepsze decyzje dla swoich rodzin, a co za tym idzie społeczności wokół nich";

"Przesłanie które przewija się przez wątki w tych grupach jest jednoznaczne: dane są jedynym sposobem by wyprostować przesiąkniętych strachem polityków, a wykorzystanie lepszych danych, to pewna droga do stworzenia bezpieczniejszej społeczności";

"Umiejętność korzystania z danych jest kwintesencją kryterium przynależności do społeczności, którą stworzyli";

"Argumenty, że anty-maseczkowcy potrzebują większej wiedzy naukowej podnoszone są po to, aby przedstawić ich podejście jako niedoinformowane i niewytłumaczalnie ekstremalne. To badanie pokazuje jednak coś przeciwnego: są głęboko zaangażowani w formy krytyki i tworzenia wiedzy, które uznają za wyznaczniki naukowej ekspertyzy";

"Twierdzimy, że głęboka historia anty-maseczkowców czerpie z podobnych źródeł niechęci, ale kładzie szczególny nacisk na uzurpację wiedzy przez apaternalistyczną, protekcjonalną elitę, która oczekuje od opinii publicznej podporządkowania intelektualnego, a nie krytycznego myślenia";

Całą pracę można przeczytać tutaj: https://arxiv.org/pdf/2101.07993.pdf

@wroclawianin89 dokładnie. ale niestety to fanatycy szczepień są foliarzami.

@patataj Głupie morsowanie tak jak niebezpieczna szczepionka także zabija ludzi. I nikt nie ma prawa zmuszać innych do takich eksperymentów.

@arraco Te osoby mają zastrzeżenia ale czy to też foliarze?
Pilny list otwarty od lekarzy i naukowców do Europejskiej Agencji Leków- dotyczący kwestii bezpieczeństwa szczepionek COVID-19



Lekarze etyki COVID 10 marca 2021 r



28 lutego 2021



Szanowni Państwo,



DO PILNEJ ODPOWIEDZI: EMER COOKE, DYREKTORA WYKONAWCZEGO EUROPEJSKIEJ AGENCJI LEKÓW



Jako lekarze i naukowcy zasadniczo wspieramy stosowanie nowych interwencji medycznych, które są odpowiednio opracowywane i wdrażane po uzyskaniu świadomej zgody pacjenta.

To stanowisko obejmuje szczepionki w taki sam sposób, jak środki lecznicze.



Zwracamy uwagę, że po szczepieniu wcześniej zdrowych, młodszych osób szczepionkami przeciwko COVID-19 opartymi na genach zgłaszanych jest wiele skutków ubocznych.

Co więcej, w mediach z całego świata pojawiło się wiele doniesień o zarażeniu COVID-19 w domach opieki w ciągu kilku dni po szczepieniu mieszkańców.

Chociaż zdajemy sobie sprawę, że te zdarzenia mogły, każdy z nich, być niefortunnym zbiegiem okoliczności, obawiamy się, że nie było i nadal jest niedostateczne badanie możliwych przyczyn choroby, lub śmierci w tych okolicznościach, a zwłaszcza w przypadku braku sekcji zwłok.

W szczególności kwestionujemy, czy podstawowe kwestie dotyczące bezpieczeństwa szczepionek zostały odpowiednio rozwiązane przed ich zatwierdzeniem przez Europejską Agencję Leków (EMA).

W bardzo pilnej sprawie prosimy niniejszym, aby EMA udzieliła nam odpowiedzi w następujących kwestiach:

1. Po wstrzyknięciu domięśniowym należy oczekiwać, że szczepionki oparte na genach dotrą do krwiobiegu i rozprzestrzenią się po całym organizmie [1].

Żądamy dowodów, że ta możliwość została wykluczona w przedklinicznych modelach zwierzęcych - ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



2. Jeśli takie dowody nie są dostępne, należy oczekiwać, że szczepionki pozostaną uwięzione w krwiobiegu i zostaną wchłonięte przez komórki śródbłonka.

Istnieją powody, by przypuszczać, że stanie się to szczególnie w miejscach o powolnym przepływie krwi, tj. w małych naczyniach i naczyniach włosowatych [2].

Prosimy o dowody na to, że prawdopodobieństwo to zostało wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych - ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



3. Jeżeli takie dowody nie są dostępne, należy się spodziewać, że podczas ekspresji kwasów nukleinowych zawartych w szczepionce peptydy pochodzące z białka wypustek będą prezentowane przez szlak MHC I na powierzchni światła komórek.

Wiele zdrowych osób ma limfocyty CD8, które rozpoznają takie peptydy, co może być spowodowane wcześniejszą infekcją COVID, ale także reakcjami krzyżowymi z innymi typami koronawirusa [3; 4] [5].

Musimy założyć, że te limfocyty zaatakują odpowiednie komórki.

Prosimy o dowody na to, że prawdopodobieństwo to zostało wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



4. Jeśli takie dowody nie są dostępne, należy się spodziewać, że uszkodzenie śródbłonka, a następnie wyzwolenie krzepnięcia krwi poprzez aktywację płytek krwi, nastąpi w niezliczonych miejscach w całym organizmie.

Żądamy dowodów, że prawdopodobieństwo to zostało wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



5. Jeśli takie dowody nie są dostępne, należy się spodziewać, że doprowadzi to do spadku liczby płytek krwi, pojawienia się D-dimerów we krwi i niezliczonych zmian niedokrwiennych w całym ciele, w tym w mózgu, rdzeniu kręgowym i sercu .

W następstwie tego nowego typu zespołu DIC mogą wystąpić zaburzenia krzepnięcia, w tym między innymi obfite krwawienia i udar krwotoczny.

Prosimy o dowody, że wszystkie te możliwości zostały wykluczone w przedklinicznych modelach zwierzęcych - ze wszystkimi trzema szczepionkami przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



6. Białko SARS-CoV-2 wiąże się z receptorem ACE2 na płytkach krwi, co powoduje ich aktywację [6].

Małopłytkowość opisywano w ciężkich przypadkach zakażenia SARS-CoV-2 [7].

Małopłytkowość była również opisywana u osób zaszczepionych [8].

Prosimy o dowody, że potencjalne niebezpieczeństwo aktywacji płytek krwi, które mogłoby również prowadzić do rozsianego wykrzepiania wewnątrznaczyniowego (DIC), zostało wykluczone w przypadku wszystkich trzech szczepionek przed ich dopuszczeniem do stosowania u ludzi przez EMA.



7. Rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2 na całym świecie stworzyło pandemię chorób, która wiąże się z wieloma zgonami.

Jednak do czasu rozważenia zatwierdzenia szczepionek systemy zdrowotne większości krajów nie były już bezpośrednio zagrożone zablokowaniem, ponieważ rosnąca część świata została już zarażona, a najgorsza pandemia już osłabła.

W związku z tym żądamy rozstrzygających dowodów, że w czasie, gdy EMA przyznała producentom wszystkich trzech szczepionek warunkowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, istniał faktyczny stan wyjątkowy, aby uzasadnić ich dopuszczenie do stosowania u ludzi przez EMA, rzekomo z powodu takiego stanu wyjątkowego.



Lekarze i naukowcy piszą do Europejskiej Agencji Leków (EMA), ostrzegając przed niebezpieczeństwami związanymi ze szczepieniami COVID-19 Jeżeli wszystkie takie dowody nie są dostępne, żądamy cofnięcia zgody na stosowanie szczepionek genowych do czasu, gdy wszystkie powyższe kwestie zostaną należycie rozwiązane poprzez dołożenie należytej staranności przez EMA.



Istnieją poważne obawy, w tym między innymi te wymienione powyżej, że zatwierdzenie szczepionek COVID-19 przez EMA było przedwczesne i lekkomyślne, oraz że podawanie szczepionek stanowiło i nadal stanowi „eksperymenty na ludziach”, które naruszały i nadal naruszają Kodeks Norymberski.



Ze względu na pilność sytuacji prosimy o odpowiedź na tę wiadomość e-mail w ciągu siedmiu dni i merytoryczne ustosunkowanie się do wszystkich naszych wątpliwości.

Jeśli zdecydujecie się nie zastosować się do tego uzasadnionego żądania, opublikujemy ten list.



Ten e-mail został też przesłany do:

Charles Michel, przewodniczący Rady Europy

Ursula von der Leyen, przewodnicząca Komisji Europejskiej.



Lekarze i naukowcy mogą podpisać list otwarty, wysyłając e-mail ze swoim imieniem i nazwiskiem, kwalifikacjami, dziedzinami wiedzy, krajem i wszelkimi powiązaniami, które chcieliby zacytować, na adres Doctors4CovidEthics@protonmail.com





Z poważaniem,



Professsor Sucharit Bhakdi MD , profesor emerytowany mikrobiologii medycznej i immunologii, były przewodniczący Instytutu Mikrobiologii Medycznej i Higieny, Johannes Gutenberg University of Mainz (lekarz i naukowiec) (Niemcy i Tajlandia)



Dr Marco Chiesa MD FRCPsych, konsultant psychiatra i profesor wizytujący, University College London (lekarz) (Wielka Brytania i Włochy)

Dr C Stephen Frost BSc MBChB Specialist in Diagnostic Radiology, Sztokholm, Szwecja (lekarz) (Wielka Brytania i Szwecja)



Dr Margareta Griesz-Brisson , konsultant neurolog i neurofizjolog (studiowała medycynę we Freiburgu w Niemczech, specjalizowała się w neurologii na New York University, stypendium w neurofizjologii w Mount Sinai Medical Center w Nowym Jorku; doktor nauk farmakologicznych ze szczególnym uwzględnieniem chorób przewlekłych neurotoksykologia niskiego poziomu i wpływ czynników środowiskowych na zdrowie mózgu), dyrektor medyczny The London Neurology and Pain Clinic (Medical Doctor and Scientist) (Niemcy i Wielka Brytania)



Profesor Martin Haditsch MD PhD , Specialist (Austria) in Hygiene and Microbiology, Specialist (Germany) in Microbiology, Virology, Epidemiology / Infectious Diseases, Specialist (Austria) in Infectious Diseases and Tropical Medicine, Medical Director, TravelMedCenter, Leonding, Austria, Medical Dyrektor, Labor Hannover MVZ GmbH (lekarz i naukowiec) (Austria i Niemcy)



Profesor Stefan Hockertz , profesor toksykologii i farmakologii, zarejestrowany w Europie toksykolog, specjalista w dziedzinie immunologii i immunotoksykologii, dyrektor generalny tpi consult GmbH. (Naukowiec) (Niemcy)



Dr Lissa Johnson , BSc BA (Media) MPsych (Clin) PhD, psycholog kliniczny i psycholog behawioralny, doświadczenie w społecznej psychologii tortur, okrucieństwa, przemocy zbiorowej i propagandy strachu, były członek Australian Psychological Society Public Interest Advisory Group (psycholog kliniczny i Behavioral Scientist) (Australia)



Profesor dr Ulrike Kämmerer , profesor nadzwyczajny eksperymentalnej immunologii rozrodu i biologii nowotworów na Oddziale Położnictwa i Ginekologii Szpitala Uniwersyteckiego w Würzburgu, Niemcy. Z wykształcenia wirusolog molekularny (dyplom, doktorat) i immunolog (habilitacja), pozostaje zaangażowany w aktywne laboratorium badania naukowe (biologia molekularna, biologia komórkowa (naukowiec) (Niemcy)



Profesor nadzwyczajny Michael Palmer MD, Department of Chemistry (studiował medycynę i mikrobiologię medyczną w Niemczech, wykładał biochemię od 2001 r. Na obecnym uniwersytecie w Kanadzie; koncentruje się na farmakologii, metabolizmie, błonach biologicznych, programowaniu komputerowym; badania eksperymentalne koncentrują się na toksynach bakteryjnych i antybiotykach) ( Daptomycyna); napisał podręcznik na temat farmakologii biochemicznej, University of Waterloo, Ontario, Canada (Medical Doctor and Scientist) (Kanada i Niemcy)



Profesor dr Karina Reiss , profesor biochemii, Christian Albrecht University of Kiel, Expertise in Cell Biology, Biochemistry (Scientist) (Niemcy)

Profesor Andreas Sönnichsen MD, Profesor Praktyki Ogólnej i Medycyny Rodzinnej, Wydział Praktyki Ogólnej i Medycyny Rodzinnej, Centrum Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Medycznego w Wiedniu (Lekarz) (Austria)



Dr Michael Yeadon BSc (Joint Honours in Biochemistry and Toxicology) PhD (Pharmacology), były wiceprezes i dyrektor naukowy ds. Alergii i układu oddechowego, Pfizer Global R&D; Współzałożyciel i dyrektor generalny Ziarco Pharma Ltd .; Niezależny konsultant (naukowiec) (Wielka Brytania)



Bibliografia



[1] Hassett, KJ; Benenato, KE; Jacquinet, E .; Lee, A .; Woods, A .; Yuzhakov, O .; Himansu, S .; Deterling, J .; Geilich, BM; Ketova, T .; Mihai, C .; Lynn, A .; McFadyen, I .; Moore, MJ; Senn, JJ; Stanton, MG; Almarsson, Ö .; Ciaramella, G. i Brito, LA ( 2019 ). Optymalizacja nanocząsteczek lipidów do domięśniowego podawania szczepionek mRNA , terapia molekularna. Kwasy nukleinowe 15: 1–11.



[2] Chen, YY; Syed, AM; MacMillan, P .; Rocheleau, JV i Chan, WCW ( 2020 ). Przepływ wpływa na wychwyt nanocząstek do komórek śródbłonka , materiały zaawansowane 32: 1906274.



[3] Grifoni, A .; Weiskopf, D .; Ramirez, SI; Mateus, J .; Dan, JM; Moderbacher, CR; Rawlings, SA; Sutherland, A .; Premkumar, L .; Jadi, RS i et al. ( 2020 ). Cele odpowiedzi komórek T na koronawirus SARS-CoV-2 u ludzi z chorobą COVID-19 i osób nie narażonych , komórka 181: 1489–1501.e15.



[4] Nelde, A .; Bilich, T .; Heitmann, JS; Maringer, Y .; Salih, HR; Roerden, M .; Lübke, M .; Bauer, J .; Rieth, J .; Wacker, M .; Peter, A .; Hörber, S .; Traenkle, B .; Kaiser, PD; Rothbauer, U .; Becker, M .; Junker, D .; Krause, G .; Strengert, M .; Schneiderhan-Marra, N .; Templin, MF; Joos, TO; Kowalewski, DJ; Stos-Zweifel, V .; Fehr, M .; Rabsteyn, A .; Mirakaj, V .; Karbach, J .; Jäger, E .; Graf, M .; Gruber, L.-C .; Rachfalski, D .; Preuß, B .; Hagelstein, I .; Märklin, M .; Bakchoul, T .; Gouttefangeas, C .; Kohlbacher, O .; Klein, R .; Stevanović, S .; Rammensee, H.-G. oraz Walz, JS ( 2020 ). Peptydy pochodzące z SARS-CoV-2 definiują rozpoznawanie heterologicznych i indukowanych przez COVID-19 limfocytów T , immunologia natury.



[5] Sekine, T .; Perez-Potti, A .; Rivera-Ballesteros, O .; Strålin, K .; Gorin, J.-B .; Olsson, A .; Llewellyn-Lacey, S .; Kamal, H .; Bogdanovic, G .; Muschiol, S. i et al. ( 2020 ). Solidna odporność komórek T u osób w okresie rekonwalescencji z bezobjawowym lub łagodnym COVID-19 , Cell 183: 158–168.e14.



[6] Zhang, S .; Liu, Y .; Wang, X .; Yang, L .; Li, H .; Wang, Y .; Liu, M .; Zhao, X .; Xie, Y .; Yang, Y .; Zhang, S .; Fan, Z .; Dong, J .; Yuan, Z .; Ding, Z .; Zhang, Y. and Hu, L. ( 2020 ). SARS-CoV-2 wiąże ACE2 z płytkami krwi, aby zwiększyć zakrzepicę w COVID-19 , Journal of hematology & oncology 13: 120.



[7] Lippi, G .; Plebani, M. i Henry, BM ( 2020 ). Małopłytkowość jest związana z ciężkimi zakażeniami koronawirusem 2019 (COVID-19): metaanaliza , Clin. Chim. Acta 506: 145–148.



[8] Grady, D. ( 2021 ). Kilku biorców szczepionki Covid rozwinęło rzadką chorobę krwi , The New York Times, 8 lutego 2021 r.





Źródło:



https://www.globalresearch.ca/urgent-open-letter-from-doctors-scientists-european-medicines-agency-regarding-covid-19-vaccine-safety-concerns/5739571?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

@robert os|"...w najlepszym wypadku jakieś kopiuj wklej, z którego delikwent nie rozumie co 2 słowa."

Wyjaśniłeś się sam.

@patataj Tylko nie uodparnia. Tworzy małpę GMO. Jak kukurydza GMO, winogrono GMO, pomarańcza GMO. No rozumne małpy w kolejkę po kolejną szprycę marsz!!!

@arraco póki co wyjaśnił ludzi dla których każdy kto się nie zaszczepi to "foliarz" i "szur"

@Stanio87 Nigdzie tak nie napisałem ale rozumiem, czytanie ze zrozumieniem to wyższa szkoła jazdy.

@MarioVeB! A co ja jestem winny temu społeczeństwu żeby się dla niego poświęcać? Czy ta banda egoistów przy urnach głosująca na np. pis patrząc tylko na to, że da im +500, 13,14 czy inne przywileje nie patrzy na siebie i w dupie ma, resztę społeczeństwa, która cierpi teraz i będzie te długi spłacać latami? Także ja nie czuję, że jestem coś winny temu społeczeństwu hipokrytów ;)

@arraco może dla Ciebie, ja z tym problemów nie mam ;) czego nigdzie nie napisałeś? Wytykasz komuś błędy i niezrozumienie tekstu czytanego, a sam masz z tym kłopot...

@arraco OCZYWISTA BZDURA. Bo widzę że to Ty nic nie zrozumiałeś . Nie musze rozumieć nawet połowy tego co wklejam jeżeli na wstępie jest napisane że tylu a tylu profesorów lub doktorów wyraża obawy zwiazane ze sczepieniami lub lockdawnem czy maseczkami i potem przytacza swoje argumenty poparte swoją wiedzą i badaniami. Jeżeli to mówi noblista i tak zrobicie z niego głupka , jeżeli to mówi wybitny naukowiec o światowej renomie to dla Was następny debil. No ale cóż w myśl zasady że można podać sto argumentów a idiota i tak nie zmieni zdania.

@robert os Nie musisz rozumieć tego co wklejasz. Ok. Już widzę tę głębię intelektualną.
Czyli jakby jakiś noblista powiedział ci, ot tak dla żartu aby zrobić z ciebie idiotę, że żeby być odpornym na covid-19 trzeba przesiedzieć noc w beczce końskiego łajna w świetle pełni księżyca to też byś to przyjął bez myślenia i zrozumienia?

@lucas/catalan Rób co chcesz tylko nie płacz na obostrzenia.

@Szczurzapotega no to sie nie szczep tylko nie narzekaj j.w
Skoro wielkie G robisz by ta pandemia sie skończyła i masz w d czyjes zdrowie..

@Stanio87 Nigdzie nie napisałęm, cytuję: ' każdy kto się nie zaszczepi to "foliarz" i "szur" '.
Własnych postów, które adresujesz do mnie też nie ogarniasz?

@against_modern_football a co jesteś winny bliskim? Masz rodzine?

@arraco ale czy ja gdzieś napisałem, że to Twoje słowa? Dobrze wiem co pisałem, za to Ty się motasz...nie odpowiadaj mi, szkoda czasu i Twojego i mojego.

@Stanio87 Odebrałem jakby to było o mnie . Mniejsza, może już wątki pomyliłem.
Skoro nie, to w takim układzie przepraszam, mój błąd.

@arraco No widzisz a jednak Ty masz swoich ekspertów którzy na poważnie zrobili a nie dla żartów z ludzi idiotów. Jeżeli mój ekspert wygłasza te opinie w ogólnokrajowej telewizji w gronie innych fachowców i to w niemieckiej a inny we włoskiej a jeszcze inny we francuskiej to mało kto by wpadł na pomysł że to żart. Poza tym jeżeli ktoś przez lata analizuje wypowiedzi jakiejś osoby i wyszło mu że można na tej osobie polegać To właśnie jest jego autorytet i naprawdę nie trzeba zrozumieć wszystkiego. No cóż każdy ma autorytety na miare swoich możliwośći. Nasze pandemiczne to raczej do noszenia książek za tymi którym ja ufam.