@adambądkowski93 ona to też typowa przykład osoby, co sobie weźmie losową wypowiedź z neta i buduję wokół niej narrację i sobie popularność

@GeneralXavi
Zobaczyła głupotę i skomentowała. 99% forumowiczów tak robi, jak widać po Tobie, po mnie i po większości na rambli. Każdy coś komentuje, z czegoś się śmieje lub coś wyśmiewa.

@pax jest różnica między komentowaniem, a udostępnianiem. Ona nie skomentowała.

@GeneralXavi
Czyli nie ma tam jej własnego komentarza? Jest tylko udostępniony cytat?

@pax analogicznie dla La Rambli:
Jest różnica pomiędzy tym, kiedy na przykład ja odpowiem na jakąś wypowiedź użytkownika pod jego własnym postem, a kiedy bym zrobił screena, zapisał jako png, wrzucił na serwer i stworzył nowy post, żeby pokazać wszystkim "patrzcie jaki debil".

Nie widzisz różnicy?

@GeneralXavi
Widzę, że skomentowała patriatchalny debilizm. Jeżeli ktoś taki debilizm wrzuca do sieci to chyba się liczy z tym że ktoś skomentuje taki debilizm a nawet wskaże wpis jako przykład debilizmu. Wiele osób tak robi (ja nie pisze czy to popieram czy nie), nawet tutaj widzę pełno twittów Konfederacji nabijających się z wpisów aktywistek lewicowych, pokazujących te wpisy czy retwitty. Rozumiem, że pod takimi twittami mogę liczyć na podobne komentarze z twojej strony?
Poza tym gośc który zrobił z siebie głupka napisał bezpośrednio do niej, więc nie wzięła ona tego z losowej wypowiedzi z neta, ale z osobistego komentarza wobec niej.

@pax Widzę że nadal nie rozumiesz.
Odpowiadając na pytanie: Nie, bo ci ludzie wrzucają wpisy z innego portalu. Gdyby ta dziewczyna wrzuciła jakąś głupotę z innego serwisu (na przykład screena z dyskusji na La Rambli), to bym to rozumiał i bym się nie przyczepił.
Gdyby ktoś zrobił screena z La Rambli i wrzucił odpowiedź tutaj, to tak - mógłbyś liczyć na podobny komentarz z mojej strony.

@GeneralXavi
Powiedz do kogo on napisał "Kobiety do garów...", kto był adresatem tego wpisu.

@pax ona, 15 znaków