Oceny za zwycięstwo z Sevillą

Występ bez historii. Przy straconej bramce nie miał nic do powiedzenia. Na plus pewne piąstkowanie w 29’, a także udane interwencje (41’, 79’), które jednak nie wymagały od niego wielkiego wysiłku. Nie wychodziły mu długie podania – 67% celności to zaskakująco niski wskaźnik jak na naszego portero.

W dalszym ciągu prezentuje równą, solidną formę, lecz nie sposób nie odnieść wrażenia, że jego wkład w poczynania ofensywne drużyny jest minimalny. Gra na jeden kontakt, dynamiczne wejścia w pole karne, dośrodkowania, strzały – wszystkiego jednak po trochu brakuje i to pomimo zanotowania jednego kluczowego podania (12’) oraz dwóch udanych dryblingów w meczu, co pokazuje, iż potencjał w tej materii jest. W defensywie w szczególności musimy wyróżnić Portugalczyka za interwencję z 59. minuty (świetna) oraz zganić za przegranie pozycji przy rzucie rożnym chwilę później – Pique przy odrobinie szczęścia mógł jeszcze wybić tę piłkę, ale zawodnik gości był jednak o ten ułamek sekundy szybszy, za co z pewnością winę ponosi Semedo.

Nie miał szczęścia przy straconej bramce - krył strefowo, nie odpowiadał za Pizarro indywidualnie, o wszystkim zadecydował ułamek sekundy. Poza tą sytuacją nasza ‘3’ rozegrała udane zawody. Skuteczny w defensywie (38’, 78’). W pierwszej połowie zaliczył kilka mniej widocznych interwencji, które jednak pokazywały jego pewność siebie. Do tego brawa za uderzenie w poprzeczkę (dał zespołowi sygnał do ataku po straconej bramce) i kluczowe podanie. Pozytywnie.

Na poziomie Pique. Skuteczny w defensywie (31’, 68’, 70’ – ogółem najwięcej odbiorów w drużynie). Z widocznych błędów można wymienić jedynie stratę z 14’, po której swoich sił strzałem z dystansu próbował Muriel. W oczy rzuca się także stosunkowo duża ilość strat oraz niska jak na Francuza celność podań – jednak nie miało to większego wpływu na przebieg meczu. Dobry występ.

Nie miał zbyt dużo pracy i nie popełnił żadnych rażących błędów. Zaliczył bardzo odpowiedzialne zawody (tylko 6 strat przy 93-procentowej celności dograń). W ofensywie miał jednak problemy z ostatnim podaniem i decyzyjnością – czasami aż prosiło się zagrać coś innego niż próba wstrzelenia piłki w pole karne lub rozegranie futbolówki po obwodzie. Mimo tego udało mu się zaliczyć dwa dobre dogrania, oba do Messiego w 45. minucie. Stać go na więcej. Przeciętnie z plusem.

Znacznie bardziej defensywnie ustawiony (momentami grał między Pique i Umtitim jak za kadencji Pepa), ale nie przeszkodziło mu to w oddaniu niezłego strzału w 4. minucie, a także zaliczeniu nieszablonowych podań do Semedo w 12’ oraz do Leo w 20’. W destrukcji popisał się dobrymi wejściami choćby w 64’ i 77’. Jedno kluczowe podanie, pięć strat i pięć odbiorów – solidne liczby jak na DM-a. Smaczek w 90. minucie podsumowuje jego bardzo dobrą grę.

Bardzo dobre spotkanie naznaczone kapitalnymi crossami. Ivan zaprezentował nam w tym aspekcie grę na poziomie świetnego Kevina de Bruyne. Perfekcyjna asysta przy drugiej bramce Paco, ponadto niewiele gorsze próby w 21’ i 28’. Ogółem cztery kluczowe podanie, co musi robić wrażenie i oczywiście robi. W 81’ faulowany w polu karnym, jednak sędzia w tylko sobie znany sposób nie zauważył w tej sytuacji winy Escudero. Podsumowując, takiego Chorwata chcemy oglądać. Takiego, który oprócz serducha, walki i determinacji, daje drużynie także wymierne korzyści swoimi zagraniami.

Brakujące ogniwo. Mecz z gatunku „przechodzony i przetruchtany”, ale z wyraźnymi pozytywnymi akcentami. Podanie do Luisa z 5’ to powinna być kapitalna asysta. Do tego poważne napędzenie dwóch najgroźniejszych akcji w pierwszej połowie (4’ i 28’). Plus także za strzał z dystansu - zabrakło kilkudziesięciu centymetrów. Wciąż niezastąpiony. Gdyby tylko był młodszy o pięć lat…

Jako napastnik tym razem nie miał swojego dnia. W kreacji zaprezentował się znacznie lepiej - napędzenie akcji w 45’, dogrania w 78’ i 90+4’. Zaliczył dwa kluczowe podania oraz osiem udanych dryblingów, choć momentami zdecydowanie nadużywał tej „zdolności”. Niezły mecz jak na siebie, w skali całego zespołu bardzo dobry. Ot, cały Leo.

Raz lepiej, raz gorzej. Rozpoczął od zmarnowania dobrej sytuacji po podaniu od Andresa (5’). Następnie oglądaliśmy istną sinusoidę zagrań (udane: podania w 23’ do Paco i 81’ do Ivana, interwencja w defensywie w 83’; nieudane: strata w 47’, słabe wykończenie w 78’). Na plus można jeszcze na upartego zapisać nabicie ręki u rywala (69’), ale było to pokłosie kompletnie nieudanego strzału z całkiem niezłej sytuacji. Wciąż czekamy na przebudzenie.

Rozruszał w samej końcówce naszą pomoc, zaliczając drybling w 74’, ciekawe podanie w 75’, a także indywidualną akcję w doliczonym czasie gry, w której to był faulowany (niestety sędzia nie zauważył przewinienia). Na minus zdecydowanie za duża liczba strat – momentami mógł rozegrać futbolówkę w bardziej odpowiedzialny sposób.

Jedna niezła akcja w 76. minucie i kompletnie popsute dogranie w doliczonym czasie gry po podaniu Leo. Z takich akcji powinien wyciągnąć zdecydowanie więcej. Za słabo.

Grał za krótko, aby otrzymać ocenę.