totalcrack

@Lukiss
Odniose sie tylko do tego zdjecia bo tez je widzialem.
Tutaj nie widac ze bylo dotkniecie, czesc przyjmuje ze bylo, czrsc ze moglo byc ale bez dowodu a czesc ze nie ma dotkniecia choc bylo blisko i moze wygladac ze jest.
Mi chodzi o to ze nie mozna w takiej chwili na tak niepewnych danych decydowac o anulowaniu.
Tu musi byc 100 % pewności, takie czarno na bialym a tu tego nie ma.
I nie ma tez drugiego dotkniecia, tego po pierwszym uderzeniu prawa noga. To sa tylko spekulacje a w pilce nie powinno byc spekulacji, a juz na oewno w rzutach karnych, decydujscych o awansach przy takim napieciu, o to mi chodzi.
I zdecydowanie za duzo tych zdarzen zwiazanych z 1 druzyna + ekipa sedziowska Marciniaka + rozstrzygniecia na korzysc tej druzyny.
Zreszta zobacz ze mowi sie o tym w wielu zrodlach i dyskusja nie zostala zamknieta, nikt nie dal przekonujacych dowodow aby wskazac jednoznacznie ze dotkniecia byly.
I jeszcze jedno : taka decyzja w takiej chwili gdzie jest wynik karnych 2:1 i nagle po takich dyskusyjnych przeslankach anulujesz drugiej druzynie celnie strzelonego karnego na 2:2 i robi sie 2:1 to calkowicie zmienia sytuacje tej drugiej druzyny przed kolejnymi strzalami. Real juz prowadzi, a Atletico dostaje mega presje ze musi gonic wynik i nie dziwi mnie ze ktorys tam kolejny zawodnik pęka i sumarycznie Atletico odpada.
To jest wywarcie presji i przez to wypaczenie wyniku.
I jeszcze sie zastanow co by bylo gdyby to Realowi tak snulowali karnrgo i by odpadli.
Przeciez Real Tv by tam sie zesral na wizji ze rabunek i sprzedana liga uefa. Marca i As miesiacami by grzalo temat a ze do dotyka Atletico to jest u nich cisza w temacie.
Dla mnie to jeden z wiekszych skandali w ostatnich sezonach Ligi Mistrzow, tak samo jak czerwo dla Lewego za dotykanie nosa, czy jego 50 cm but w akcji bramkowej w La Lidze.

Wiec moj werdykt na koniec: decyzja z dupy, wypaczajsca wynik i niestety przez ekipe ktora juz wczesniej sprzyjala Realowi.
Jak mieli wygrac to powinni wygrac uczciwie, bez takich naciaganych decyzji o ktorych wszyscy beda mowic ze znowu ich ciagna za uszy.
Zwlaszcza ze to nie jest zla druzyna ze trzeba im pomagac.
Dla mnie to gówniany awans, wsrod standardowych symulek, płaczow o faule i kartki.
Typowy Real, zero senorio.
Tylko po co "Marciniaki" to zrobili to tego nie rozumiem, przypieli sobie ostateczna łatke sprzyjajacych Realowi i nie bezstronnych sedziow.

@Lukiss
Sluchaj, ja nie mam nic przeciwko temu przepisowi, niech sobie będzie ale niech go stosuja gdy jest to ewidentne a nie gdy nie mozna tego zanalizowac w ulsmku srkund w trakcie karnych ale nawet po meczu nikt nie udowodnil bezdyskusyjnie ze dotkniecie bylo.
W takich sytuacjach nie mozna anulowac takiego karnego.
Zresztą poza tymi co widza tam jakies podwojne/potrojne dotkniecie sa ujecia kamer gdzie nie widac tego dotkniecia i tu ci jedno dobre wrzuce, sam sobie zobacz czy cos widac.
I to na zblizeniach, poklatkowych, od tylu czyli powinno byc widac dotykanie i ruch pilki, nawet minimalne i gdyby taki dotkniecie bylo to bylby widac ruch tych łatek na pilce, przypatrz sie ze nie ma tego.

I jeszcze co wazne, jak sie mowi, decyzje o sprawdzeniu przez var i potencjalnym naruszeniu zglosil nie sedzia Marciniak a Curtuois, czyli nie sedzia ktory stal 3m od piły a gosc stojacy 11m.
Wg zasad Var wkracza i analizuje po decyzji sedziego ktora moze byc bledna.
Tylko ze Marciniak nie zasygnalizowal nic, zero zastrzezen do tego strzalu, wiec dlaczego Var robi analizei to nie po decyzji sedziego a gracza druzyny przeciwnej do strzelca?
Curtois zglasza zw widzi dotkniecie i Marciniak zglasza strzal do weryfikacji.
Jak Curtois widzial dotkniecie w ulamku srkundy gdzie do teraz nie widac tego na sto procent na wszystkich zblizeniach i powtorkac?
Technicznoe to jest niemozliwe.

Jak mozna to gwizdac w trakcie konkursu karnych?


Podsumowujac, na tak marnych przeslankach nie mozna tego bylo gwizdnac.

Ps. Zobacz to:



od razu po strzale Mbappe gosc stojacy 20-30 m dalej zglasza do sedziego ze byly 2 dotkniecia, czyli i Curtois Mbappe wodza 2 dotkniecia a nie mozna tego wyłapać na wielu powtorkach z roznych katow.
Wez mi prosze wytlumacz te spojnosc zgloszen bo to przeczy logice.

Jeszcze dlugo beda ludzie gadac o tej sytuacji i beda 2 zdania, ja jestem po stronie tych co nie widza tam przyczyny do anulowania, jesli ty widzisz jakies dodatkowe dotkniecia to spoko :-)

@Lukiss
Nie, niczego nie wymyslam tylko mowie ze tego podwojnego dotkniecia ani w relacji tv nie bylo widac ani nie widac niezbicie tego po dziesiatkach powtorek. To co linkujesz niczego nie pokazuje bo sam wrzucalem linka z powtorkami gdzie nie bylo ruchu pilki, przynajmniej dla ludzkiego oka.
I chodzi o to ze Marciniak tego nie mogl widziec, Alvarez twierdzi ze nie dotknal wiec sprawa jest dyskusyjna.
Jak Uefa jest taka pewna niech pokaze nagranie lub inny dowod ze p8lka zostala doknieta. Maja przecirz czipy w pilce i gdyby byl kontakt to powinien byc impuls ruchu zarejestrowany.
A teraz odnosnie twego nagrania gdzie niby stuprocentowo widac dotkniecie.
Otoz nie widac, i nawet gdybym sie mega wysilil zeby tam cos widziec to ci powiem ze pilka potrafi sie poruszyc od samego pędu powietrza ktory powoduje ruch nogi ktora masz dokonac uderzenie.
Ale jesli nie grales w pilke to mozesz tego nie wiedzic i tez spoko.
Nie wmawiam mi tylko ze tam widzisz dotkniecie lewa noga jak na razie nikt tego stuprocentowo nie wykazal.
Owszem lewa noga byla blisko, moze nawet super blisko ale dotkniecia nie widać i o to chodzi, zaden Marciniak nie mogl tez tego widzieć, zaden sedzia Var nie mogl w 15 sekund dokonac takiej analizy i podjąc absolutnie pewnej i niepodwazalnej decyzji.
A ze Marciniak nosi gadzety realu, mial juz zdarzenie ze pomogl realowi w meczu z bayernem w LM to taki jest obraz ze stykowa akcja i wiadomo ze bedzie pod real, nigdy chocby neutralnie.
Takie sa fakty, a nie zadne teorie.
Po prostu spojrz na to tak jak to jest a nie mi cos tu bedziesz udowadnial na podstawie filmu gdzie nawet po mega zblizeniach nic nie widac.

Btw. Pokaz mi inny taki przypadek gwizdniecia takiego anulowania, jeden poprosze, i prosi tez o to Simeone wiec chyba lepszy autorytet pilkarski niz z calym szacunkiem Ty, prawda?

Ps. Nie ma sezonu Ligi Mistrzow zeby jakies kontrowersje w decyzjach sedziowskich nie zapadaly i wszystkie korzystne pod Real. Jak myslisz to tez moje teorie czy fakty?

@Lukiss
I chcesz powiedziec ze w ulamkach sekund sedzia Var dokonuje analizy czego nie bylo widac w relacji tv i nie widzial yego marciniak stojacy 3m obok.
Dodatkowo wszyscy ogladajac powtorki ze wszystkich kamer stadionowych i nagran i zdjec z telefonow nie moze wykazac ze 100% pewnoscia ze bylo dotkniecie druga / lewa noga.
To jest nadzwyczajna analiza sedziego Var i co dziwniejsze zawsze cos takiego jest gdy mecz Realu sedziuje Marciniak i jego ekipa.
Identycznie bylo w meczu z Bayernem, dolozyli swoja cegielke zeby wyciagnac real za uszy z gowna.
I nigdy innej ekipie by nie podyktowali anulowania celnego karnego z powodu takiego
"podwojnego" a nawet juz dzisiaj jak mowia potrojnego dotkniecia.

No zwyczajnie sie to kupy nie klei ze zdrowym rozsadkiem, ale sytuacja dotyczy Realu wiec jak widac dopoki beda dawac Marciakowi sedziowac takie wazne mecze Realu to zawsze tak bedzie, zawsze cos extra dostana i takie sa fakty.

Nie bez przyczyny nosi gadzety z logiem Realu :-)

Btw: wiem ze to nie Marciniak byl wczoraj na Var bo tak wygladala ekipa sedziowska ale dziwnie jest ze ostatnio jak kontrowersje dla Realu w LM to zamieszany jest Marciniak i jego polska ekipa sedziowska.

"W rewanżu Szymon Marciniak będzie pracować razem z sędziami asystentami Tomaszem Listkiewiczem i Adamem Kupsikiem. Sędzią technicznym będzie Paweł Raczkowski. W roli sędziego VAR UEFA zatrudniła Tomasza Kwiatkowskiego, któremu jako AVAR pomagać będzie Bastian Dankert z Niemiec."

@saviol54
Gdzie ty niby zobaczyles to dotkniecie?

Od 24 sek
https://www.goalstube.online/2025/03/atletico-madrid-real-madrid.html?m=m3

@kejdzi
Tak, pod prysznic

@PatrychoO
Fran Garcia

@Qba2312
Kon trojanski

Correa to taki nowy Higuain, niby do sytuacji dochodzi, tylko skonczyc a i tak zj..ie

@Eklerek
Za to na hiszpańskim movistar tez komentuja jak cwiakala w ekstazie mecze realu, nie wiem co gorsze

Zlota pilka loading...

Lenglet jest niezawodny :-)

Brak kontroli srodka pola u Atletico

Anczelot zaraz język połnie od tego żucia..

Chociaz bardzo bym nie chcial to jednak Atletico to Atletico i zbliza sie czas na jakiegos farfocla z dupy dla reżimowego klubu i kolejny ryk przegranych materacy.
Smutne ale prawdziwe.

No chyba ze... Atletico zaskocz mnie i odeslij płaczków do domu.

Donnarumma, mowilem :-)

Dlugie łapy Donarummy przeważą :-)

No hit, piosenka o Szczesnym :-)

"czesny, czesny czesny rei de barcelona..."

Wczesniej juz zrobil Szczesnego :-)

https://www.instagram.com/p/DFlHstLgcCA/?igsh=MW1vZW05d2t6YTJwaQ==

@macio_944
Najlepszy jest ten dymek :-)

@Nazio_87
Again!

A ten PSV to nie wie ze oni aktualnie graja w nozna a nie w hokej?

@Hajny @PiotrR
Idealne czucie gry :-)))

Niby w meczu madryciokow 1:1 ale finalnie rezimowy klub cos jeszcze wcisnie, odwala jakieś padolino albo nabita reka u materacy i bedzie te klasyczne marne wymeczone zwyciestwo płaczliwego klubiku.
Tak to widzę:-)

@BORO_12
Powtorze, noe znasz ani ich sytuacji finansowej ani nawet kadrowo - sportowej.
Betis nic nie musi tylko może.
Ale to co zrobi to ich sprawa i twoje komentarze sa po prostu zabawne bo nie masz wiedzy na co ich stac lub nie.
Zreszta sam sobie wyciagnij wnioski jak jest bo z informacji które się przebijaja jasno wynika ze to Palmeiras chce go kupić bo ma braki kadrowe a Barca chetnie z tego skorzysta bo dostanie kase juz a nie za minimum pol roku i to pewnie jeszcze w ratach bo tak realizowane sa transfery.
Betis moze zrezygnowac z gracza o ile bedzie tego chcial ale cos za to dostanie i wiadome jest ze chodzi o relompensate za skrocenie wypozyczenia oraz za potencjalnie utracone korzyści gdyby go kupili i sprzedali dalej co moga zrobic bo maja na to zapisy w umowie.
Nie mieszaj do tego czy Betis ma innego gracza, czy ma kase na Roque i czy cos wogole beda chcieli robic lub nie.
Fakty sa takie ze maja dobre zapisy w umowie wypozyczenia i jasno zapowiedzieli ze bez odpowiednoej rekompensaty go noe oddadzą i co im zrobisz?
Pojedziesz i porwiesz gracza a potem wsadzisz go na statek do Brazylii?
No raczej nie, wiec musisz przestrzegac umowy ktora sam zawarles i koniec tematu a nie jakies pierdoly typu "Dostaną najwyżej mała rekompensatę za przerwanie wypożyczenia kilka miesięcy wcześniej" ...

Przeczytaj chocby te wpisy aby sie doinformowac i nie siac zametu innym.

W kazdym razie koniec tematu bo nie masz argumentow tylko brniesz w dyskusje dla dyskusji


https://www.fcbarca.com/120251-oficjalnie-vitor-roque-wypozyczony-do-realu-betis-
aktualizacja-12-46.html

https://www.footboom1.com/pl/news/football/2219294-betis-seeks-loan-agreement-with-barcelona-similar-to-vitor-roque-deal

@BORO_12
Oni niczego nie musza teraz wpłacać. Maja aktualne wypozyczenie i nie musza:
1. zgadzac sie na jego skrocenie
2. wykupowac go w chwili obecnej
Betis nic nie musi robic, gracz jest u nich, ma tam grac.
To Barca+Palmeiras musza przekonac Betis zeby Betis zgodzil sie skrocic wypozyczenie i zrezygnowac z opcji pierwokupu z ktorej moga ( ale tez wcale nie musza) skorzystac.
W Betisie moga czekac i dogadac z kims deal np. w letnim okienku, moga tez w miedzyczasie dokonac jakiejs sprzedazy i zgromadzic ksse na wykup aby go sprzedac dalej z wiekszym zyskiem.
Pilka jest po ich stronie i oczywiste jest ze nie zrobia nic w ontetesie innych za darmo tego za darmo.
A Barca jak to Barca masakrycznie potrzebuje kasy aby poprawic limity i miec na postawowe wydatki.
Pwlmeiras matomiast chce go kupic tetaz bo do konca lutego zamyka sie okno transferowe i go zwyczajnie potrzebuja przed pozostala czescia sezonu.
Wiec jak widać Betis moze i powinien na tym cos ugrac poza ta twoja smieszną " rekompensata za skrocenie wypozyczenia".
Pewnie skonczy sie jakimis np. 5-8 mln dla Betisu lub zmianach w warunkach transfery za Ez Abde i deal done.

Co do twoich wypowiedzi o finansach Betisu to jestem prawie pewny ze nie masz zadnej wiedzy o nich.
Betis ma 6 limit placowy w lidze i dziala wg zasady trasferowej 1:1 czego w chwili obecnej Barcelona nie posiada.
Wiec pewnie uslyszales gdzies "kłopoty finasowe" + "Sevilla" i piszesz o Betisie.

Ale to dotyczy Sevilla FC :-)

https://www.meczyki.pl/newsy/pilka-nozna/nowy-budzet-placowy-barcelony-przepasc-w-stosunku-do-realu-madryt/263053

https://www.footboom1.com/pl/news/football/2397597-fc-barcelona-transfer-news-real-betis-places-heavy-condition-for-vitor-roque-s-departure

https://www.footboom1.com/pl/news/football/2397050-real-betis-looks-to-profit-from-vitor-roque-s-potential-sale-to-palmeiras

@BORO_12
Jestes ich ksiegowym, ze sie wypowiadasz czy ich stać?
Maja taki zapis, maja możliwosc skorzystania, moga zarobic wiec moga zarządać rekompensaty za nie skorzystanie z opcji.

Uzupelnilem twoj wpis bo odpowiedziales tylko czesciowo co nie wyjasnia calej sytuacji i niektorym czytajacym moze sugerowac ze Betis nie ma nic do gadania przy tej operacji a tak nie jest i troche ma.
No ale jak dodalem kontrkst to ty wyskakujesz z glupim komentarzem kogo na co stac lub nie, zupelnie niemerytorycznym bo nie masz o tym wiedzy.

Btw. Barcy tez na wiele transferow nie bylo stac a zostaly dokonane i to przy duuużo wiekszym zadluzeniu niz przy sytuacji w Betisie, takze tego... i jak juz komentujesz to precyzyjnie a nie jak wielu " nie znam się ale sie wypowiem"

A tak poza tym to luzik :-)

@BORO_12
Mueli jeszcze opcje pierwokupu co teoretycznie mogli wykorzystac i sprzedac go dalej sami.
Za to zeby nie korzystali z tego zapisu tez moga cos dostac extra, wiec to nie chodzi o tylko zrezygnowanie z wypozyczenia.
Takie sa konsekwencje umow ktore podpisujemy, i mam poczucie ze inne kluby lepiej sie zabezpieczaja przy podobnych transakcjach, np. portugalskie robia to bardzo dobrze i trzepia extra kasę.
Nasi musza lepiej to ogarniac bo sprzedajemy i wypozyczamy pilkarzy za śmieszne pieniadze, sztandarowe przyklady to deale z Atletico..

@Encore
Nagroda mogl byc Brest, ale nie pyklo