shanhaevel

"Nie szło mu, to było widać, nawet komentatorzy Nki mowili, ze jego nazwisko wymienili z 2-3 razy hehe. "

Ci sami komentatorzy pomimo wcześniejszej zmiany cały czas na boisku widzieli Nasriego ^^.

"a jesli chodzi o Ibre to jesli dobrze wiem to nie udało mu sie na etapie 1/8 strzlic bramke nie od dzis,ale od kilku sezonów;) "

Co udowodnił strzelając bramkę z VFB na 1 do 1 ^^.

Bykunn

A dziwi Cię taka sytuacja? Bo mnie nie bardzo

Jak się nazywa ten komentator obok Trzeciaka? - tak stronniczego komentatora pro Chelsea to już dawno nie słyszałem.

"Twierdzisz, że Eto'o głupio biegał?"

Sam wymagasz, żeby czytać ze zrozumieniem, a sam tego nie robisz. Moje słowa miały zwrócić uwagę na to, że bieganiem samym niczym nie zwojujesz.

"Tak, przydałaby się jeszcze odległość jaką napastnik pokonał w ciągu spotkania, ile odbiorów zaliczył, uwzględnić czy pomagał w obronie czy też nie, w jaki sposób się angażował, etc heh :>"

Mówisz, że to jest ironia tak? To nie bardzo wiem czemu została tutaj użyta.

Dla napadziora (moim zdaniem) umiejętność asystowania jest tak samo ważna jak dla bocznego obrońcy umiejętność dośrodkowywania.

W każdym razie jedna rzecz mi trochę w Ibrze przeszkadza. Czasami jest aż za koleżeński, a tu czasami trzeba po prostu wziąć i przyp...uderzyć ;)

"Ibra nie biega, nie wystawia się, wskutek czego ma mało sytuacji strzeleckich, które zresztą i tak w większości marnuje, "

Lepiej mądrze stać niż głupio biegać.

Może i Ibra ma mało okazji strzeleckich,ale średnio co trzeci strzał wpada do bramki. Czy to tak niska skuteczność ? Rozumiem, że Eto'o większość sytuacji wykorzystywał tak :D?

Poza tym...dlaczego w takich porównaniach liczą się tylko strzelone bramki? A gdzie są asysty, które są równie ważne u napadziora jak strzelone gole?

LukiMessi

Cały Arsenal gra piach w tym meczu. Z resztą Liverpool także. Co do Fabregasa - nie oceniaj go po jednym meczu. Uwierz mi, że generalnie gra na bardzo wysokim poziomie od początku sezonu.

A ja z chęcią Rooney'a w Barcelonie bym zobaczył. Inną kwestią jest kasa jaką sobie życzą - to jest kosmos.

"A czy ja napisałem, że Ty"

Ot po prostu napisałeś to zaraz po zdaniu w odniesieniu do mnie. Więc miałem prawo przypuszczać, że i to było do mnie ;).

Co do reszty wypowiedzi zgadzam się w 100%.

"Nie trzeba komentowac, bo nie wiesz co powiedziec. Trzeba miec zle poukladane w glowie, zeby wszystkie osiagniecia golkipera Realu przypisac szczesciu itp"

Nie trzeba komentować, bo napisałeś najzwyczajniej w świecie bzdurę. Casillas osiągnął więcej jako junior niż Valdes przez całą karierę? Chyba sobie żartujesz.

Kto napisał, że Casillas ma szczęście? Ja? - jeśli tak to dalsza rozmowa nie ma sensu.

hanc

Dokładnie - dzisiejszą grą pozamiatał.

"Casillas jako junior osiągnął więcej niż VV w całej dotychczasowej karierze"

Chyba nie trzeba tego komentować prawda?? :D.

tatar10

"czy ja cos takiego napisalem??? czy Casillas puszcza po 10 szmat???"

A czy ja napisałem, że Ty tak napisałeś?

"poza tym slyszales o tym ze dobrych rzeczy sie nie zmienia..."

Taak ryjek najwyraźniej po zdobyciu LM i zwycięstwie w lidze też doszedł do takiego wniosku. Mam przypominać co stało się później?

"takze dla mnie teksty typu Valdes za Casillasa do bramki swiadcza albo o zaslepieniu albo nieznajomosci pilki noznej... "

Tylko, że nikt nie mówi tutaj, że ma wejść do bramki za Casillasa, tylko że należy mu się PRZYNAJMNIEJ pozycja nr 2.

tatar10

Czyli idąc Twoim tokiem rozumowania Casillas powinien grać nawet jak będzie puszczał po 10 szmat na mecz, bo jest kapitanem tak?

Zgadzam się z paroma ("niestety") osobami. Valdes od połowy zeszłego roku do teraz jest bramkarzem lepszym od Casillasa. A już na pewno lepszym niż Reina.

Nie rozumiem naprawdę dlaczego nie otrzymuje ciągle szans na grę w reprezentacji. A tłumaczenie Del Bosque jest co najmniej dziwne. Tak jakby dla przekory nie chciał go powołać - "bo nie".

misk00

Zapomniałeś dodać dziennie :D. I nie 1000 tylko 3 razy więcej :D.

"Powołałeś się na słowa Wengera, więc jeśli nie potrafisz przytoczyć źródła, to na tym nie bazuj i to jeszcze w taki sposób"

Niby w jaki sposób?

Akurat jeśli chodzi o przytaczanie źródeł to na tej stronie można policzyć na palcach jednej ręki osoby, które to robią i Ty akurat się do nich nie zaliczasz.

"Jeśli to ja jestem ten zły, to czemu jeszcze z Twojej strony nie zobaczyłem żadnych konkretów. "

Można powiedzieć przyganiał kocioł garnkowi.

Konkrety? Człowieku spójrz co napisałeś zaraz pod spodem.

"Wysuwam wnioski po tym, co widziałem w tamtych meczach."

Jeśli to dla Ciebie jest konkret no to chyba znamy inne znaczenie tego słowa.

"ale później za Gilberto wchodzi Flamini i nagle Fabregas przechodzi na rozgrywającego"

Ooo to po proszę o cytat takiej wypowiedzi w moim wykonaniu.

"Rzucać frazesy z emotikoną na końcu potrafi każdy"

I Ty jesteś tego niezbitym dowodem.

Zresztą generalnie rozmowa powoli sprowadza się do rynsztoka, a nie mam na to ochoty. Zgadzamy się w jednym - Fabregas przychodził jako zastępca Vieiry. Ty twierdzi, że wtedy Vieira nie grał jako DM, ja zupełnie inaczej. Dlaczego? Może dlatego, że Vieira wtedy był synonimem dla DM i jako DM był sprowadzany do Juve.

*"że gadanie o 2 DP było tylko ze względu na poprzednie sezonu Vieiry"

Właśnie chciałem napisać o tym, że wtedy Arsenal grał dwoma DM, ale już mnie ubiegła jedna osoba.

"że gadanie o 2 DP było tylko ze względu na poprzednie sezonu"

Oczywiście, że tak - Wenger też z przyzwyczajenia tak gadał :D

Blue00

No to radzę sobie ściągnąć jakiś mecz z sezonu, w którym Fabregas zajął miejsce Vieiry (któy odszedł do Juve nie do Interu - mój błąd ^^). Jeśli to nie było DM to ja jestem królowa Elżbieta.

maxweil

Kto jest czyim wychowankiem regulują przepisy FIFA. Możesz się z nimi nie zgadzać i biadolić ile wlezie - fakt jest taki, że Fabregas jest wychowankiem Barcelony.

tin_8 i Krisinho

Fabregas może grać i często gra też na pozycji DM'a. Dwa lub trzy pierwsze lata Fabregas grał właśnie na tej pozycji w Arsenalu. Jakby nie patrzeć przychodził do tego klubu jako zastępca P.Vieiry i grał na jego pozycji przez dwa sezony po tym jak Francuz odszedł do Interu.

Z chęcią bym zobaczył tą minę CR9 :D

Kaka prawie tyle samo punktów co Xavi?? Bez przesady.

FlyEmirates

Są różne ustawienia 442. Z DMF'em również. Tylko kto miałby grać jako 2gi napastnik? I kto na zmianę??

bercikzdwola

Towarzyski, za który Barca parę mln zbierze :).

pingwinn

"w tym przypadku sie nie kwalifikowal ale faul byl"

Czyli co sędzia miał odgwizdać faul obrońcy i nie podyktować karnego??:D

jonnhiewalker i realny89

Na stronie rm.pl jest dokładnie też ta sama informacja co tutaj. I nie bardzo wiem o co się czepiacie. A cały wywiad ma się nijak do tego co jest tutaj i na stronie rm.pl umieszczone. No bo sorry jeśli twierdzicie, że "Bardzo lubię styl Barcelony, ale wierzę, iż Bernabéu preferuje bardziej bezpośredni sposób gry" jest tożsame z "Jeśli gralibyśmy w stylu Barçy, po 10 minutach na trybunach Bernabéu pojawiłyby się gwizdy" no to chyba dalsza polemika w tej kwestii mija się z celem.

Co do CR9 robiącego dziennie 3000 brzuszków. Wystarczy chociaż trochę zaznajomić się z: prawidłowym wykonywaniem takich ćwiczeń, dodając do tego zwyczajny dzień takiego zawodnika, (treningi, reklamy i inne rzeczy budujące wizerunek, odpoczynek z regeneracją) żeby znaleźć analogię między tymi 3000 brzuszkami, a pudelkiem.

realny89

Nie bardzo wiem o co Tobie chodzi. Jak już chcesz porównywać obie stronki to proszę bardzo.

Na waszej też jest ta informacja, więc nie twórz dziwnych teorii tylko najpierw to sprawdź.

Na tej stronce przynajmniej nie ma informacji rodem z "pudelka" - CR9 robi 3000 brzuszków dziennie

realny89

Dokładnie to samo chciałem napisać o Capello, ale mnie ubiegłeś :).

Co do wypowiedzi Pellegriniego. Źródło tego newsa spowodowało, że patrzę na tą wypowiedź przez palce :).

Tak, żeby zakończyć ten offtop:

Poprawną i historycznie umotywowaną formą jest gwoli. Przyimek ten powstał z wyrażenia k woli, tzn. z przyimka k (zachowanego w tej postaci jeszcze w gwarach, np. k nam, k sobie, występującego obocznie do ku, np. ku nam, ku sobie), który w pozycji przed spółgłoską dźwięczną uległ udźwięcznieniu, tzn. k woli ’ gwoli. Obecnie jest rzadko używany, przestarzały. Świadczy o tym m.in. zniekształcona, niepoprawna, historycznie nieuzasadniona forma w woli.

 Krystyna Długosz-Kurczabowa, Uniwersytet Warszawski

Co do meczu chciałem jeszcze a propo słabych ogniw wymienić Henry'ego. Prócz bramki to zagrał totalny piach. Ja rozumiem, że lata nie te i może już motywacja nie bardzo. Ale bez przesady. Gracz z takimi umiejętnościami i doświadczeniem?? Powinien targać jak dzika stonka. A tu od od początku żenada (wyjątek to mecz z Interem). Nie wiem czy jest już myślami w USA czy gdzie, ale przestaję się dziwić czemu tak nagminnie prasa mówi o potencjalnych transferach na tą pozycję.

Pyrzo_Barca

A pro po Ukraińca. Fakt, parę pojedynków wygrał, ale też miał parę katastrofalnych strat, które przy lepszym przeciwniku mogłyby najzwyczajniej w świecie skończyć się bramką.

Jego rozprowadzania piłki nie komentuje. Komentatorzy twierdzili, że piłki były niedokładne. Moim zdaniem były bardzo dokładne, ale.....przewidywalne, lub jak kto woli obrońcy dobrze się ustawiali (zawsze tam był jakiś obrońca, który to przecinał). Środkowy obrońca to taka pozycja, że jeden błąd i bania....drużyna może stracić bramkę.

A najsłabsze ogniwo - miałem na myśli obronę (to była odpowiedź na post FCB-kat, który Czyhryńskiego postawił wyżej niż Marqueza).

Co do Pedro. Gdyby nie to, że wymienili jego nazwisko przy podawaniu składu to bym o nim nie wiedział. Ale....tak po prawdzie partnerzy nie dali mu piłek na pokazanie się.