prodigy

nie da się ocenić czegokolwiek obiektywnie oceniając samemu.

@ kavulo -> nie na pomocy tylko na skrzydle. Maxwell na skrzydle to tragedia. :( słabo to widzę.

@zsuriam2 - po co ci Cesar skoro mamy Valdesa, po co ci Eto'o skoro jest Villa, po co ci Snejder skoro gra Xavi, po co ci 250 mln euro skoro nie kupisz za nie lepszego gracza?

@Qss - oszalałeś?

Ale ciśniecie tego Bojana! dajcie już spokój. popatrzcie na te dwie noty: Nolito był dokładnie dwa razy lepszy od Bojana, według was. a tak na prawdę nie pokazał zupełnie nic poza ambicją i zaangażowaniem. a Bojan? pokazał dokładnie to samo w tym meczu + to że miał kilka na prawdę dobrych sytuacji. a sytuacja oznacza, że jednak odnajdywał się jakoś w akcjach ofensywnych, dobrze ustawiał, wypracowywał, strzelał itd. stwarzał na pewno dużo większe zagrożenie niż Nolito, proporcjonalnie też do czasu spędzonego na boisku. tak więc zdecydujcie się: albo jednemu i drugiemu 3 albo jednemu i drugiemu 6.

pozdro

czemu topik nie jest aktualizowany?

@marco9512 - nie mam szacunku do Mourinho i nie obchodzą mnie jego sukcesy, osiągnięcia itd i jak powiedziałem, po prostu nie będę rozmawiał na jego temat, kropka. a te teksty typu 'pograj sobie w FM', cokolwiek ten skrót oznacza, zachowaj dla siebie, tak jak tą całą swoją ironię w moim kierunku. masz swoje zdanie, możesz się ze mną nie zgadzać, cenisz Mourinho, lubisz, może masz nawet jego plakat nad łóżkiem, ja to szanuję i przy tym też mówiąc szczerze nie obchodzi mnie to. ale tak, jak ja szanuję w tej chwili to twoje przekonanie, ty mógłbyś też okazać trochę szacunku do mnie. mam nadzieję ze tego cię właśnie w domu uczą, a jak nie to nie mamy już całkiem o czym rozmawiać.

moim zdaniem powinni po prostu przestać odnosić się do tego typu porytych pytań dziennikarzy 'a co myślicie o ostatnich słowach Mourinho????'. to już robi się jakaś niezdrowa nagonka. Mourinho jaki jest, taki jest, każdy dobrze wie, w gębie mocniejszy niż w czynach. ale jak widzę kolejny temat: 'Pedro: nie obchodzi mnie Mourinho' albo 'Xavi nie słuchamy Mourinho' to robi mi się niedobrze. jemu przecież dokładnie o to chodzi, żeby o nim mówiono i żeby było głośno wokół jego osoby. powinni krótko ucinać takie gadki: "nie mam na ten temat nic do powiedzenia, do widzenia, dobranoc". to jest moje zdanie.

no proszę: od razu lepiej. dużo bardziej przemyślane i trafne oceny. jedyne z czym mógłbym się trochę nie zgodzić to ta bardzo niska nota Villi. no ale ok.

@Blau Grana -> ja bym powiedział raczej: 'całkiem wporzo, będzie można obejrzeć sobie PRZY OKAZJI jeszcze jeden mecz tego wieczoru' :P

na wstępie: wydaje mi się że to nie jest najlepszy pomysł żeby oceniała tylko jedna osoba. trudno wtedy o obiektywizm. kiedyś gdy oceniało 3, 4 redaktorów oceny były znacznie bardziej trafne. a ostatnio gdy oceniającym jest tylko jeden z nich, są niedokładne, jednym zaniżone, innym zawyżone.

tym razem według mnie oceny w większości zawyżone, mecz był po prostu słaby i na dodatek z bardzo słabym przeciwnikiem więc nie wiem co mogą tu robić oceny takie jak '8' u Iniesty.

najwyższą notą nagrodziłbym Xaviego, Iniestę i Pedro i była by to '7'.

zdecydowanie Keicie dałbym 4 - zagrał baaardzo nudne spotkanie i nie pokazał zupełnie nic. był tak czytelny w swoich poczynaniach że aż śmiech brał. za każdym razem mając piłkę w akcji ofensywnej odgrywał ją do grającego równie słabe zawody Maxwella (o ty niżej). można było nawet bawić się w 'wróżkę' i zgadywać co teraz zrobi malijczyk. z drugiej strony nie zawinił raczej przy żadnej akcji gości ani nic z tych rzeczy, więc dodając do tego jedyną ciekawą rzecz jaką pokazał ów wieczoru, a mianowicie dobry strzał na bramkę, w którejś tam minucie, wystawiłbym wspomnianą 'czwórkę'

co do Maxwella - jest zupełnie bez formy, spóźniony, mega niedokładny, gubi się przy najprostszych zagraniach, a jeśli mianem 'wspaniałego wślizgu z 75 min' nazywamy wybicie piłki na aut żeby nie było rzutu rożnego, to ja Was proszę... :) kompletna klapa, w pre-sezonie prezentował się na prawdę dobrze, czemu teraz tak słabo gra? nie mam pojęcia. ocena: 3.

Bojan - 2 to chyba za nisko. zagrał słabe zawody, ale nie aż tak. nie raz, nie dwa stał dobrze ustawiony w polu karnym czekając na podanie np. od Villi ale ten uparcie próbował strzałów. trudno gra się w takiej sytuacji tak młodemu zawodnikowi. moim zdaniem ocena między 3-4.

no faktycznie mecz był nudny. na bardzo niskim poziomie. wg mnie najlepszym graczem był Pedro. najsłabszym zdecydowanie Maxwell.

1. co za bzdury! nie zgadzam się CAŁKOWICIE z oceną Masche. grał bardzo rozsądnie, bardzo precyzyjnie, fajnie wymieniał piłkę z kolegami, twardo - w swoim stylu. żółta kartka za nic, jedyne co można by mu zarzucić to fakt że po jednym faulu zdobyli gola piłkarze Herculs'a, ale to nie jest bezpośrednio wina Javiera. i co to jest za argument że nie miał żadnego przechwytu? przecież Hercules był może 20% czasu przy piłce! to i jak miał przechwytywać cokolwiek? Inieście piłke zabierać? dla mnie ocena - mocne 4. zdecydowanie i z całą pewnością. zresztą mówiąc szczerze, nie obchodzi mnie to za wiele, bo pewnie i tak nie zostanie podniesiona, ale argumentacja jest wręcz fatalna, sorry.

2. Pique - zdecydowanie za wysoka nota. 5 było by chyba OK (nie chce mi sie juz rozpisywac - to tylko takie moja odczucie)

3. Valdes - nota zaniżona, przy pierwszej bramce mógł trochę więcej pokazać, tak mi się wydaje, przy drugiej bez szans, obronione dwie 'setki' jedna po drugiej, plus pare innych dobrych interwencji, najmocniejszy punkt zespołu chyba i gdyby nie on, mogło by się to skończyć na poziomie 0-4. proponowałbym 7, bo 8 jednak troche trudno jest dać bramkarzowi który wpuścił 2 bramki w przegranym pojedynku.

heh, co mi się jeszcze na myśl nasuwa: każdy jednak patrzy po swojemu, ja widziałem dobry występ Masche, oceniający zrzucili praktycznie całą winę za porażkę na niego :)

pozdrawiam

Javier grał bardzo fajnie. nie zaliczał strat, bardzo dobrze wymieniał piłkę z resztą zespołu, ostrożnie i z ogromną precyzją. jego podania były dokładne co do kilkunastu centymetrów. żółta kartka nie zasłużona, zwykły faul, na dodatek piłkarz Hercules miał przed sobą jeszcze parę stoperów, więc nie wychodził na żadną dogodną sytuację. szkoda tylko tego faulu po którym padł 1 gol. ale moim zdaniem to było całkiem optymistyczne wkroczenie do zespołu Masche.

świetnie! Bardzo fajny skład :)

rozsądny, szczery i oddany Barcy. zobaczymy co pokaże na boisku. mam nadzieję że dużo walki i serca.

nie patrząc już na sam fakt że tranfer Ibry to jeden z większych błedów w historii klubu, patrząc czysto pod względem sportowym, Guardiola nie stawiał na Zlatana bo jest po porstu cienki jak woda. i tyle, skoro ma sie lepszego zawodnika to po co wystawiać tego słabszego?

na pozycję pivota został ściągnięty Mascherano. więc nie prawdą jest, że Barca nie wydała pieniędzy na kupienie zawodnika na tę pozycję. poza tym Sergio to dobry gracz, ale znowu bez przesady. nie róbcie z niego najlepszego defensywnego pomocnika świata, czy największego talentu Barcy w ostatnich latach, bo na to nie zasługuje.

Alves to prawdziwa gwiazda, skarb i praktycznie bezcenny piłkarz dla Barcy. jest lojalny wobec klubu, dlatego klub tez powinien taki być i dać mu naprawdę duże zarobki.

to co mnie najbardziej zastanawia, to o co chodziło właściwie z tym transferem Ibry. zaczęło się od tego ze Eto'o chciał zarabiać 10 mln euro za rok. zarabiał ok 8 mln. tak więc klub wpadł na świetny pomysł żeby oddać Eto'o i za 46 mln kupić Zlatana, któremu zaoferowano kontrakt w wysokości 9 mln. podliczmy: Eto'o kosztowałby około 30 mln euro, licząc że przedłużyłby kontrakt o 3 lata i zarabiałby żądane 10 mln euro za sezon; Ibra - 46 mln euro + 9 mln x 3 lata (liczmy że grałby dla Barcy 3 lata żeby można było porównać). co otrzymujemy? Eto'o - wspomniane 30 mln; Ibra - 73 mln. warto też wspomnieć, że Samuel czuł wspaniale styl Barcy i pasował do niego, grałby juz 6sty sezon, a Ibra do niego całkowicie nie pasował, musiałby się przystosowywać itd. gdzie jest rozum? gdzie ten ukryty sens, którego może nie umiem wydobyć? wygląda na to ze klub 'nie lubił' Eto'o, chciał kupić Ville, ale się nie dało w tamtym roku, wiec kupili sobie 'na chwilke' Ibre, a rok po tym oddali go za marne grosze Milanowi, jak juz David zagościł w naszych szeregach. czy tak samo będzie z Mascherano? chciała Barca Cesc'a - nie dało się - kupiła Javiera za 22 mln. i co? za rok okaże się, że będzie można kupić Cesc'a, więc klub wyda 40 mln, a Masche odda za 10 mln?

pozdrawiam

PORAŻKA. nie mam pytań. gdzie ci ludzie mają oczy? co oni najlepszego dla klubu robią? najpierw 'dali' Szachtarowi 10 mln, teraz oddali Ibre praktycznie za darmo. nie rozumiem Rosella. nie rozumiem juz teraz nic z tych rzeczy.

a niech mnie! naprawdę mu zależało. bardzo mnie to cieszy oby jeszcze serce na boisku zostawiał to już całkiem będzie pięknie! :)

powinno im wystarczyć.

JEZU OBY NIE BYŁO TO PRAWDĄ! : (

CHCĘ BY IBRA ZOSTAŁ. zdecydowanie. Rosell powinien postawić sprawę jasno. nie podoba mi się to całe zamieszanie.

zaczyna mnie wku****ć powoli ten koleś. niech się wreszcie przymknie i nie robi zbędnego szumu. Ibra powinien zostać w Barcelonia na kolejne 2-3 lata. i kropka. nie wyobrażam sobie kolejnej takiej sytuacji jak z Chygryńskim.

i pięknie, piona!

GDZIE IBRA!?

poszedł gówniarz na kasę po prostu. teraz już dla swojej 'ulubionej' drużyny raczej nie zagra.

OBY! jeśli to prawda że Guardiola poprosił o piłkarza, nie ważne jakiego to myślę że to dobry ruch bo kadra jest na prawdę wąska.

mi jest po prostu troche szkoda że Sandro Rosell tak się z tym wszystkim rozprawił. fakt, wydać na Chygryńskiego 25 mln było szaleństwem, ale trzeba pamiętać, że jego zarobki to nie było 6 czy 7 mln euro rocznie, a (jeśli się nie mylę) to 2,2 mln. więc tak na prawdę gdyby grał dla nas przez 4-5 lat, co mógłby robić bez problemu, okazało by się, że wcale tak dużo Barcę nie kosztował. szkoda, bo talent gość ma, na dodatek Pep cały czas chciał go zatrzymać w składzie.