parpe

W sensie mamy teraz wybrać temat na który podyskutujemy popołudniu/wieczorem? Jeśli tak to jestem za a)

Nie

Może. Nie może zarejestrować. Ogłosić może.

Ilość wyznawców nie świadczy o prawdziwości danej ideii. Raczej o dobrym wpajaniu jej dzieciom przez rodziców. I idąc tym tokiem myślenia to niedługo islam będziesz musiał uznać za prawdę bo będzie miał najwięcej wiernych.

Żałosne już te żarty są

Śmieszne w uj

Myślę sobie, że pier*****

acestream://a72fd838d1b2190da28335c20c5defe162be10eb

Konferencji Verrattiego?

Big if true

Tragicznie wręcz /s

Wlasnie sie zaczelo

Punkt czwarty to absurd a to, że żyjemy w symulacji jest oczywiście możliwe

Doświadczenie może być realne ale już interpretacja jego przez człowieka błędna. Co jest bardziej możliwe? Na przykład niewielka halucynacja czy to że stwórca całego wszechświata do Ciebie przemówił?

Co ma szacunek do rzeczy w tym momencie? Ty napisałes że masz dowody a ja napisałem, że subiektywne doświadczenia nie są obiektywnymi dowodami.

Wiara z natury jest irracjonalna. Jest zaprzeczeniem rzeczywistości.

Przedstaw mi te rewolucyjne dowody. Założe się, że każdy już słyszałem. A dlaczego jest nauka vs religia? Bo religia myśli że ma odpowiedzi na naukowe pytania, które są często sprzeczne z obecną wiedzą naukową.

Argument from personal experience - debunked na youtube.

To nie jest żaden dowód. Jeśli ja czuje błogość modląc się do potwora spaghetti i moje prośby się spełniają to to znaczy, że potwór spaghetti to prawdziwy bóg?

Ale jednak to religia najskuteczniej pierze mózg. Zobaczylibyśmy ile byłoby wierzących gdyby zakazać nauczania religii w sensie teologicznym nie historycznym do 16/18 roku życia.

Kolega po prostu nigdy nie słyszał o neurobiologii i myśli że miłość to magia.

Wiara oczywiście jest realna ale w żaden sposób nie dowodzi to prawdziwości żadnej z religii bo to samo dzieje się z mózgiem katolika, protestanta czy muzułmanina w trakcie modlitwy.

Już odpowiadam. To dobrze, że nauka się zmienia. To komplement. Co wolałbyś mieć? Windows 95 czy ciągle aktualizowany i nowoczesny system? Tak samo jest z Biblią i nauką.

Bez religii mielibyśmy dobrych ludzi robiących dobre rzeczy i złych ludzi robiących złe rzeczy. Żeby dobrzy ludzie zaczęli robić złe rzeczy, to potrzeba religii.

Nie można wierzyć w naukę na tej samej zasadzie co w boga(ów). Na istnienie boga nie mamy żadnych dowodów natomiast każda teoria naukowa jest poparta dowodami.

Jak chcesz wiedzieć dlaczego twój argument jest nielogiczny to obejrzyj sobie na yt film o nazwie bodajże Argument from faith - debunked

Nie mówiliśmy o bojówkarzach tylko o zwykłych homoseksualistach.

A nie jest obiektywnie głupotą? Jeśli teraz bym Ci powiedział że w innym wymiarze żyje potwór spaghetti i nadzoruje świat i ma plan dla ludzkości to byś powiedział, że straciłem rozum. Ale wystarczy że zastąpimy potwora i że zamiast mnie damy starożytnych i ich książke i miliony żyją wg tego co mówi

Ale religia jest obiektywnie głupotą, ponieważ jest zaprzeczeniem nacjonalizmu i faktów naukowych. Homoseksualizm nie jest głupotą.

Tylko jest różnica ponieważ homoseksualiści nikomu nie szkodzą a na przykład religia już tak.

Co to za źródło?

Może dysleksja? Wiem że youtuber Hati ma podobne problemy i mówił właśnie że ma dysleksję

Minuta ciszy dla Ceballosa który wybrał Real zamiast Barcy. Nagrał się chłopak :D