misionv

zidane w reprezentacji w większości przypadków grał efektownie,
nierzadko efekywnie
(ma jednak te tytuły MŚ i ME, w ME jego wkład był spory)
w 2006 również zagrał bardzo przyzwoicie na mundialu zdobywając srebro
(wiem że finał z jego udziałem był trochę "udziwniony" :P)

nie można więc napisać że zidane w większości turniejów zawodził

zidane niemal w każdym meczu się wyróżniał a andres mimo wszystko ma te tytuły z reprą i indywidualne osiągnięcia reprenzetacyjne ale ngdy nie grał tak efektownie w stylu francuza
(było tak na poziomie reprezentacji)
nigdy nie wyczekiwałem żeby andres pokazał coś unikatowego w reprze
coś po czym szczena by mi opadła i bym ją musiał zbierać z podłogi
u francuza w reprze jak w i realu widziałem to niejednokronie
tą jakość która przewyższała potencjał andresa

zakładam że wywnioskujesz też poprawnie bo zidane miał także lepszą grę głową (prawdopodobnie bo andres nie wykazuje się w tym aspekcie) i lepsze rzuty wolne i lepsze uderzenia z dystansu

no właśnie
i tym bardziej zizou się wyróżniał na ich tle
niejednokrotnie słyszałem w komentarzach że zizou stanowi 50% wartości reprezentacji
iniesta ? moze z 25 :P

PS:
pomijam całkowicie aspekt zdobytych tytułów
w żadnym ze swoich komentarzy tego nie podawałem

andres być może jest jeszcze nieznacznie lepszy przy zagrywaniu niekonwencjonalnych podań, asyst
co mi się na przykład u andresa nie podoba:
uderzenia z dystansu i marny odsetek bramek z tego tytułu
nie wiadomo jaka jest jego gra głową - pewnie kiepska ale z góry nie mogę tego założyc
rzuty wolne - pewnie nei najlepszej klasy, wykonują je na przemian messi z neymarem
wszystko inne jest dobre a nawet bardzo dobre tylko że ... u francuza było lepsze :)

jeżeli oglądałeś go w akcji w pełnym repertuarze
(mecze, nie urywki) to dziwne że nie potrafisz wyciągać wnosków :)

zidane był lepszy od andresa prawie we wszystkim gwoli ścisłości
(prowadzenie piki mieli tylko na podobnym poziomie)
to zresztą też wcześniej napisałem

nie zrozumiałeś mnie,
kto był wiodącą postacią reprezentacji francji w latach 1998 - 2006
zidane
to on decydował o losach tej ekipy nawet jak jej nie szło
andres miał i ma obok siebie w reprze lepszych grajków niż miała to ekipa francji i być może nie może pokazać całego potencjału
(nadal się jednak wyróżnia i wyróżniał)

sumarycznie więc to francuz miał większy wpłtyw na reprezentację
to na nim opierała się cała jego gra
to on był głownym reżyserem,

andres był jednym z 3-jki graczy ofensywnych wespół z xavim i cesciem
sytuacja jest teraz podobna, nie ma tylko xaviego
andres wspierają inni klasowi pomocnicy

andres się na ich tle również wyróżnia ale NIE AŻ TAK jak to robił zidane

jeszcze może dopiszę:
cytat:
"Jako playmaker zjada Zidane na śniadanie"
odpowiem w Twoim stylu:
hahaha chłopie puknij się za przeproszeniem
:P

wiem że masz pewnie z naście lat i nie widziałeś jak francuz gra tylko pewnie jakieś urywki
ok, nic się nie stało tylko nie ma sensu pisać coś w stylu że andres zjada zidane'a na śniadanie, bo ja Ci odpiszę że ten 2-gi zjada tego 1-szego na śniadanie, obiad i kolację :)
tak samo jeżeli chodzi o umiejętności

owszem był najjaśniejszą postacią ale nie miał aż takiego wpływu w reprze jak zidane
(nie zrozum mnie nie źle,
miał duży wpływ ale nie aż taki jak francuz gdzie był absolutne wiodącą postacią a andres się tylko trochę wyróżniał "z tłumu" i wyróżnia nadal

przesadzilem może z tym zwrotem
"jest jednym z wielu"
owszem wyróżnia się ale jego gra w reprezentacji "dupy nie urywa"

szanuję Twoje zdanie i zgodzę się tylkio z jednym:
"długowieczność' andresa jest wyższa niż u zizou :)

drybling francuz miał lepszy (efektywniejszy i efektowniejszy)
wpływ na grę francuza był OLBRZYMI zwłaszcza w reprezentacji
andres nigdy nie miał takiego wpływu w reprze,
jest po prostu jednym z wielu
tylko w barcelonie się tak naprawdę wyróżnia

moim zdaniem nie ma co porównywać tych piłkarzy w okresie top swoich form
andres przegrywa wyraźnie z zizou pod tym względem

gdzie napisałem że iniesta ustępuje prowadzeniu piłki zidane'owi ?
zizou był lepszy praktycznie w każdym aspekcie rzemiosła piłkasrskiego
technika, uderzenia z dystansu, średnia bramek na mecz
(ta sama pozycja na boisku) lepiej grał głową
no był lepszy we wszystkim również w rozegraniu piłki
prawie wszystkim,
prowadzenie piłki mieli na tym samym poziomie :)

nie oglądałeś meczów z udziałem francuza to nie wiesz jak grał,
wybaczam Ci :)

nie, piszę całkiem serio

bez przesady z tym topem od początku kariery po dziś dzień
miewał spadki formy i to nierzadko

elegencko prowadził jeszcze piłkę zizou,
wg mnie iniesta ustepuje umiejętnościom francuzowi
(kto widział jego występy kiedy grał u szczytu formy to wie o czym piszę)

zidane był piłkarzem kompletnym w każdym calu i to właśnie francuz malezy do tej elity najleoszych graczy

niemniej andres to obecnie najlepszy playmaker na świecie :)

byłby jeszcze lepszy gdyby dostawał więcej minut
jak dla mnie to on może stać w bramce we wszystkich meczach :P

z tą wąską czołówką to trochę przegiąłeś,
iniesta jest świetny ale w 10-tce tych naj pewnie by się nie znalazł :P
już nie mówiąc o tej wąskiej czołówce

iniesta jest bezprzecznie najlepszym rozgrywającym naś świecie
widze go w kwartecie z messim, neymarem i suarezem,
ta czwórka tworzy trzon barcy
jakby to brzmiało,
quartete ?
strzelam, nie chce mi się już googlować :P

4-tym obecnie najlepszym piłkarzem na świecie jest iniesta
dominacja graczy barcy we wszelkich pelbiscytach powinna być absolutna
nie moge przeboleć że krystyne wrzucili za suareza w klasyfikacji do ZP :/

martwi mnie zachowanie leo pod bramką rywali
nie strzela bramek w idealnych sytuacjach i to jest u niego dziwne,
poza tym to zaliczył bardzo udany występ,
jak zwykle zresztą

jakie głupoty,
poprzyj to czymś bo jeżeli piszesz że piszę głupoty bez podania argumentów to znaczy że bzdury piszesz Ty a nie ja

ciekawe w jakim aspekcie rzemiiosła piłkarskiego ....

jeszcze może nieco rozwinę swoją wypowiedź,
jeżeli bravo nie dostawałby z góry przewidzianej liczby minut do wykorzystania to rezerwowy bramkarz miałby lepsza motywację do tego aby bronić lepiej wykorzystując swój parytet minut
tutaj mamy sytuację z góry ustaloną,
bravo dostaje tyle minut
ter stegen tyle
niemiec nie zachowuje przez to odpowiedniej koncentracji i bywają sytuacje kiedy doprowadza w głupi sposób do utraty bramki
nie ma maksymalnej rywalizacji o bramkę
wiadomo że przydział minut się nie zmieni z uwagi na klasę bramkarzy
co innego gdyby różnica kunsztu bramkarskiego była bardziej zróżnicowana
wtedy bravo z pewnoscią dostawałby więcej minut a bramkarz rezerwowy który dostawałby tych minut minut mniej miałby większą koncentrację i dzieki temu broniłby lepiej,
byłaby tez większa rywalizacja o bramkę ale jako że bravo nie miałby sobie równych to broniłby w większej ilości meczów :)

PS:
pinto wcale nie był taki zły
już nie przesadzaj z tym "drżeniem" :D

ter stegen powinien bronić na przykład w PSG,
jest to tej klasy bramkarz który powinien grać w każdym meczu

mając taki parytet minut jaki ma obecnie nie rozwija się w 100%
barca nie może mieć dwóch klasowych bramkarzy
powinna mieć klasowego i jednego trochę ustępującego poziomem

ter stegen tylko troszkę ustępuje poziomem względem bravo
jeżeli nie gra regularnie to może wielokrotnie doprowadzać w głupi sposób do utraty bramki
(mieliśmy już kilka takich przykładów)

anyway:
najlepiej gdyby bravo bronił w każdym meczu
kontuzje bramkarzy są rzadkością

i vice versa :)

gruba przesada z ta nagrodą ZP dla bravo ...

jest jednym z najlepszych młodych bramkarzy na świecie ale to bravo powinien być dominującą postacią w bramce barcy i w każdym meczu powinien bronić - dzięki temu chilyjczyk byłby jeszcze lepszy

bravo niech u nas pozostanie do 40-tki
ter stegena sprzedać

może ze zwrotem kretyński lekko przesadziłem ale nadal uważam że byłoby to bezsadane
tu nie o to chodzi żeby leo w ogóle nie okazywał gestu przeprosin,
powinien ale dopiero przy odpowiednim wyniku,
każdorazowao przy strzeleniu bramki szacunek ten powinien okazywać właśnie przez umiarkowaną cieszynkę
(przy założeniu że strzeliłby dwie bramki i nie więcej)
takie jest moje zdanie,
oczywiście nie trzeba się z tym moim zdaniem zgadzać :)

ja niestety bardzo rzadko wychodze
(pracuję w domu)
wszystko zamawiam przez internet
nie wiem jakbym się zachował w sytuacjach typowo ludzkich
wcale nie jest powiedziane że okazałbym szacunek osobom starszym
(właśnie przez brak empatii)

można powiedzieć że jestem skrajnie aspołeczny i sie tego nie wstydzę :)
powoli staje się to zresztą normą
oczywiście nie jest to dobre,
można pwoiedzieć że jestem niemal idealnym "dzieckiem" nadchodzącego NWO
(być może jest to teoria spiskowa, być może nie)

niemal ponieważ zachipować się nie dam :)

messi mógłby wykonać w takiej sytuaji 3 ruchy:
1: mógłby szaleć ze szczęście
2: cieszyć się w stopniu umiarkowanym
3: wykazać gest przeprosin

wybieram opcję 2-gą (przy stanie 1:0)
formuła okazywania radości by się nie zmieniła
podtrzymuję to co napisałem wcześniej:
bezsadane i kretyńskie byłoby okazanie gestu przeprosin
zwłaszcza na tym etapie meczu
(różnica na korzyśc jednej bramki)

po prostu mam niewiele empatii albo praktycznie wcale dlatego czysto kalkuluję

wybrałbym to 1-sze podając argumenty rozkładając to na czynniki

patrz wyżej bo odpowiedziałem juz userowi Jacek B w tej materii

moja odpowiedź zaczyna się od słów:
"no więc widzisz nie zrozumałeś"

nie piszę więc o tym żeby messi w ogóle nie okazywał szacunku
(chociaż na jego miejscu bym ten aspekt olał - zwłaszcza w 1-szej fazie zdobyczy bramkowych)
tak jak napisałem wcześniej nie posiadam empatii wcale
czyżbym był więc psychopatą ?
heh :P

jesteś starej daty :P

nie wiem na czym polegała owa magia maradony,
widzialem niejeden mecz z jego udziałem w tym pamiętne MŚ 86' w meksyku
to samo masz u messiego tylko że w lepszej postaci :P