lupy

PSG? xD

To czyje byłoby jądro Ziemi?

Obawiam się, że masz rację. Pewnie coś dostanie żeby wszyscy byli szczęśliwi co nie zmienia faktu, że uważam, że nie powinien. Tylko i wyłącznie z powodu tego jak się zachował wcześniej. Nie ulega wątpliwości, że całe uniwersum Wiedźmina z grami i serialami włącznie bez niego by nie powstało i nikt tego nie próbuje negować.

Przeczytaj moją ostatnią odpowiedź do rafinhi. Nie wiem skąd w Tobie to przekonanie, że powinien dostać. Moim zdaniem nie powinien.

Chcenie a opinia to też różne rzeczy.
Masz jeszcze tutaj parę mądrych słów.
Przeklejone z HP, z FB, źródła nie mam:

"Wywołany do tablicy w jednym z komentarzy, jako prawnik od własności intelektualnej pozwolę sobie na kilka luźnych słów komentarza w sprawie sporu Andrzeja Sapkowskiego z CD Projekt, co powinno zainteresować wszystkich startapowców. CD Projekt zawarło z Andrzejem Sapkowskim swego czasu umowę o przeniesienie autorskich praw majątkowych, która obejmowała wykorzystanie elementów uniwersum fantasy oraz bohaterów powieści serii Wiedźmin w grze komputerowej. Jak stwierdził potem sam Sapkowski „Byłem na tyle głupi, że sprzedałem im prawa w jednej transakcji. Oferowali mi procent od dochodów, ale powiedziałem "Nie, nie będziecie mieli z tego żadnych dochodów, dawajcie mi od razu wszystkie pieniądze. Całą sumę". To było głupie. Byłem na tyle głupi, aby zostawić wszystko w ich rękach, bo nie wierzyłem w ich sukces.”.
Jak wieść niesie za zbycie praw autorskich na rzecz CD Projekt, Andrzej Sapkowski miał otrzymać „35 tyś płatną w dwóch ratach 15 + 20 tysięcy” (pisownia oryginalna). Jak się później okazało spółka CD Projekt na sprzedaży gry zarobiła kilkaset milionów złotych. „Ale kto mógł to wtedy przewidzieć ? Ja nie potrafiłem” – tłumaczył Sapkowski.
Obecnie Andrzej Sapkowski domaga się od CD Projektu zapłaty dodatkowego wynagrodzenia ponad to określone w umowach zawartych pomiędzy nim a spółką. Z wezwania do zapłaty wynika, że roszczenie opiewa na co najmniej 60 mln zł, co ma stanowić 6% korzyści uzyskanych na sprzedaży gry (w szczególności „Wiedźmin 3”).
Prawnicy autora jako podstawę roszczeń powołują się na art. 44 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zgodnie z którym „W razie rażącej dysproporcji między wynagrodzeniem twórcy a korzyściami nabywcy autorskich praw majątkowych lub licencjobiorcy, twórca może żądać stosownego podwyższenia wynagrodzenia przez sąd”. 35 tysięcy złotych vs kilkaset milionów złotych to jest niewątpliwie rażąca dysproporcja (check). Żądanie stosownego podwyższenia wynagrodzenia zostało niniejszym złożone (check). Przepis o podwyższeniu wynagrodzenia twórcy (art. 44 ustawy o prawie autorskich i prawach pokrewnych) nie przewiduje żadnych kwalifikujących przesłanek dochodzenia roszczenia. W szczególności nie jest istotne czy nabywca praw autorskich zawinił w tej sytuacji (np. celowo wprowadził autora w błąd lub wyłudził umowę podstępnie). Nie ma wymogu, aby autor wykazał, że do zawarcia niekorzystnej dla niego umowy doszło poprzez przymusowe położenie, niedołęstwo lub jego niedoświadczenie (jak to ma miejsce w przypadku roszczenia z tytułu klasycznego wyzysku z art. 388 kodeksu cywilnego). Wydawałoby się zatem, że gniew Andrzeja Sapkowskiego jest słuszny i usankcjonowany prawnie, a pieniądze niebawem pojawią się na koncie.
Nie tak szybko. Spójrzmy na sprawę z perspektywy świadomego dokonywania czynności prawnych przez dorosłe osoby, posiadające pełnię władz umysłowych i swobodę podejmowania decyzji. Andrzej Sapkowski – posługując się metaforyką innego science fiction – miał wybór między niebieską tabletką (niskie wynagrodzenie ryczałtowe) a czerwoną tabletką (procent od sprzedaży) (Matrix). Pierwsze rozwiązanie gwarantowało mu bezpieczeństwo i pewność rezultatu. Drugie rozwiązanie to była swoista niewiadoma, inwestycja w przyszłość, procent za sukces. Andrzej Sapkowski w ten sukces nie uwierzył, więc wybrał niebieską (bezpieczną) tabletkę. Jak brzmi znana paremia łacińska „chcącemu nie dzieje się krzywda” („volenti non fit iniuria”).
Przypomina mi się słynny eksperyment pt. „test pianki” (ang. Marshmallow test). W latach 60 profesor Walter Mischel z Uniwersytetu w Stanford przeprowadził eksperyment, polegający na tym, iż grupie dzieci przedstawiono propozycję: możesz zjeść jedną piankę teraz albo poczekać, aż wrócę i w nagrodę otrzymasz dwie pianki. Jeśli dziecko decydowało się zaczekać, prowadzący wychodził zostawiając je sam na sam z pokusą. Dzieci mogły w każdej chwili użyć dzwonka. Powiedziano im, że na jego dźwięk prowadzący wróci, a one będą mogły zjeść jedną piankę. Jak później wykazano dzieci, które poczekały na powrót prowadzącego i otrzymały dwie pianki zamiast jednej, w życiu dorosłym miały lepszą koncentrację, wyższe wyniki naukowe, trzymały afekt, lepiej radziły sobie ze stresem i lepiej budowały przyjaźnie.
Dostrzegam tutaj pewną analogię z sytuacją Pana Andrzeja Sapkowskiego. Jak to mawiają, „kto nie ryzykuje, ten nie pije szampana”. Pytanie zatem, dlaczego ten kto nie chciał ryzykować ma i tak dostać szampana. Czy nie jest immanentną cechą prowadzenia biznesu podejmowanie ryzyka i branie za to odpowiedzialności ? W mojej praktyce prawniczej kilka razy miałem do czynienia z sytuacją, gdy młodzi, ambitni idealiści sprzedali swoje start up`y za niewspółmiernie małe pieniądze, a potem ich spółki osiągały sukces rynkowy wielokrotnie przekraczający otrzymane wynagrodzenie. Dochodzenie roszczeń o dodatkowe wynagrodzenie jest w takich sytuacjach niezmiernie trudne. Dlaczego zatem w sytuacji „Wiedźmina” miałoby być inaczej ?
Jeżeli sprawa trafi do Sądu to wyrazy współczucia dla temidy, bo będzie to trudny orzech do zgryzienia (zakładam jednak cichą ugodę za zamkniętymi drzwiami). Mamy bowiem literalnie jednoznaczny przepis (należy się dodatkowe wynagrodzenie) kontra konsekwencje świadomie podejmowanych decyzji (chcącemu nie dzieje się krzywda). Prawnikom żadnej ze stron współczuć natomiast nie należy. Ciekawa sprawa. Moneta pewnie też nie do pogardzenia. Jestem bardzo ciekaw dalszych losów tej sprawy."

I na koniec--to nie było tylko 35 tys, zawarli szereg umów, ostatnią w 2016, już po premierze Wiedźmina 3.

https://www.google.pl/imgres?imgurl=https://img.wiocha.pl/images/0/a/0a4453db22b63a5ee9a138643a21dade.jpg&imgrefurl=https://www.wiocha.pl/1536746,Moze-jakas&h=684&w=600&tbnid=F2X95PjhaLp72M&tbnh=240&tbnw=210&usg=K_XqITI_xxmyvjB4kwZPg_floRTgw=&docid=clrDQNPq8oaRdM

Nic mi się nie pomyliło, odnosiłem się do tego screena.

Nie mam zielonego pojęcia o co chodzi :D ale pewnie wychodzi na to, że dałem plamę :p

Dlatego napisałem, że przykład jest głupi i nie do końca adekwatny typie xD próbujesz mnie punktować, ale nie odnosisz się do sedna sprawy. W mojej opinii Sapkowski nie powinien dostać ani grosza skoro wcześniej zachował się tak jak się zachował i mówił to co przytoczył Gosciuu.

Messiego nie ma w drużynie tygodnia LM.

Może nie powiedział "należy mi się 60 milionów", ale tyle chce od REDów więc dokładnie to ma na myśli. Chyba nie chodzi mu o "przekażcie 60milionów na cele charytatywne" albo "Chciałem wam tylko uzmysłowić ile dzięki mnie zarobiliście". Przekaz jest prosty, koleś chce 60milionów. W mojej opinii nie ma do nich prawa mimo, że prawnicy powołują się na zapis, który mówi coś w stylu "jeżeli przedmiot zakupu okaże się bardziej wartościowy niż zapłacona za niego cena to można rościć sobie prawa do zapłaty" blablabla. Tak jak ktoś mądrze powiedział, niech Legia domaga się więcej kasy za Lewego, skąd mieli wiedzieć, że będzie taki dobry? Jest to tylko głupi przykład (z resztą nie do końca adekwatny), ale świetnie obrazuje idiotyzm tej sytuacji.

A TVP się sfrajerowało i pokazuje 0:0 w Neapolu :p

Nie można narzekać na grę Barcelony to La Rambla narzeka na komentatorów xD coś w tym jest, że część z nas na coś zawsze musi narzekać ;)

Tak samo jak podejmuje każdą inną decyzję.

VAR to największe błogosławieństwo futbolu ostatnich lat.
Jak widać nawet tacy geniusze czasami się mylą :)

https://www.fcbarca.com/85524-2-kolejka-ligi-mistrzow-transmisje-w-tv.html?utm_source=newsList&utm_campaign=news

Poza tym google naprawdę dużo wiedzą na ten temat.

http://www.drhtv. com.pl/drhtv1.html

To podrzucisz link? Ja mam same zagraniczne (teraz akurat niemiecki) streamy :/
Gdzie to ogarnąłeś?

Czy komukolwiek kiedykolwiek odkąd LM jest w Polsacie udało się znaleźć streama po polsku (pomijając tvpsport)? Wiem, że to dopiero początek drugiej kolejki, ale wygląda na to, że polsat sobie nie pozwala na kradzież odbiorców :D
niestety :p

Dlatego trzeba się szczepić! Szczepionki przeciw grypie skutecznie redukują nie tylko ciężkie powikłania grypy i samą ilość zachorowań, ale również właśnie spadek ilości "przeziębień" i innych chorób wirusowych :)

"Takimi meczami wygrywa się mistrzostwo" :D

Iwański nie kryje się z tym, że jest fanem realu i cr także ani trochę mnie to nie dziwi :)

Tak czy inaczej postrasz sądem, ludziom zazwyczaj się nie chce dla tych paru stów więc janusze na tym żerują i czują się bezkarni.

Nie macie żadnych zdjęć ani nic z czasów jak się wprowadziliście? Zawsze można tym sprobowac. Za to m.in. nie lubię wynajmować mieszkania, ludzie to straszne mendy. Jak można tak ludzi traktować? To jest zwykle złodziejstwo dlatego zawsze niestety trzeba się dobrze zabezpieczyć, następnym razem będziecie ostrozniejsi. Trzymam kciuki żeby tamci okazali się uczciwi, a nie "janusz i grazyna poczuli piniondz i oszukują ludzi".

A co się teraz stanie w związku z tą podpisaną wcześniej umową? :D Jakieś kary?

Co nie zmienia faktu, że takie "kopnięcie" nie spowodowało upadku tylko ziomek przyaktorzył. Wiadomo, niestety w piłce tak jest - jeżeli się nie przewrócisz to szanse na odgwizdanie faulu zdecydowanie spadają stąd takie zachowania. Oczywiście oba zachowania moim zdaniem są godne potępienia.

Komentarz usunięty przez użytkownika

Takie chyba nie istnieją, z polsatu nigdy nie ma transmijsi w necie :/ ale jak znajdziesz to też poproszę :D

Pierwsze słyszę :p to może tylko w ligach amatorskich jak ekstraklasa :D

Od kiedy oglądasz football? :D tak czy inaczej w następnym meczu nie gra :)

Zamknął Ci usta tą asystą? ;)