kopytko2000

Zobacz sobie co napisałem 2 godziny temu nim dodałeś swój post. Jest od razu nad twoim!!! Widzę, że naprawdę jesteś ciężki do zniesienia, więc daruje sobie dalszą konwersację. To tyle.

"czytaj co pisze" - Kali jeść, Kali pić??

Napisałem dawno temu, że to może być błąd w tłumaczeniu, a ty wyskoczyłeś jak......... naprawdę gościu musisz się wyżywać na innych?

Ale ja wyraźnie napisałem o co chodzi a ty robisz gównoburzę.

Co do kwot to niekoniecznie musi to oznaczać co napisałeś bo może zdarzyć się sytuacja, że jeżeli dwa kluby dadzą taką samą (masz podaną) kwotę to pierwszeństwo ma Barca. W innym przypadku inny klub musiałby ją przebić, a Barca nie wyrównać. Czy to naprawdę takie trudne? Jeżeli nie masz pojęcia o języku prawniczym i o języku prawnym (tak to dwie różne rzeczy) to się nie wypowiadaj bo tutaj są przedstawione rzekome zapisy z umowy i PIERWOKUP to PIERWOKUP - w prawie nie ma miejsca na dowolną interpretację co do takich słów. Rozumiesz to czy nie?

Każdy normalny widzi różnice pomiędzy kilkoma szczegółami jak sprzedaż, pierwokup (jak nazwa wskazuje pierwszeństwo w kupnie) i wykup. To tyle bo widzę, że ci o merytoryczną dyskusję nie chodzi, ty po prostu szukasz zaczepki w internetach.

http://www.gazetaprawna.pl/encyklopedia/prawo,hasla,337340,prawo-pierwokupu.html

Na wypadek gdybyś ty faktycznie nie udawał...

A czemu ty jesteś taki agresywny?

Powyżej napisałem o co chodzi, więc średnio inteligentna osoba powinna to zrozumieć. Jest różnica pomiędzy pierwokupem jak np. w przypadku dzierżawy w Polsce, a wykupem. Może to błąd w tłumaczeniu, a widzę już ci żyłka pęka. Ty zawsze tak masz?

Jest napisane, że Barca ma prawo PIERWOKUPU a nie WYKUPU. Chyba, że jest błąd w tłumaczeniu. Ale różnica z prawnego punktu widzenia jest kolosalna.

A miał być taki talent z niego...

Sprzedaż z opcją pierwokupu oznacza w zasadzie pozbycie się zawodnika, tyle że w tym wypadku jeżeli Hamburg CHCIAŁBY go sprzedać to Barca ma pierwszeństwo w jego zakupie.

To jest koniec Halilovicia w Barcy.

Ale Barca też nie była wtedy potęgą. Choć przez pierwsze 11 lat od wznowienia rozgrywek ligę wygrała aż 5 razy. Za czasów Franco pierwszy Puchar Ligowy Real zdobył po 18 latach jego dyktatury - faktycznie jeżeli wiążesz sukcesy Realu z Franco to nie jesteś zbyt bystry. Co do Di Stefano to nikt nikomu go nie wykradł. Sprawa wyglądała tak, że miał rok grać w Realu i rok w Barcy tak na zmianę. Ostatecznie Real zapłacił Barcy za jego udział 5,5 mln peset i grał dla Realu. Barca oczywiście kasę wzięła, ale po latach ludzie dorobili otoczkę Franco - zgadnij dlaczego. Czy Barca była gnębiona niech każdy sobie spojrzy na te sukcesy Barcy z lat dyktatury i sam oceni. Jako ciekawostkę podam ci też fakt, że Atletico Madryt 7 z 10 swoich Mistrzostw Hiszpanii wygrało za Franco. Wiem, że te liczby szczególnie odnośnie Barcy mogą ciebie dziwić bo na tym nijako opiera się romantyzm Barcelony, ale liczby nie kłamią.

Nic nie ukradli. Poczytaj sobie o tym. Tak czy siak Barca odniosła pasmo sukcesów za Franco, a Real swoje sukcesy zawdzięcza swojej grze i trzeba się z tym pogodzić. A co tu prowokującego? To są tylko suche fakty.

Ale jak to niszczona i represjonowana to jak wytłumaczyć sukcesy za Franco? To, że prezydent Barçy Josep Suñol został zamordowany wynikało raczej z tego, że właśnie był deputowanym hiszpańskiego parlamentu z ramienia partii Esquerra Republicana de Catalunya - i to wydaje było się kluczowe, a nie, że był prezydentem klubu piłkarskiego.

Sukcesy Barcelony za Franco:

Mistrzostwo Hiszpanii (8)"

1945 (drugie w historii Barcy, pierwsze miało miejsce w 1929 r.), 1948, 1949, 1952, 1953, 1959, 1960, 1974

Wicemistrzostwo (10):

1946, 1954, 1955, 1956, 1962, 1964, 1967, 1968, 1971, 1973

Trzecie miejsce (7):

1943, 1957, 1958, 1966, 1969, 1972, 1975

Puchar Króla (9):

1942, 1951, 1952, 1953, 1957, 1959, 1963, 1968, 1971

Finalista PK (3):

1936, 1954, 1974

Także w ciągu 35 lat dyktatury, w ciągu których były prowadzone rozgrywki, Barcelona wygrała 17 Pucharów Krajowych, 13 razy zajmowała 2 miejsce. Można też rozpisać to na lata:

1940 - Pierwsze Puchary po wojnie domowej
1941 - nic
1942 - Puchar Króla
1945 - zwycięstwo LL
1946 - wicemistrzostwo LL - REAL PIERWSZY RAZ WYGRYWA PUCHAR KRÓLA
1947 - zwycięstwo LL
1948- zwycięstwo LL
1949 - zwycięstwo LL
1951 - Puchar Króla
1952 - zwycięstwo LL i Puchar Króla (dublet)
1953 - zwycięstwo LL i Puchar Króla (dublet)
1954 - wicemistrzostwo LL i finalista PK - REAL PIERWSZY RAZ WYGRYWA LL
1955 - wicemistrzostwo LL
1956 - wicemistrzostwo LL
1957 - Puchar Króla
1958 - 3. miejsce LL
1959 - zwycięstwo LL i Puchar Króla (dublet)
1960 - zwycięstwo LL
1961 - nic
1946 - wicemistrzostwo LL
1963 - Puchar Króla
1964 - wicemistrzostwo LL
1965 - nic
1966 - 3. miejsce LL
1967 - nic
1968 - wicemistrzostwo LL i Puchar Króla
1969 - 3. miejsce LL
1970 - nic
1971 - wicemistrzostwo LL, Puchar Króla
1972 - 3 miejsce LL
1973 - wicemistrzostwo LL
1974 - zwycięstwo LL, finalista PK
1975 - 3. miejsce LL

Teraz trzeba napisać to, że Real Madryt pierwszy raz sięgnął po Mistrzostwo Hiszpanii po 18 latach (!!) od przejęcia przez Franco władzy czyli w roku 1954 - po przyjściu Di Stefano - przypadek? nie sądzę... (Barca zrobiła to po 9 latach i do czasu pierwszego wygrania rozgrywek przez Real, wygrała ligę 5 razy). Dopiero po przyjściu Alfredo, Real zanotował pasmo sukcesów.

Strzelił też 16 bramek i miał 4 asysty w 12 meczach Ligi Mistrzów...

Moje top 3:



1. Ronaldo - chyba nie trzeba nic mówić...



2. Suarez - nagroda jest za cały sezon, nawet wg Barcy był najlepszym piłkarzem. Dochodzi Pichichi i Złoty but - wielkie osiągnięcia biorąc pod uwagę dominację Hiszpańskich Craków.



3. Messi - miał zjazd formy w końcówce sezonu, ale to nic nie zmienia. Nikt nie może napisać, że Griezmann był lepszy bo to nieprawda. Gdyby nie półfinał z Niemcami wątpię czy ktokolwiek by nawet wspominał o Francuzie.



Tak moim zdaniem powinno wyglądać też top3 do ZP.

Kontrakt to standard na 5 lat i odnawia się po 3 latach czyli 2 lata przed końcem. To jest standard.



Standardem natomiast nie jest: Podpisanie, rok bez zmian, nowy kontrakt, rok bez zmian, nowy kontrakt itd.

No mają oczywiście, że mają. Ale do tej pory był przedłużany co 2 lata i nie ma tu co bronić nikogo na siłę. Nie wiem czy wiesz, ale w 2009 r. Messi podpisał kontrakt właśnie do 2016 r. Wystarczyło więc przedłużyć w 2014 r. i miałby obecnie kontrakt do 2019 r. A tak to znając życie w 2018r. znowu będzie przedłużony...

Tyle, że on ma "przedłużany" kontrakt co 2 lata. Przedłużany wziąłem w cudzysłów bo wiadomo, że chodzi o kasę... a niby darmowy wychowanek, a wychodzi na najdroższego piłkarza w utrzymaniu. Kontrakt odnawiał w 2012, 2014 no i teraz oczywiście 2016, żeby tradycji co 2 lata stało się zadość.

Z 60 mln euro brutto powinno go zadowolić.

Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem kolego.

A oglądałeś wszystkie 6 sezonów czy nie?

Martin ponoć jeszcze nie skończył sagi, ale zdradził producentom jak ma się zakończyć w razie gdyby coś mu się stało.

Tyle, że każdy piłkarz może pozwolić sobie na błędy a bramkarz nie, więc jest to mimo wszystko stresująca pozycja.

No ładnie, o ile przejdzie np. Igła :)