koozzi

@AxelF Tak, tak i dlatego po tylu latach sędziowania Gila Manzano dostaje Klasyk dopiero 3 raz.

Klasa, wielu tutaj mogłoby się od niego tego nauczyć.

Xavi chyba jest niedoinformowany, bo Lewy pauzował 3 mecze za 2 kary: 1 mecz za czerwoną kartkę, a 2 mecze za gest, za co i tak nie dostał maksymalnej kary, czyli 3 meczów. Nacho początkowo dostał maksymalną karę za tamto wejście czyli 3 mecze, Real odwołał się, żeby zredukować do 1, a zredukowali do 2.

@sepek Inne kluby korzystały z takich raportów, ale u BYŁYCH sędziów nie sprawujących żadnych funkcji w Komitecie Technicznym Arbitrów. I to, co robi sędzia śledczy jest właśnie rozwinięciem tego, co zaczął Urząd Skarbowy - bada sprawę. A to, czy określenie tego mianem łapownictwa poprzez przyrównanie funkcji Negreiry do funkcji prywatnej o charakterze publicznym na podstawie precedensu z włoską federacją (chociaż innym kontekście), jest bardzo możliwe, że zostało upolitycznione, żeby, tak jak napisałem wyżej, doprowadzić do wyjaśnienia sprawy i oczyszczenia hiszpańskiej piłki, bo to co robiła Barcelona w tamtym okresie to jest gruba i śmierdząca sprawa. Gdyby chodziło o zwykłe wyprowadzenie pieniędzy, to znaleźliby nic nie znaczącego słupa, a wzięli gościa, który miał wpływ na awanse i spadki sędziów i przestali im płacić w momencie końca jego funkcji.
Reasumując, proces prowadzenia sprawy może być upolityczniony, ale nie powinno to zamykać klapek na oczy czego dotyczy cała sprawa.

@sepek
1. To Urząd Skarbowy rozpoczął śledztwo w tej sprawie po tym jak przyłapali Negreirę na niepłaceniu podatków.
2. Pierwsza sędzia, która zajmowała się tą sprawą rzeczywiście miała konflikt interesów i nie powinna się tą sprawą zajmować w ogóle, przez co stracono pierwsze (być może kluczowe) kilka miesięcy. Jej partner jest zadeklarowanym cule, który współpracował z Laportą np. przy jego kampanii w temacie wieszania wielkiego baneru Laporty obok Bernabeu.
3. Rozwiązanie tej sytuacji jest na rękę całemu hiszpańskiemu futbolowi, który Hiszpanie muszą oczyścić, żeby nie zniechęcić inwestorów.

Nie szukaj na siłę spisków, a zacznij patrzeć na fakty. A fakty są takie, że Barcelona płaciła przez kilkanaście lat wiceprzewodniczącemu Komitetu Arbitrów zdecydowanie nierynkowe kwoty za raporty sędziowskie, przez co Negreira w zasadzie za same te raporty zarabiał więcej niż jego przełożony, a finansowanie skończyło się wraz z końcem jego kadencji. Negreira miał "moc" poprawiania wskaźnika korygującego sędziom dotyczących ich awansów czy spadków. Czy Ci się podoba czy nie, Barcelona jest w coś umoczona i to jest bardzo poważna sprawa. Florentino Perez do tego momentu był biznesowym sprzymierzeńcem, który pomagał Laporcie w wielu kwestiach (np. Superliga, CVC czy pierwsze dźwignie finansowe, jak np. ta z funduszem inwestycyjnym Sixth Sthreet, z którym to Real współpracuje nad kwestią finansowania przebudowy stadionu), bo wie, że oba te kluby mogą się świetnie napędzać marketingowo.
Na dłuższą metę, każdy w Hiszpanii straciłby, włącznie z Realem, jeśli oskarżenia o łapownictwo się potwierdzą, ale jest to coś, co należy wyjaśnić, żeby oczyścić obraz hiszpańskiej piłki na świecie.

@cyron1 na razie zapłacili 103 mln, kolejne 33 są w postaci zmiennych, więc raczej nie chciałbyś, żeby tyle ten transfer wyniósł.

@Barcasub Pedri zaczął grać wszystko od deski do deski w wieku 18 lat i teraz wychodzą tego efekty w postaci regularnych kontuzji. Po prostu tak młody organizm nie jest w stanie grać na max obciążeniu cały sezon, bo mięśnie i ścięgna nie są jeszcze odpowiednio dostosowane. Tym bardziej w przypadku takiego Pedriego, który gra dynamicznie, wykonuje sporo skoków pressingowych oraz często zmienia kierunek, co wpływa na obciążenia stawów i mięśni.

Wystarczy mieć odrobinę szczęścia w losowaniach jak Inter w zeszłym roku czy Liverpool dwa lata temu i droga do finału wcale nie jest niemożliwa jak się wielu tutaj wydaje. Poza tym, formy zespołów na jesień, a na wiosnę, to są dwa światy, więc wyrokowanie w październiku do czego zespół będzie zdolny w marcu, kwietniu i maju mija się z celem. Dodam tylko, że Inzaghi był już jedną nogą poza klubem na jesieni, a jednak nie przeszkodziło mu to w dotarciu do finału.

@Rioletto Najlepsza obrona w Europie w zeszłym sezonie? Ta sama, która dostawała bęcki w fazie grupowej LM i fazie pucharowej LE? Czy może pisałeś o City?

Ciekawe, że po tych słowach Perez automatycznie rusza z pozwem, a Barcelona nie, a przecież w tej wypowiedzi Villarejo oba kluby oskarżył o korupcję.

@cyron1 Wierząc w to, co mówi Villarejo, przyznajesz w takim razie, że Barcelona sędziów kupowała, bo on tak twierdzi właśnie.

@against_modern_football to zabawne, bo zdecydowana większość sytuacji, których byłem świadkiem, ludzie klaszczący w samolocie byli obcokrajowcami.

Nie zrozumieliście wypowiedzi, to ujmę to innymi słowami. Skoro według Was sędzie przekręcił gola Joselu, to dlaczego nie wykorzystał do tego tych sytuacji wcześniej?
1. Tak czy inaczej wpadł w kleszcze między obrońców - mikro faul tam był na nim, więc tak jak pisałem - sędzia by się wybronił.
2. Przepisy są tak skrajnie różnie interpretowane w kwestii zagrania rąk przez sędziów, że spokojnie mógł dać czerwoną kartkę bramkarzowi.
3. Nie widziałem żadnego ujęcia, w którym obrońca trafił w piłkę - tu nawet nie ma kontrowersji, a jest po prostu błąd sędziego i VARu.

Idąc "logiką" niektórych tutaj, jeśli rzeczywiście sędziowie sprzyjali Realowi w tym meczu, to jak wytłumaczyć następujące:
1. Sędzie gwiżdże karnego na Bellinghamie, który na pierwszy rzut oka wydaje się legitny i w zasadzie wybroniłby się, gdyby decyzję utrzymał. Jednak cofnął ją po obejrzeniu wyłącznie spowolnionych powtórek (pokazywanie jakiegokolwiek faulu w dużym spowolnieniu wpływa na odbiór tegoż faulu). VAR interweniował.
2. Brak czerwonej kartki dla bramkarza za zagranie piłki ręką poza polem karnym w sytuacji, kiedy Joselu miałby przed sobą jedynie bramkę. VAR nie interweniował.
3. Brak rzutu karnego na Bellinghamie za ewidentny faul w polu karnym - zawodnik Getafe nawet piłki nie musnął. VAR nie interweniował.

Jest mnóstwo przepisów wymagających naprawy, jak chociażby te z ręką, a oni sobie wymyślają jakieś pierdoły, o które nikt nie prosi nawet. Można by też znaleźć sposób na karanie zawodników za symulki czy przedłużanie wznowienia gry po gwizdku poprzez branie piłki w ręce, co jest nagminne. Podobnie z autem, ileż czasu się zastanawiają momentami gdzie te piłkę rzucić, przesuwając się oczywiście w stronę bramki rywala po trochu, a można by np. dać na wykonanie autu 5 sekund i jak się nie wyrobi, to się traci aut.

@Remi70 to, o czym piszesz to jest tak kolosalna zmiana, że zmieniłaby oblicze całego futbolu, a Ty to proponujesz „na początek”.

No tak, klub spina budżet na trytytki i ma pretensje do zawodników, że nie zachowują się jak w Football Managerze. No to było nie do przewidzenia, że tak się może zdarzyć. Jeszcze będą wypychali z klubu Lewego i Gundogana, bo będą ciążyć pensjami jak się zrobią "za starzy".

@AlexDark00 Najlepszy? 1 gol i 2 asysty przy 2 bramkach i 7 asystach KdB, a mieli podobne role na boisku. Nawet oceny za poszczególne mecze w fazie pucharowej KdB miał wyższe. Generalnie cała pomoc City grała znakomicie, a sam Gundogan miał super końcówkę sezonu, ale nie popadajmy w jakieś skrajne opinie niepokrywające się z rzeczywistymi statystykami.

@Eto'o9 R10 Erica czy Ferrana też chciał sam Pep, jednak to nie uczyniło ich wyjątkowymi. Raz, że nie wiesz jaką rolę przewiduje dla zawodnika trener, a dwa, każdemu trenerowi/klubowi zdarza się pomylić w ocenie jakiegoś piłkarza, którego kupuje, bo po prostu nakłada się na dalszy rozwój mnóstwo czynników, których nie da się sprawdzić inaczej niż empirycznie.

@meg23 Specjalnie to pominąłem, bo jaki ma cel wykluczanie sobie "typowych 9" i tych "niemłodych", jak dobieranie tezy pod argumenty? Bo idąc tym tropem, to można powiedzieć o każdym przypadku młodego gracza, który ma jakiś talent, bo większość z nich nie osiąga topu, więc przypadek BVB nie ma z tym kompletnie nic wspólnego.

@meg23 Wszyscy, których wymieniłeś. Lewy, Haaland czy Gundogan kariery zrobili. Po prostu nie każdy dorasta do gry na top poziomie.

@Artysta9 Odszedł Benzema, Hazard, Asensio i Mariano czyli brutto zaoszczędzone jakieś 80 mln. Bellingham ma zarabiać 20 mln brutto, Fran Garcia kokosów nie zgarnia na pewno, także bufor jeszcze Real ma spory.

@Blantozaur Jeśli taki jest twój wniosek, to polecam poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem.
Spróbuję jeszcze raz, w Barcelonie są media pro-Barcelońskie. Espanyol w tym mieście praktycznie nie istnieje - kibicuje mu klasa robotnicza z tego miasta, a i tak będąc w mniejszości, nie mająca wpływów w mediach katalońskich.
W Madrycie, z grubsza, są 2 obozy - Real i Atletico. Nie każda redakcja jest za Realem, bo w stolicy Atletico ma sporą rzeszę zwolenników - zarówno wśród kibiców, jak i ludzi wysoko postawionych. Nie mam pojęcia jak jest w przypadku ABC, nie wykluczam, że jest pro-Real, stąd wynika założenie, że mogą chcieć przypominać wszystkim o aferze. Jednak, nie jest to oczywiste, bo tam sytuacja jest bardziej złożona pod kątem układów, a przekazać takie informacje ABC mógł ktoś jeszcze z innego obozu czy źródła. Przykładowo, MARCA jest pro-Real, ale AS już niekoniecznie - mieli kiedyś zatargi z Perezem i od tamtej pory bywają na niego cięci. Jednakże, to nie znaczy, że każdy w ASie jest anty-Florentino.

@Marcin91fcb skąd pewność po której stronie Madrytu stoi ABC? Bo to, że coś jest z Madrytu wcale nie oznacza, że jest za Realem.
Zakładając, że Perez ma tam swoich ludzi, to rzeczywiście mogą chcieć przypominać opinii publicznej o tej aferze w momencie, kiedy robi się o niej ciszej, ale nie łączyłbym tego z upokorzeniem ligowym, bo to nie ma kompletnie sensu. W lidze bardziej Real sam się upokorzył, niż zrobiła to Barcelona (nawet bezpośrednie starcia są na korzyść Realu).

To, że otoczenie Barcelony neguje te doniesienia, to akurat kompletnie nic nie znaczy. Taka jest strategia Laporty od początku, wysyłać w świat przekaz, że Barcelona jest wielka i może wszystko, nawet jak może nie wiele (np. zainteresowanie Haalandem, przedłużenie Messiego czy teraz powrót Messiego).

@KibicBarcy84 Messi już przez to przechodził właśnie. Czekał dość długo na przedłużenie kontraktu, a Laporta zapewniał w mediach, że to formalność, po czym się okazało, że nie było nawet blisko. Dlatego się nie dziwię Messiemu, że chce mieć konkret szybko, bo nie ma zamiaru znowu być paliwem pijarowym dla Laporty.

@Reikon Zgadza się, mój błąd. Dzięki!

@BARCA1899Messi Tak, zły Laporta uparł się, żeby liga nie zarabiała dzięki Messiemu, tylko dlatego, żeby dopiec Barcelonie.

@KamQiX Jak już się bawisz w sarkazmy, to niech on nie będzie tendencyjny. Dusić też można.

Kandydatura Gaviego nadaje temu artykułowi charakter komediowy. Nastolatek nie potrafiący zapanować nad temperamentem miałby nosić opaskę kapitańską?