directedbyfcb

@robsesh „zwalają winę na słabą dyspozycję zawodników”…. Yy my do przerwy mogliśmy 7 bramek dostać, tu nikt na nikogo nie zwala, piłkarze i Flick taktyką zawalili wczoraj mecz

@Ronad10 prawdopodobnie był i wtedy spalony był niesłuszny

@Roobo tutaj jest jescze jeden czynnik, który się pomija, o wiele gorzej zastawiamy pułapkę ofsajdową, żeby grać tak jak chce Flick musi funkcjonować pressing i pułapka, jeśli nie ma jednego to jeszcze jakoś idzie to ogarnąć, ale jeśli, tak jak wczoraj, nie ma ani tego ani tego, to jest problem

Obniżenie obrony na stałe jest bez sensu, bo koniec końców przynosi ona nam więcej dobrego, ale żeby to dobrze funkcjonowało musi być i pressing odpowiedni i pułapka ofsajdowa zakładana w odpowiednim momencie i tempie. Jeśli nie ma jednej z tej rzeczy to jeszcze da się to ogarnąć, ale gdy wygląda to jak wczoraj, czyli obie te rzeczy zawodzą, musimy się cofnąć, albo chociaż bocznych obrońców, niestety Flick cały czas trzyma się jednego. Nasi obrońcy nie są aż tak słabi na jakich wyglądają, nasz system jest dla nich koszmarem

@Arden @pride1899 nie, to jest linia piłki, która w tym momencie wyznacza spalonego, jeśli lewy rzeczywiście dotyka piłkę pietą, tu nie ma tych lini, które rozrysowali na varze

@Laminedependencia wczoraj w naszej obronie mogli grać Maldini, Puyol, Dani Alves i Alba czy inny Roberto Carlos lub Chiellini i też byłyby problemy, ja cały czas powtarzam, to nie nasi obrońcy są tacy słabi, nasz system robi ich słabymi

@LeoMessiiBarcaPepa mi też się bardzo podoba i jest skuteczna, ale nie w każdym meczu, plus zatraciliśmy łapanie na spalonego, a jak do tego pressing nie funkcjonuje, to jest tragedia jak wczoraj

Jedna akcja z wczoraj jest znamienna, ta gdzie idzie podanie prostopadle do Simeone, co robią nasi obrońcy? Cubarsi świetnie wychodzi do przodu i łapie go na spalonego, wzorowa akcja, tylko problem w tym, że Balde i Eric robią zupełnie odwrotnie i cofają się do tyłu, niszcząc wszystko. Dywiza: jak któryś cofnie się o krok, to schodzi, już dawno nie obowiązuje. Nie ma lidera obrony, nasz pułapka ofsajdowa nie działa i tutaj już zadanie trenera żeby albo nad tym pracować, albo coś zmienić, bo o ile jestem fanem tego naszego wysokiego pressingu, to nie da się tak grać zawsze. Atletico mogło w samej pierwszej połowie zrobić na powtórkę z 2:8

@Antimadridista_WR nie, nasz obrona nie jest aż taka słaba na jaką wygląda, nasza taktyka jest dla nich zabójcza

@Alistar74 biorąc pod uwagę, że straciliśmy tylko 11 punktów i strzeliliśmy o kilkanaście bramek więcej od Realu, to nie, Barcelona nie wygląda słabo w tym świetle

@Malcom bo byliśmy wyłączeni w rozegraniu, Casa się w tej roli nie spełniał i brakowało nam pomocnika między linami, potrzeba było zejścia niżej de Jonga i dodania ofensywnego pomocnika w postaci Olmo, między linie Atletico, które w obronie schodziło na piątkę, to była akurat najlepsza decyzja Flicka dzisiaj. Niestety już przy 3:0 ale chyba spodziewał się Baeny na skrzydle i wtedy Casado miałby sens, bo odcinał by jego zejścia do środka, ale Simeone postawił na szeroko ustawionego Lookmana i zrobił się problem

@Limaker jestem na telefonie, więc może to przez mały ekran, ale ja tam nie widzę odbicia

@Ronad10 „ewidentnie” ja nie widzę odbicia

@Chlebek23391 może jeszcze inaczej, pozycja podającego nie ma znaczenia, liczy się pozycja adresata podania i pozycja ostatniego obrońcy (a właściwe to przedostatniego) lub piłki

@Andi18 tu się zgadzam, ale to jest piłka i Barcelona, więc nawet jak jest 1% szans…;)

@Andi18 5:1 lub 6:2 dają dogrywkę

@norbi77 nie, sędziowie oparli się na tym co widać, widać jedynie jeden kontakt

@norbi77 tylko problem z tym, że nigdzie tej kontaktu nie widać, a nie można opierać się na rotacji piłki

@Chlebek23391 spróbuję tak
Załóżmy, że gracza Atletico tu nie ma, są tylko Lewy i Cubarsi, wtedy linie wyznacza piłka, więc patrzysz gdzie jest piłka, stopa lewego jest nieważna, ona mogła być postawiona nawet w bramce

Tutaj jest to samo, stopa lewego się nie liczy, ale linie wyznacza gracz Atletico, bo ma stopę bliżej bramki niż piłka, Cubarsi pali palcami

@Limaker znaczy tutaj bardziej chodzi o ostatni kontakt, ale nigdzie nie widać drugiego kontaktu, więc to takie życzeniowe myślenie użytkowników tu, według mnie dobra decyzja, według archivovar też

@Limaker i to są dwie złe decyzje arbitra, a ludzie cały czas czepiają się słusznie odgwizdanego spalonego

@Kubix93 spoko, dobrej nocy

@Chlebek23391 stopa lewego nie bierze udziału w akcji, piłka jest przed stopa gracza Atletico, więc stopa gracza Atletico wyznacza linie spalonego

@Kubix93 palce Cubarsiego wystają

@Ronad10 nigdzie nie widać, żeby się odbijała, tu nie ma pola do interpretacji, więc zasada, którą podałeś się tu nie liczy

Panowie, bo niektórzy się gubią, stopa lewego nie bierze udziału w akcji, piłka odbija się od piszczela/lydki, spalonego wyznacza stopa gracza Atletico

@Hosh ostatecznie dobra decyzja

@robsesh przecież jest, stopa lewego nie bierze udziału w akcji, on odbija tę piłkę piszczelem/lydką, patrz gdzie jest piłka, to stopa gracza Atletico wyznacza spalonego

@Aragorn33 no ale to nadal nie jest powiedziane, że zła klatka, narazie wygląda to na dobrą decyzję

@robsesh jeśli lewy nie dotknął piłki pietą, a nie widać tego kontaktu, to w momencie odbicia piłki od Roberta jest spalony