@Vito9 Odważna teoria :). W moim odczuciu, wczoraj (I nie tylko) barcelońska obrona funkcjonowała w paniczny amoku potykając się o własne cienie. Każda piłka w odległości 25-30 metrów od bramki Szczęsnego śmierdziała bramką, często prokurowaną akcją samych obrońców.
„...PSG przez pierwszą połowę sezonu wyglądało dość nijako...”. Przede wszystkim, w futbolu nie otrzymuje się not za wrażenie artystyczne. Dobitnie doświadczyła tego Barcelona wielokroć, a najświeższym przykładem jest dwumecz z Interem. Poza tym, PSG, a w zasadzie Enrique wykazał się mądrością. PSG z jesieni i PSG grające obecnie, to dwie różne drużyny, ale właśnie cały w tym ambaras, aby wiosną być w piku możliwości. Do wiosennych batalii zespół ma być przygotowany na tip top, ponieważ wtedy przychodzą najtrudniejsze starcia i roztrzygnięcia decydujące o tytułach. PSG obecnie, to zespół łączący efektywność, efektowność i inteligencję. Z przyjemnością się na nich patrzy. A czego bym sobie życzył w sprawie barcelońskiej? Przede wszystkim mam nadzieję, że projekt budowy drużyny będzie kontynuowany. Że obędzie się bez gwałtownych, panicznych i gwałtownych ruchów. Co mam na myśli? Pozostanie Hansiego Flicka. Odpadliśmy, OK., ale drużyna jest młoda, Flick ma na nią pomysł. Należy się doszukiwać pozytywów i spojrzeć ilu chłopaków wyciąga z La Masii do pierwszego zespołu.
Odkrywczy nie będę, ale zakałą tej drużyny jest gra w obronie. Przez cały sezon. To się musiało w pewnym momencie źle skończyć, i skończyło. Jakby w ramach jednej drużyny funkcjonowały dwa osobne twory. Odpowiadający za grę do przodu jest już całkiem sprawnym i siejącym spustoszenie mechanizmem, natomiast twór odpowiadający za obronę, to mechanizm eklektyczny, działający na zasadzie przypadku i ogromu szczęścia. Inter nie porywał się na wysublimowane granie. Czasami jednym długim, lub paroma, w szybki sposób dostawali się pod barcelońską bramkę. Każda długa piłka mknąca w stronę pola karnego Barcelony to był koszmar i tortury dla jej obrony. Barcelońscy obrońcy kopali się po głowach, dawali się przepychać, każde wrzucenie piłki w pole karne rodziło niebezpieczeństwo prokurowane często przez nich samych. To przybierało niekiedy komiczne wręcz formy.
Więc tak, to jest miejsce/formacja która wymaga uwagi i poprawy. W tym momencie Barcelona nie posiada formacji defensywnej, która pozwoli jej myśleć o trofeach. Granie na spalone nie wystarczy.
Poza tym, może istnieje, ale ja z poziomu trybun tego nie dostrzegam, brakuje mi w tej drużynie lidera, kogoś z charyzmą, kto dzieli i rządzi w szatni.
Szymon Marciniak, jak to robi najczęściej, sędziował bardzo dobrze. Puszczał grę, nie przerywał jej niepotrzebnie, pozwalał na dużo, ale jednocześnie baczył by gra się nie zaostrzała. Nie szastał kartkami, panował nad zawodnikami i wydarzeniami na boisku. Barcelona nie przegrała przez sędziego Marciniaka, czy dlatego że na granicy polsko - japońskiej zmutowane muchy olbrzymy walczą z ludźmi na miecze samurajskie, ale dlatego że BARCELONA BYŁA W TEJ RYWALIZACJI SŁABSZYM ZESPOŁEM. Mimo iż Inter nie prowadził wyrafinowanej gry, Barcelona strzeliła mniej bramek niż Inter, a na tym polega sens tej gry, strzelić więcej bramek niż przeciwnik.
Pamiętam wszystkie z wymienionych meczów. Ten z Kolejorzem również, oraz Łukasika na kolanach po niestrzelonym karnym. Czarować jednak nie zamierzam, wówczas całym sercem kibicowałem Lechowi :). Dla wyjaśnienia, nazywam się Connor MacLeod, nie żaden dziadek.
@BKSChemik Lepszy, gorszy to pojęcie względne, ale w tym przypadku to bardzo radykalna i zdaje się dość nieprzejednana opinia. Ja bym ją chyba jeszcze raz przemyślał. Myślę podobnie jak @kandzix2115, może nie miałeś/miałaś szansy obejrzenia wystarczającej liczby meczów z jego udziałem, kiedy długi czas był u szczytu kariery będąc jednym z dyrygentów tak Barcelony, jak i reprezentacji.
Swoją drogą jest w tym pewna ironia - najbardziej hiszpański z hiszpańskich, szczycący się swoją hiszpańskością (wiem, wiem, prof. Miodek grozi mi w tym miejscu palcem), sabotuje drużynę narodową mając na uwadze wyłącznie partykularny interes.
Orły, dobrze jest opiniować na podstawie słów jakie zostały wypowiedziane, nie zaś w oparciu o te, których nie ma, a wydaje się wam, że padły. Zaślepienie nienawiścią? Niezrozumienie tekstu? Solskjer nie porównuje przypadku MU do sytuacji Barcelony. Nie czyni tego w żadnym miejscu. Odnosi się wyłącznie do systemu rozgrywek, który jest równie krzywdzący dla obu ekip. Tylko tyle.
Nijak się nie dogadają przy jednym stole. Griezmann jak to Francuz, tylko półtwarde warzywa, ewentualnie galetty, a duet z Ameryki tylko krwiste steki. No i jeszcze wino, ten chce bordeaux, a ci argentyńskiego malbeca ;)
27 letni piłkarz który w futbolu dotychczas nie osiągnął nic. Wciąż aspiruje. Poza incydentalnymi wypadkami, nie wspiął się na poziom lidera żadnej drużyny. Pozbawiono go kapitańskiej opaski w reprezentacji, a jego rola w niej mocno zmalała. Z Santosem rozstał się w mało przyjaznych relacjach. Barcelonę pożegnał wykazując małość, brak klasy i szacunku dla klubu i jego kibiców. Podobnie ma się rzecz w Paryżu, z tą różnicą, że do powyższego zestawu dodał jeszcze konflikt z częścią szatni i kibicami. Jak na razie piłkarz nikt; piłkarz wydmuszka. Produkt marketingu, aniżeli faktyczny zwycięzca.
Panie Marcinie, tak nie można; to się nie godzi. Nie chcę być niemiły, ale czyta Pan swoje teksty po zakończeniu pisania, a przed puszczeniem na łamy? Może warto? Czasem lepiej przeczytać dziesięć zdań, niż jedno napisać. U Pana zaś mam wrażenie bywa odwrotnie. I nie mam na myśli nawiązań do zjawiska podążającego w stronę pandemii, które szaleje obecnie na globie. Nie, nie, rozumiem, stara się Pan być, jak zresztą za każdym razem kontrowersyjny i obrazoburczy. Jak też za każdym razem, niewiele z zamierzenia wychodzi. Tekst jest miałki. Powiela Pan w tekście komunały, nie dostarcza informacji, a głównie sensacyjność, stylem zaś nie odbiega wypracowaniu szóstoklasisty. Bardzo źle widzieć tak słabe teksty na tej stronie.
Komentarze
2
@Vito9 Odważna teoria :). W moim odczuciu, wczoraj (I nie tylko) barcelońska obrona funkcjonowała w paniczny amoku potykając się o własne cienie. Każda piłka w odległości 25-30 metrów od bramki Szczęsnego śmierdziała bramką, często prokurowaną akcją samych obrońców.
2
„...PSG przez pierwszą połowę sezonu wyglądało dość nijako...”.
Przede wszystkim, w futbolu nie otrzymuje się not za wrażenie artystyczne. Dobitnie doświadczyła tego Barcelona wielokroć, a najświeższym przykładem jest dwumecz z Interem. Poza tym, PSG, a w zasadzie Enrique wykazał się mądrością. PSG z jesieni i PSG grające obecnie, to dwie różne drużyny, ale właśnie cały w tym ambaras, aby wiosną być w piku możliwości. Do wiosennych batalii zespół ma być przygotowany na tip top, ponieważ wtedy przychodzą najtrudniejsze starcia i roztrzygnięcia decydujące o tytułach. PSG obecnie, to zespół łączący efektywność, efektowność i inteligencję. Z przyjemnością się na nich patrzy.
A czego bym sobie życzył w sprawie barcelońskiej? Przede wszystkim mam nadzieję, że projekt budowy drużyny będzie kontynuowany. Że obędzie się bez gwałtownych, panicznych i gwałtownych ruchów. Co mam na myśli? Pozostanie Hansiego Flicka. Odpadliśmy, OK., ale drużyna jest młoda, Flick ma na nią pomysł. Należy się doszukiwać pozytywów i spojrzeć ilu chłopaków wyciąga z La Masii do pierwszego zespołu.
Odkrywczy nie będę, ale zakałą tej drużyny jest gra w obronie. Przez cały sezon. To się musiało w pewnym momencie źle skończyć, i skończyło. Jakby w ramach jednej drużyny funkcjonowały dwa osobne twory. Odpowiadający za grę do przodu jest już całkiem sprawnym i siejącym spustoszenie mechanizmem, natomiast twór odpowiadający za obronę, to mechanizm eklektyczny, działający na zasadzie przypadku i ogromu szczęścia. Inter nie porywał się na wysublimowane granie. Czasami jednym długim, lub paroma, w szybki sposób dostawali się pod barcelońską bramkę. Każda długa piłka mknąca w stronę pola karnego Barcelony to był koszmar i tortury dla jej obrony. Barcelońscy obrońcy kopali się po głowach, dawali się przepychać, każde wrzucenie piłki w pole karne rodziło niebezpieczeństwo prokurowane często przez nich samych. To przybierało niekiedy komiczne wręcz formy.
Więc tak, to jest miejsce/formacja która wymaga uwagi i poprawy. W tym momencie Barcelona nie posiada formacji defensywnej, która pozwoli jej myśleć o trofeach. Granie na spalone nie wystarczy.
Poza tym, może istnieje, ale ja z poziomu trybun tego nie dostrzegam, brakuje mi w tej drużynie lidera, kogoś z charyzmą, kto dzieli i rządzi w szatni.
9
Szymon Marciniak, jak to robi najczęściej, sędziował bardzo dobrze. Puszczał grę, nie przerywał jej niepotrzebnie, pozwalał na dużo, ale jednocześnie baczył by gra się nie zaostrzała. Nie szastał kartkami, panował nad zawodnikami i wydarzeniami na boisku.
Barcelona nie przegrała przez sędziego Marciniaka, czy dlatego że na granicy polsko - japońskiej zmutowane muchy olbrzymy walczą z ludźmi na miecze samurajskie, ale dlatego że BARCELONA BYŁA W TEJ RYWALIZACJI SŁABSZYM ZESPOŁEM. Mimo iż Inter nie prowadził wyrafinowanej gry, Barcelona strzeliła mniej bramek niż Inter, a na tym polega sens tej gry, strzelić więcej bramek niż przeciwnik.
0
Pamiętam wszystkie z wymienionych meczów. Ten z Kolejorzem również, oraz Łukasika na kolanach po niestrzelonym karnym. Czarować jednak nie zamierzam, wówczas całym sercem kibicowałem Lechowi :). Dla wyjaśnienia, nazywam się Connor MacLeod, nie żaden dziadek.
3
@BKSChemik Lepszy, gorszy to pojęcie względne, ale w tym przypadku to bardzo radykalna i zdaje się dość nieprzejednana opinia. Ja bym ją chyba jeszcze raz przemyślał. Myślę podobnie jak @kandzix2115, może nie miałeś/miałaś szansy obejrzenia wystarczającej liczby meczów z jego udziałem, kiedy długi czas był u szczytu kariery będąc jednym z dyrygentów tak Barcelony, jak i reprezentacji.
42
Swoją drogą jest w tym pewna ironia - najbardziej hiszpański z hiszpańskich, szczycący się swoją hiszpańskością (wiem, wiem, prof. Miodek grozi mi w tym miejscu palcem), sabotuje drużynę narodową mając na uwadze wyłącznie partykularny interes.
40
Orły, dobrze jest opiniować na podstawie słów jakie zostały wypowiedziane, nie zaś w oparciu o te, których nie ma, a wydaje się wam, że padły. Zaślepienie nienawiścią? Niezrozumienie tekstu?
Solskjer nie porównuje przypadku MU do sytuacji Barcelony. Nie czyni tego w żadnym miejscu. Odnosi się wyłącznie do systemu rozgrywek, który jest równie krzywdzący dla obu ekip. Tylko tyle.
34
Nijak się nie dogadają przy jednym stole. Griezmann jak to Francuz, tylko półtwarde warzywa, ewentualnie galetty, a duet z Ameryki tylko krwiste steki. No i jeszcze wino, ten chce bordeaux, a ci argentyńskiego malbeca ;)
33
27 letni piłkarz który w futbolu dotychczas nie osiągnął nic. Wciąż aspiruje. Poza incydentalnymi wypadkami, nie wspiął się na poziom lidera żadnej drużyny.
Pozbawiono go kapitańskiej opaski w reprezentacji, a jego rola w niej mocno zmalała. Z Santosem rozstał się w mało przyjaznych relacjach. Barcelonę pożegnał wykazując małość, brak klasy i szacunku dla klubu i jego kibiców. Podobnie ma się rzecz w Paryżu, z tą różnicą, że do powyższego zestawu dodał jeszcze konflikt z częścią szatni i kibicami. Jak na razie piłkarz nikt; piłkarz wydmuszka. Produkt marketingu, aniżeli faktyczny zwycięzca.
23
Panie Marcinie, tak nie można; to się nie godzi. Nie chcę być niemiły, ale czyta Pan swoje teksty po zakończeniu pisania, a przed puszczeniem na łamy? Może warto? Czasem lepiej przeczytać dziesięć zdań, niż jedno napisać. U Pana zaś mam wrażenie bywa odwrotnie. I nie mam na myśli nawiązań do zjawiska podążającego w stronę pandemii, które szaleje obecnie na globie. Nie, nie, rozumiem, stara się Pan być, jak zresztą za każdym razem kontrowersyjny i obrazoburczy. Jak też za każdym razem, niewiele z zamierzenia wychodzi. Tekst jest miałki.
Powiela Pan w tekście komunały, nie dostarcza informacji, a głównie sensacyjność, stylem zaś nie odbiega wypracowaniu szóstoklasisty. Bardzo źle widzieć tak słabe teksty na tej stronie.