VamosB

6 udanych dryblingów, 9 kluczowych podań, gol i asysta. Myślę że to uzasadnia czemu Messi został wybrany zawodnikiem meczu.

Ja mam zupełnie inne zdanie. Tj. owszem niektóre sceny (1 - 2) były bardzo słabe, ale bardzo mi się podobało to że w końcu zobaczyłem coś nowego, odejście od schematu.

na 100% śmieszniejsze niż twój komentarz :D

Jak wyżej napisałem - patrzę na grę nie statystyki. Widzę, że trochę zapomniałeś, że Ronaldo w tych meczach strzelał owszem, ale tak naprawdę to przez większość czasu wiele psuł i marnował. A niektóre bramki były prawidłowe tylko według arbitrów.

Ludziom którzy piszą że Ronaldo zasługuje na Złotą Piłkę proponuje spojrzeć na jego grę w dowolnym meczu. Owszem instynkt strzelecki mu pozostał, ale wiele z pozostałych jego zagrań - czy to klepka czy to drybling zazwyczaj są na tak żenującym poziomie że aż wstyd. A później porównajcie to sobie z meczami Leo, który nawet gdy gra gorzej to coś stworzy lub wykreuje. Myślę że nie ma większych wątpliwości w stwierdzeniu że Ronaldo nie zasługuje na ZP, choć powołując się na statystyki można by go pewnie wybronić, bo jak wyżej napisałem - instynkt snajpera wciąż ma.

Te staty Messiego to kosmos, 298/393. 75% zwycięstw, ciekawe czy ktoś z co najmniej 100 wygranymi może się pochwalić zbliżonymi statystykami.

To jest ironia xd przynajmniej mam taką nadzieję...

http://8values.m4sk.in/results.html?e=44.5&d=61.7&g=48.1&s=69.0
Moje wyniki

Haha ale zabawne. Typowa docinka do głupoty "dzieci", a podejrzewam że wiele z nich jest przewyższa inteligencją wielu dorosłych. To było śmieszne, ale staje się nużące.

Moim zdaniem CR w tym roku nie zasługuje na top 3 na świecie, a wielu dziennikarzy (i nie tylko) wciąż kreuje go na najlepszego zawodnika świata, podczas gdy moim zdaniem genialnie się ustawia i gra głową, ale reszta leży. Na 100% do Leo czy Neymara mu daleko.

Ja znam - Cristiano Ronaldo.

Co jak co ale Roberto, Denis i Iniesta potrafią grać kosmiczne piłki co już nieraz pokazywali, zwłaszcza Iniesta.

Były 3 słupki dla Barcy o ile się nie mylę i karny po faulu na Messim. Już nie licząc paru świetnych parad Oblaka to wydaje mi się, że wynik jest trochę niesprawiedliwy.

Nie ma takiej tragedii. W obronie Pique pod formą ale to wiadomo od początku sezonu. A gra pomocy i ataku nie jest zupełnie beznadziejna biorąc pod uwagę to że Gomes poza walką niewiele daje. Dodatkowo powinien być rzut karny za faul na Messim w polu karnym i być może czerwień dla Gabiego. Jeśli wejdzie Denis za Gomesa i w końcu Leo będzie częściej przy piłce, a Iniesta i Busi utrzymają poziom z 1 połowy to o wynik można być spokojnym. Tylko przydałoby się żeby Alba przestał panikować przy wyprowadzaniu bo te jego piłki narażają nas na kontry.

Serio ? W sumie nie zdziwiłbym się gdyby to było w podręcznikach niedługo.

Wiersz o Smoleńsku ? Podzieliłabyś się może ?

Chodzi o to że Czarnogóra ma o co walczyć, a więc będzie ciężki mecz.

Porażka Danii, zwycięstwo Czarnogóry.

Chyba ich pogięło.

O ile mogę się zgodzić z tym, że być może poziom edukacji przeciętnej osoby nie spadnie to jestem niemal pewien, że za 5-6 lat będzie o wiele gorzej wyedukowana ta najlepsza część uczniów, co na początku będzie po prostu mniejsza liczba medali na olimpiadach międzynarodowych, a później efekty są ciężkie do przewidzenia, ale z pewnością bardziej negatywne niż pozytywne.

Większość tego co napisałem to na podstawie moich własnych doświadczeń, rozmów ze znajomymi i nauczycielami. Więc być może moje ocena gimnazjum nie jest do końca obiektywna, gdyż w moim nie było tego co Ty piszesz.

Cóż, ja osobiście jestem bardzo wdzięczny za te trzy lata, bo dzięki nim jestem w miejscu w którym chcę być.

Nauczyciele też, ale głównie otoczenie. Byłem wśród osób ambitnych, które naprawdę chciały coś wynieść ze szkoły i będąc w takiej grupie nic dziwnego, że przestałym być takim leniem.

Ta część mojej wypowiedzi to tylko powód, dlaczego zdecydowałem się poświęcić 15-20 minut i napisać coś o reformie edukacji. Powiedziałbym, że to najmniej ważne część, a wygląda na to że najwięcej osób się na niej skupiło :D

Czy ja wiem ? W moim życiu gimnazjum było momentem w którym rzeczywiście przyłożyłem się do nauki. W podstawówce naukę całkowicie olewałem, co najwyżej na przerwach spisywałem zadanie domowe.

Zauważyłem, że na tej stronie wiele osób, jeśli nie większość stoi murem za obecną partią rządzącą, co mnie trochę dziwi i smuci, zwłaszcza po ich ostatnich wyczynach. Chciałbym tu napisać kilka słów ode mnie o reformie edukacji, jak to wszystko wygląda z perspektywy maturzysty (prosiłbym o przeczytanie do końca mimo, że piszę to jako stosunkowo młoda osoba).
Sposób wprowadzenia reformy jest tragiczny i to nie podlega żadnym wątpliwościom. Ale nie na tym chciałbym się skupić. Moim zdaniem reforma o usunięciu gimnazjów była błędem. W najlepszych liceach często stosowaną praktyką jest, aby uczniowie chodzili do ich gimnazjów, aby nauczyciele jak najszybciej mogli zadbać o odpowiedni rozwój zdolnych uczniów. W efekcie później ci sami uczniowie wygrywają dla szkoły wiele konkursów, a dla Polski medale na międzynarodowych olimpiadach przedmiotowych.
Te dwa lata to olbrzymia różnica. Mając tyle czasu mniej, ciężko sobie wyobrazić, aby uczniowie nadal byli w stanie utrzymać tak wysoki poziom, a w efekcie oznacza to regres polskich studentów.
Nie tyczy się to tylko lepszych liceów. Przepaść w nauce między przeciętną podstawówką a przeciętnym gimnazjum jest ogromna. Ciężko mi jest sobie wyobrazić przeskok między 6 a 7 klasą porównywalny do tego co jest teraz. Cuda się nie zdarzają, poziom musi spaść. Dodatkowo najzdolniejsi zmarnują dwa lata więcej, gdyż w podstawówce nauczyciel mając wielu uczniów w klasie, najczęściej bez żadnej selekcji, musi robić materiał na średnim poziomie klasy.
Widzę tylko jeden plus tej reformy - uczniowie będą mieli przez trochę dłuższy czas utrudniony dostęp do papierosów czy alkoholu. Bo w gimnazjum takie rzeczy są łatwo dostępne (choć pamiętam z podstawówki, że koło 1/6 mojej klasy już regularnie popalało/piło).
Podsumowując - ogólny poziom spadnie, co gorsze prawdopodobnie spadnie poziom polskiej elity (ludzi którzy będą kiedyś decydować o naszej przyszłości). A czy nie lepiej byłoby zwyczajnie utrudnić dostęp do alkoholu/papierosów w gimnazjum (dla mnie jedyny plus tej reformy) ?

Ja polecam Kingsmana, idealny film na odprężenie się. Nie spodziewaj się po nim niczego ambitnego, ale jest śmieszny. Zawsze możesz obejrzeć sobie jedynkę i na jej podstawie sprawdzić czy dwójka przypadnie Ci do gustu.
To co do pytania czy coś innego jest w kinach.

Semedo za Vidala (dzisiaj nie grał, więc powinien z Eibarem). Vidal w żadnym razie nie powinien na chwilę obecną zagrać w podstawie. 20-30 minut przy dobrym wyniku i wtedy zobaczymy co potrafi. Z kolei Roberto nie powinien być brany pod uwagę na prawej obronie. Widać po nim, że jego miejsce jest w środku pola.

Jaka drużyna ma dwóch topowych napastników ? Real ma np. tylko jednego, tak samo Bayern.

On nie miał szans dojść do piłki a jak już widzi że bramkarz chce główkować to powinno mu coś pstryknąć w głowie, że wjechanie korkiem może się skończyć rozwaleniem twarzy Edersona. Dla mnie 8-10 meczy na przemyślenie to jak najbardziej słuszna decyzja.