Toretto
Dołączył/a: marzec 2015
9 obserwujących
14 obserwowanych
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
0
@Limaker bo ze spalonym był największy wał, którego nie sposób wytłumaczyć. Z kartki niestety mimo że można interpretować jako klarowne czerwo to sędzia może się tłumaczyć. Mniej lub bardziej nieudolnie, ale jednak tłumaczyć. A sytuacja ze spalonym to grabież w biały dzień
3
Barca złoży oficjalna skargę na sędziowanie.
Uff, normalnie kamień z serca, w końcu! Tak mnie to już drażniło w ostatnich meczach, że od wczoraj chodzę po prostu wkur. Od razu ulżyło nawet jak nic z tego nie będzie to nie o to chodzi. Trzeba walczyć o swoje, a nie dawać się ciągle dymac sędziom. Od razu wieczór lepszy :)
0
@ShawnC nie no daj spokój. Casado był tragiczny i powinien był wylecieć z boiska. O ile pierwsza żółta ok zatrzymał kontrę, ale mając fakt że ma żółtą na koncie on dalej wchodzi sankami w rywala i to w pierwszej połowie? Kryminał. FdJ zdecydowanie lepszy, po zejściu Casado zajął jego pozycję i nieco się uspokoiło, odzyskaliśmy kontrolę płynność i zaczęliśmy stwarzać więcej sytuacji.
3
Haha świetny opis Ferrana i jak najbardziej na miejscu. Może i nie pomógł z przodu, za to zawalił z tyłu :D
Dodać należy, że to kolejny jego występ na mocniejszego rywala niż ogórek z LaLiga i gościa nie ma. A jak już raz na 90min się pokaże to albo zawali z tyłu, albo spartoli setkę. Napadzior masterklass nie ma co, a najlepsze że ciągle trwa dyskusja czy nie powinien grać w miejsce półemeryta :)
0
@TAN niedziałania VAR? To akurat praktycznie w każdym meczu z naszym udziałem. Ostatni duży babol to przekręcenie nas przez var przez pseudo spalonego Yamala w meczu z RSSS parę tyg temu.
1
@BojanKriKicz a czy aktualna stop klatka daje nam pewność że to pierwszy kontakt Lewego z piłką? Bo ja na podstawie powotrk pewności nie mam. Czy mamy również pewność, że linia przy niedziałającym varze została rozrysowana prawidłowo, skoro są powtórki gdzie widać gołym okiem, że jest krzywa jak skurczybyk?:) czy sędzia w tak spornej sytuacji nie ma obowiązku podejść do monitora? Co z tego jakie powtorki i stop klatki teraz wyciągniemy. Obojętnie na którą korzyść by to nie było. Wczoraj cała ta akcja trwała 7min i to był kolejny wielki wał mający znowu na celu doszukanie się czegoś na siłę byleby nam utrudnić zadanie. Inne decyzję z tego meczu świadczą o tym samym czyli potencjalny karny na Yamalu i brak czerwonej dla Atleti na początku drugiej połowy.
0
@Bilon87 tak jest, wyciągnijmy wnioski. W zasadzie nic trudnego. Dopóki sędziowie bezkarnie będą nas ru***ać, a my nic z tym nie będziemy robić dopóty nie będziemy wygrywać. Ja się wcale nie zdziwię jak lige też przegramy. Wystarczy kilka kolejek gdzie nas przekręcą i tyle. Real jest słaby, ale sędziowie jak będzie trzeba już zadbają o to, żeby tam karniaczków nie zabrakło.
6
@Pawlak1992 może ze zgromadzonego majątku czy to prywatnego czy państwowego i różnych programów socjalnych? A nie czekaj, przecież to nie jest spójne z wizją każdy kowalem własnego losu - zakasac rękawy i do kopalni z kilofem bo tylko ciężką pracą ludzie się bogacą :D promowanie takich wartości ma na celu wzbogacenie, ale tylko tych już bogatych którzy żerują na głupocie bidoków.
8
VAR powinien moim zdaniem niczym sąd - dostarczyć dowód ponad wszelką wątpliwość żeby zmienić decyzję arbitrów z boiska (głównego, który zaliczył gola i liniowego, który nie dopatrzył się spalonego), a tutaj nie jest tak, że mamy jedną wątpliwość, a jest cały szereg wątpliwości i rysowanie bez (niedziałającej) technologii lini spalonego na siłę. Na domiar wszystkiego jeśli sytuacja jest sporna i nie są w stanie wyznaczyć klarownego widocznego gołym okiem momentu zagrania pilki to dlaczego nie zostawiają tej decyzji głównemu arbitrowi i nie wołają go do monitorka żeby sam zobaczył sytuację i podjął decyzję?? To jest jakiś absurd i cyrk.
Jeśli klub w takich sytuacjach nie będzie składał zażaleń i domagał się wyjaśnień od związku sędziów to kto to ma robić? Sami przyzwalamy na to żeby robili z nami co chcieli, skoro nie składamy zażaleń.
8
@kanver_ może i naszych pozostałych piłkarzy nie było w tej sytuacji w polu karnym rywala, ale za to nie było ich również w naszym polu karnym gdy padały bramki dla Atletico :D
10
Nawet gdy Pedri i Rapha nie dostarczają liczb z przodu to umiejętność przewidywania i ustawiania się Pedriego oraz wiecznie presujacy i niezmordowany w powrotach do obrony Raphinha to jest coś dzięki czemu nie przegrywamy nigdy meczów tak wysoką różnicą. Całe szczęście że awansowaliśmy do tego top8 w LM, bo już w barażach bez tej dwójki byłyby ciężary.
5
@Giwera akurat Jules wczoraj zagrał nieźle, ale fakt biorąc pod uwagę cały sezon to są właśnie nasi boczni obrońcy :D dobre haha
2
@Kacper1432 ale ja nie odpisywałem Tobie. Bawi mnie po prostu Twoja analiza. Jeśli Ty oglądasz powtórkę i widzisz przy bramce na 4:0, że FdJ ma dwóch gości na radarze do krycia i oboje są w obrębie pola karnego i żaden z nich nie jest pilnowany przez nikogo innego i dalej uważasz że utrata bramki w tej sytuacji to wina FdJ to już jest odkleja dla mnie. Idealnie widać na powtórce, że FdJ doskonale wie co się dzieje, bo odwraca głowę w bok i widzi że ma zarówno z prawej jak i lewej gościa do krycia, więc zostaje w strefie pomiędzy nimi dwoma, aby mieć jakiekolwiek szanse doskoku do jednego czy drugiego. A co najlepsze. W tej samej sytuacji kilka kroków bliżej lini bocznej, którą idzie akcja znajduje się Fermin oraz Olmo. Ich stroną rozpoczyna rajd Guliano, ale w momencie zagrania i wypuszczenia Argentyńczyka oni oboje całkowicie odpuszczają powrót. Już nawet nie czlapia jak Frenkie tylko zatrzymują się w miejscu i zostawiają holendra samego do pokrycia całego środka pola. Ale o tym nie napiszesz ani słowa, bo Twoja analiza tego nie przewidziała prawda? Dokładnie, dlatego uznałem że nie ma sensu dalsza dyskusja o tej czy innych sytuacjach jeśli nie analizujesz ich w pełni tylko skupiasz się na końcowej fazie/stopklatce i jednym zawodniku, który wczoraj nie zawalił bezpośrednio żadnej bramki.
2
@gaucho104 wg analizy naszego orła ma on udać się do wróżki zębuszki i zapytać, który zawodnik strzeli gola. Po uzyskaniu odpowiedzi ma się natychmiastowo do niego teleportować, żeby przyblokować strzał. A to, że nawet gdyby tak się wydarzyło to zapewne zawodnicy Atleti by to ogarnęli i podaliby po prostu do innego, który byłby w tym czasie niekryty tak żeby nasz ekspert od analizy mógł znowu obarczyć wina FdJ xD
Mówię, do sztabu Barcy z nim :D
2
@DariaFCB płaczków nie brakuje tutaj z rana, im nie przegadasz "Ojojoj nie da się grać tak wysoką linią obrony" - a właśnie że się da i za to kochamy Barce Flicka, bo tym stylem gry działa cuda przy tak okrojonej kadrze. Nie zawsze się uda, wczoraj Atleti grało u siebie i było lepsze, a my powinniśmy byli wywieźć zadowalający rezultat, ale sędziowie nas przekręcili i to nie pierwszy raz w podobnej sytuacji
3
@Kacper1432 to żeś błysnął, mistrz analizy powtórek normalnie xD szkoda że nie zauważyłeś że w każdej z tych trzech sytuacji FdJ ma do krycia co najmniej dwóch rywali i musi kryć na radar, bo jest taka dziura w środku pola :D żadna z tych bramek nie pada po akcji z jego sektora, a on sam znajduje się w swojej strefie w grze obronnej - za to w żadnej z tych akcji nie ma nikogo do asekuracji. Casado lub Eric schodzą do boku bo zazwyczaj brakuje Balde, a ani Fermin ani Olmo nie wracają do asekuracji. To wszyskto powoduje olbrzymie dziury w środku pola, których nie jest w stanie załatać jeden zawodnik, ale tak najlepiej znów z FdJ zrobić kozła ofiarnego, bo przecież on mógł pokryć strzelca (a gdyby to zrobił odpuściłby totalnie dwóch innych piłkarzy i pewnie do nich trafiałaby piłka i wtedy byś i tak pisał o fatalnym zachowaniu holendra xD). Analiza level master, która nie bierze pod uwagę innych czynników poza walką 1vs1 nie ma co zgłoś swoją kandydaturę to sztabu Barcelony :D
26
A o karnym na Yamalu nawet nikt nie będzie mówić, bo to był pryszcz w porównaniu do tego spalonego i braku ewidentnego czerwo :D zasłużenie przegrywamy, ale nie powinniśmy przegrać różnica 4 bramek, a max 2. Przekręceni przez sędziowanie i tyle. Atleti było lepsze u siebie i graty dla nich, bo pokazali cojones, ale na tego pajaca w żółtym stroju ha Tfu
2
@heniusss wiesz gdyby one jeszcze faktycznie były o rzeczywisty paznokieć to nie miałbym problemu, ale one są o wymyślony paznokieć gdzie dziwnym trafem przez 10min muszą ręcznie rysować linie i nie pokazać klarownie momentu zagrania pilki, więc nawet nie mamy pewności że jest odpowiednia stop klatka brana pod uwagę ;)
0
@MaroBrd no wspaniała jest to stop klatka nie zapomnę jej nigdy. Nie widać momentu zagrania, więc do tej stop klatki mogli wziąć dowolny moment (tak ten jedyny gdzie akurat Cubarsi był zarówno źle ustawiony względem piłki i obrońcy w tej jednej klatce), natomiast widać na pełnym obrazku że oczywisice że linie wyrysowane są krzywo, bo te patałachy nawet wzdłuż białej lini bramkowej nie byli w stanie pociągnąć prostej linii, więc siłą rzeczy ta z tej stop klatki również jest krzywa względem boiska i to grubo :D
5
@heniusss hahahah jaki kabaret. To jest kur niepojęte jak nas bezkarnie mogą ruc**ć na te spalone cały czas. Dostajemy znowu jakieś ręczne rysowane linie przez 10min. Krzywe jak skurczysyn, a do tego bez widocznego momentu podania, więc cholera wie jaka stopklatka uzyta. Ostatecznie nie do oceny jest czy to spalony czy nie, brak dowodów, ale oni stwierdzają że anulują xD no co za banda złodziei dlaczego nikt się za to nie bierze?
1
@MaroBrd chłopie co Ty teraz tworzysz xDD noga zawodnika atleti na tej klatce tak była bliżej bramki niz Cubarsi, ale przecież nie bliżej niż Lewy, a on w momencie zagrania Fermina nie był na spalonym. Dlatego piłka tu ma wyznaczać linie spalonego i obrońcy w ogóle nie bierzesz pod uwagę nie powinno być tej linii tu w ogóle
0
@MateS z tego samego powodu, z którego dzisiaj nie strzelilismy żadnej. Odpowiednia obsada na wozie VAR i tyle wystarczy
4
Atletico zagrało bardzo dobry mecz, ale sędzia cóż to był za śmieć xD przecież grając w przewadze od 49min i kolejny spalony widmo to myślę że przegralibysmy 1, może max 2 bramkami i rewanż byłby do lykniecia.
1
@Gaucho to dwa różne momenty. Po lewej zagranie Fermina i nie ma spalonego. Po prawej "zagranie" Lewego i półka wyznacza linie spalonego. Czy faktycznie spalony był? Nie do oceny sytuacja i żadne powtórki nie dają 100% pewności
0
Bez Fermina to sobie możemy klepać po obwodzie xD nie ma jednego gościa, który zaryzykuje szybszym zagraniem z pierwszej lub odwróci się z rywalem na plecach w stronę bramki.
1
Chłop zgubił piłkę w polu karnym, ale dla Ferrana nawet to za dużo żeby ją po prostu zagarnąć xd
0
@Barca_bwo nie, a musial? W każdym meczu ma nas za uszy ciągnąć 18latek? A co powiesz o naszym napastniku Ferranie, który poza stratą kilku piłek nie pokazał się ani razu?
0
Brawo brawo teraz do monitorka hahahah XDDDDDD
0
@directedbyfcb ta i rozumiem że Ty to widziałeś w czasie rzeczywistym? Masz może stop klatkę?:P bo to co pokazali w tv to nie jest moment odbicia się piłki od Lewego
2
Przepraszam może mi ktoś na poważnie wytłumaczyć o co chodziło w tej linii ze spalonym? Przecież ta linia potwierdziła że Cubarsi nie był na spalonym w momencie gdy piłka odbiła się od Lewego, więc WTF?