Tasde

Niemożliwe, że chłop co wykonywał karne jak maszyna od przyjścia do Barcy robi to jak amator.

@BorzyKrzys To dłuższa saga baby od Ziobry która ręcznie sterowała rozdawaniem milionów z funduszu sprawiedliwości wybranym przez siebie instytucjom i gminom w swoim okręgu wyborczym. Złapana za rękę powiedziała, że to nie jej ręka a tak w ogóle to umarł jej mąż.

Ale baba musi być nielubiana w PiSie, jeżeli nikt jej z pomocą nie przyszedł by doradzić chociażby zamknięcie ryja xD
Baba złapana za rękę najpierw powiedziała, że to jej ręka ale to nic nie znaczy, potem zaczęła się tłumaczyć, że to nie jej ręka i w sumie nie mogła wysłać maila bo jej mąż umarł więc nie była w stanie puścić takiej wiadomości, choć wyszło, że była w sejmie i normalnie pracowała.
A teraz za pomocą gównopostu na Facebooku wzywa międzynarodową korporacje do upublicznienia danych z konta ich użytkownika (którym ona nie jest, tylko adresat wiadomości od niej), ale pisząc to jeszcze wpisała adres mailowy z błędem (pominęła gov w domenie), żeby nawet jeżeli, to się nie udało niczego znaleźć xDDD

@4Fabregas4 Nie wiem czy to był błąd, ponieważ różnej maści eksperci ocenili to jako prawidłową decyzję sędziego.
Ale jak pytasz, czy chce jeden błąd usprawiedliwiać drugim, to widzisz, tu jest logiczny problem tego argumentu.
Bo w rozgrywkach kompetetywnych bardziej niż wykładnia prawa liczy się konsekwencja. Bo to konsekwencja sprawia, że każdy gra na równych zasadach.
Jeżeli traktujemy pewne zdarzenia łagodniej niż mówi podręcznik to nie jest to jakoś takim problemem, jak sypanie różnymi decyzjami za tą samą sytuacje.
Bo jak wypremiujesz decyzją Real to nie naprawisz tego uwalając Barcelonę.
Rozumiesz o co chodzi?
Nie naprawisz niesłusznego przyznania jednej drużynie 3 punktów poprzez zabranie innej drużynie 2 punktów.

A co do samego faulu na Rodrygo, to kilka lat temu wprowadzono pojęcie karniątek, czyli fauli zbyt delikatnych by gwizdać za to karnego. Muśnięcie o nogę rywala co nie spowodowało niczego (poza aktorskim wywróceniem się) to nie jest materiał na karniaka zgodnego z przepisami.

@4Fabregas4 Jestem bardzo obiektywny, bo dokładnie dzień przed meczem Realu grała Barcelona i tak się składa, że obrońca wjechał mocno kolanem w udo Yamala i wszyscy eksperci stwierdzili, że to za mało na karnego.

@4Fabregas4 Jakiego karnego? xD Tam został otarty po ochraniaczu, nawet tego nie poczuł tylko się rzucił na ziemie jakby mu nogę urwało. Prawidłowa decyzja, że sędzia nie dał się nabrać

@directedbyfcb No może i można znaleźć wartościowe treści, ale jak samo zauważyłeś: Musisz poszukać i zaobserwować.
I tu jest pies pogrzebany, bo zasięgu nie zrobisz na rzeczach, które ktoś musi znaleźć i zaobserwować.
Zasięg zbudujesz jak ci algorytm zacznie wciskać użytkownikom a nie zacznie tego robić na "wartościowych" treściach bo inteligentny człowiek obejrzy zarówno jedno jak i drugie ale głupki oglądają tylko bezwartościowe treści więc nie nakarmią algorytmu.

@Beztroskii Zrobił więcej niż powinien jako emeryt ściągany tu za grosze i bez robienia afer o swoją rolę w kadrze. Jego postawa jest taka sama od początku a nie możesz powiedzieć, że w zeszłym roku mógł zrobić więcej.

Czy madryt pogodzi się z gównianą grą przez którą kolejny raz stracili punkty?
Nic bardziej mylnego, znowu Negreira przyszedł i im nie dał dwóch karnych!
Jeden za popchnięcie Mbappe, które co prawda nawet nie było w polu karnym, ale mogłoby być więc należała się jedenastka.
Drugie za faul na Rodrygo, co prawda za dużo bardziej oczywisty kontakt na Yamalu w sobotę nie dali karnego i to prawidłowa decyzja, tak na Rodrygo nie dać? Prawie mu lewą nogę urwało! Albo prawą, ciężko dostrzec gdzie on tam został dotknięty.

Kuriozum zachowania wobec madryciaków, to się staje tak żenujące że aż śmieszne.
Jednego dnia grzecznie pytany techniczny całkowicie ignoruje Flicka, drugiego dnia główny biegnie do ławki Xabiego, żeby się wytłumaczyć z anulowania bramki po oczywistej ręce.
Jeszcze go przeprosić powinien, że anulował.

@APTAPT A teraz co grają? Przebłysk Mbappe to jedyne co mają do zaoferowania, taktycznie tam nie ma żadnej gry.
Wyniki na tym etapie sezonu mają takie same jak rok temu, tylko że rok temu mieli szpital w obronie, teraz mają chyba całą podstawę zdrową i co z tego wychodzi? Dwa żyrowane przez sędziów remisy w dwóch ostatnich meczach ligowych a grali z Elche i Gironą a to jest bardzo niski poziom gdzie jedna ekipa jest w strefie spadkowej a druga jest 4 punkty od tej strefy.
Efekt miotły się skończył to i wyniki zniknęły, do tego dostali w palnik od każdego zespołu z wyższej półki.
No może poza nami, ale przypomnę, że oni srali się o wynik do ostatniego gwizdka a ostatnie 15 minut to już tylko się bronili przeciwko obwoźnemu szpitalowi bo graliśmy bez 5 podstawowych zawodników.

Było do przewidzenia, że Xabi nie jest Guardiolą, choć Madryt usilnie próbował go tak namalować.
Czym się ich gra różni od Ancelottiego? Mówię to już od KMŚ, nie widać żadnej ręki Xabiego, wtedy było tłumaczenie, że przecież dopiero ich objął.
Mamy praktycznie grudzień a oni grają to samo co w lipcu.
A Xabi nie ma kompletnie jaj, nie jest przywódcą tylko wynajętym nauczycielem WFu.
Pep jak wziął drużynę to wywalił każdego, kto nie pasował do jego wizji, niezależnie jak wielkim nazwiskiem nie był, a w Madrycie Xabi ma taką władzę, że nawet nie może Viniciusa z boiska zdjąć xD

Czy to dobrze? Bardzo dobrze, dla nas.
Ten syf bez sędziów i Kurtuła by bił się o grę w Lidze Europy.

@Piotr,1985 No tyle że ten kontakt nie wpłynął na nic, Vinicius mógł biec dalej i chwilę zajęło mu ogarnąć, że może się rzucić.
On dosłownie podwinął nogę dwa kroki po nadepnięciu.
Tak, jest to faul ale czy na karnego? W kontekście wczorajszego faulu na Yamalu gdzie mu obrońca wjechał kolanem w udo i to nie było wystarczające.

No faul był tyle że bez wpływu na akcje, Vinicius jak zrozumiał, że został nadepnięty po po prostu zrobił padolino mogąc normalnie biec dalej.
Bardzo różna sytuacja od wczorajszej z Yamalem, gdzie obrońca mu kolanem w udo wleciał

I stało się, Leonardo Fornaroli mistrzem F2 sezonu 2025.
Mało spektakularnie ale stabilna jazda cały sezon się opłaciła

Był karny dla Realu po takim kontakcie

@APTAPT Bo uwierzył Toto, że będą mieli najlepszy bolid i jechali na madryckim patencie okradzionych z zasłużonego mistrzostwa

@AlexDark00 Ile znasz osób wychowanych w domu dziecka?

@Geble A gdyby miał koła byłby bolidem xD Ale po części racje masz, on długiej kariery mieć nie będzie bo wieku nie oszuka i motoryka mu po 30-stce zacznie siadać to zacznie tracić atuty. Taki los zawodników bazujących na szybkości.

@Kuchar Ładnie wytłumaczone.
W rozumieniu art. 18 problemem jest to, że ludzie nie rozumieją słowa "jako".
"Małżeństwo JAKO związek kobiety z mężczyzną" nie jest równoznaczne z "Małżeństwo TO związek kobiety z mężczyzną".
W drugim przypadku rzeczywiście konstytucja zabraniałaby innych form małżeńskich.

@juarez To chyba nie zrozumiałeś nic z tego co napisałem. Konstytucja nie definiuje czym jest małżeństwo i jak sejm zechce to może nawet przegłosować, że można wziąć ślub z psem.

@juarez Kto walczy z konstytucją?

A propos tego wyroku TSUE znowu wylazł temat tego, że w Polsce konstytucja definiuje małżeństwo jako związek kobiety z mężczyzną i żaden inny nie może być.
Randomy z neta mogą mówić cokolwiek, ale tymi argumentami posługują się jednak ważne postacie w państwie jak choćby wicemarszałek Bosak.

Rzecz w tym, że nie jest to prawdą w ogóle, konstytucja nie definiuje czym jest małżeństwo i nie ogranicza go wyłącznie do związku heteroseksualnego i potwierdził to nawet NSA w 2022 roku.
Artykuł 18 konstytucji brzmi:
"Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
Cały ten artykuł brzmi dość topornie i nielogicznie jeżeli ktoś nie wie o co w nim chodzi.
Otóż nie definiuje on, że małżeństwo TO związek kobiety i mężczyzny, jedyne co ten artykuł robi to określa, że małżeństwo kobiety i mężyczny a także rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo są pod ochroną i opieką państwa.
Czyli oznacza to tyle, że państwo ma konstytucyjny obowiązek regulować prawnie związek kobiety z mężczyzną (oraz resztę wymienionych rzeczy), natomiast nie nakłada to obowiązku na regulacje małżeństw heteroseksualnych.
Ale brak obowiązku nie oznacza zakazu, toteż nasza konstytucja w żaden sposób nie ogranicza małżeństw jednopłciowych czy dowolnych innych.
Ot chodzi tylko o to, że Polska nie może zlikwidować instytucji małżeństwa heteroseksualnego i nie musi wprowadzać małżeństw homoseksualnych.

No i teraz padła sprawa wyroku TSUE, który nie nakazuje Polsce wprowadzania małżeństw homoseksualnych, natomiast nakazuje uznawania aktów małżeństw wystawianych w innych krajach Unii.

@AlexDark00 Czyli dziecko wychowywane przez matkę i babcie też jest w patologicznym i dysfunkcyjnym tworze?
A może zapytaj kogoś z sierocińca jak naturalnym i zdrowym środowiskiem jest bidul.

Kounde to przydałaby się jakaś kontuzja, bo inaczej Flick go na ławie nie posadzi a typ w tym sezonie to poziom Semedo tylko że wolniejszy.

Faule taktyczne, uderzenia łokciem w łeb, to są obligatoryjne kartki, a czemu Chelsea nie dostaje, to tylko sędzia wie

Oczywiście, że to powinien być spalony. Cała linia ofensywna ze spalonego szła na bramkę co zmyliło Garicę

Czyli co, błąd sędziego bo przecież można grać ręką w ataku

Coraz głośniejsze są doniesienia o tym, że Madryt znowu skompromituje Hiszpanie.
Tym razem na polu wyścigowym, bo od 2026 roku Barcelona traci prawo do organizowania GP Hiszpanii na rzecz grubej koperty jaką Madryt zapłacił za zorganizowanie sobie toru w środku miasta.

Pierwsza kompromitacja to to, że coraz więcej symulacji toru pokazuje, że będzie on gównem totalnym. Kolejny tor miejski, wyścig o puchar Myszki Miki.
Druga kompromitacja jest taka, że wyścig jest za 9 miesięcy a tam praktycznie nic nie jest zrobione. Nie idzie ani przebudowa jezdni ani budowa padoku.
Do tego zaczyna brakować kasy a miasto na karku ma także protesty mieszkańców.

Obecny stan jest taki, że najprawdopodobniej pierwszy raz od 1985 roku nie odbędzie się GP Hiszpanii.
Godności kraju będzie bronić Barcelona organizując GP Katalonii, ale nie wiadomo jak długo, bo przez Madryt Barcelona od 2027 roku wypada z regularnego kalendarza i ma być rotacyjnym torem.

Chyba Madryt kupił ludzi z VAR Archivo bo to co od kilku tygodni wypisują to śmiech na sali.
I nie chodzi o to, że ich opinie mi się przestały podobać bo są niezgodne z moim przekonaniem, ale oni już sami sobie przeczą.

Ręka Bellinghama to oczywisty błąd bo tak stanowią przepisy a ich opis nie jest zgodny z tym co znajduje się w regulaminie IFAB. Ale to jeszcze mniejsza.
Sprawa z Viniciusem i Penią.
Twierdzą, że Vinicius postawił nogę w pustą przestrzeń a Penia interweniując się na nią nadział i dlatego gol prawidłowy.
Poza tym, że te brednia bo nawet im wstawili klatkę w której Penia już praktycznie leży a Vinicius jeszcze nie postawił stopy, to cofnijmy się o kilka tygodni do Klasyku.
Yamal stawia nogę w pustą przestrzeń a Vinicius próbując kopnąć piłkę wewnętrzną częścią stopy mocno wychyla nogę poza oś ciała zahaczając już stojącą na ziemi nogę Yamala. I według nich to jest karny.
GDZIE JEST RÓŻNICA? XDDDD
Ogólnie można sobie przejrzeć ich profil i znaleźć kilka innych interpretacji, które brzmią dziwnie i nawet są niezgodne z ich ocenami podobnych sytuacji z zeszłego sezonu, jakby teraz ktoś inny się tym zajmował.