Real_w_HD

Niestety wolne zepsuły się już dawno - od sezonu 2011/12. Ale reszta tip top

-Za co kartka?
- Niech ta zdzira ci powie

Przebieg filmu bardzo czytelny (momentami na granicy łatwości, banału), lecz Gaga i Brad ładnie poczarowali i emocje dostarczyli.
Najlepsze jednak sceny to te cięższe, nieprzyjemne ambarasy.

Stawka oscarowa w tym roku to filmy naprawdę z przedziału 7-8 (jak dla mnie), jak gdyby bez prawdziwego hitu ,więc nie mam faworyta. Kto wie, może "Narodziny" zdobędą główną nagrodę.

Ja teeeż...:) .

No właśnie to jest dziwnie przeliczane. Przecież wczorajsze interwencje Niemca były nawet trudniejsze niż obrona karnego, ale tego już algorytm nie docenia:)

No tak, ale widać ma to swoje braki. Nie bierze pod uwagę czynnika ludzkiego - przecież na 100 kibiców oglądających wczorajszy mecz, ponad 90 za gracza meczu wybrałoby Niemca. Tak jak kolega niżej zauważył - bramkarze muszą się wykazać o wiele bardziej, by wygrać MVP.

System ocen na WhoScored ciągle pozostaje nieodgadniony.

Graczem meczu został uznany Raul Garcia, a nie Ter Stegen - obaj nota 8. Skoro w meczu bohaterem zostaje bramkarz, chyba w powszechnym odczuciu, to chyba należy mu się wyższa nota i bezwzględnie MVP.

Miło, że gazety katalońskie nie wspominają o tym karnym.
Bardzo trudno decyzja do podjęcia, nie sposób ocenić jednoznacznie.

No właśnie: poczekajmy. Madryt ma prawo do odrobiny hajpu, a Katalonia do temperowania tych zapędów - i vice versa:). Oby Valverde i Solari tu nie rotowali na rewanż, bo pojedynki Semedo z Vinim były bardzo ciekawe.

NIkt nie mówi, że jest lepszy od Messiego, Neymara czy Ronaldinho. Dokonujesz typowego, nieuprawnionego wyolbrzymiania. Ot, wszedł do drużyny w trudnej sytuacji i szybko pokazał, że można na niego w jakiś sposób liczyć, że ma potencjał.

Przypał z tymi madryckimi wynurzeniami:) Chyba nie ma sensu czepiać się karnego w wygranej 6 - 1. Ponadto przy karnym Sevilli mini-mini-minimalny spalony.

Arjen Robben pozdrawia:)

Lepiej zobaczyć rzetelny dokument na Netlfixie - "Taśmy Teda Bundy'ego"

W Barcy miał ponadto ten pierwszy sezon na "otrzaskanie", poznanie ligi i w ogole Europejskiego fubolu. Nie mógł wtedy wykręcać wielkich liczb.

Jego miejsce jest w Realu - tam docenia się gwiazdy z dużym ego, napędzające machinę medialną.
Liczę na niego, ale jeśli przyjdzie Hazard po promocyjnej cenie, to też dobry deal.

Tytuły madryckiej prasy można także odczytać jako pokorę i szczere przyznanie, że jest to po prostu jedyny puchar, na jaki są szanse w tym sezonie.

PK nie jest najważniejszy, ale lepiej go mieć niż nie mieć:)
Słowa Pique są tu cały czas aktualne

Ty się lepiej kuruj, a nie na forum siedzisz...

Coś pięknego:)
Na zawsze wierni notatnikowi

Słuszna ironia, bo co innego nam zostało? 10 przegrana w sezonie. Tylko właśnie dystans i gorzka nuta pozwalają jako tako to poukładać w głowie.

Ale siara z tym Perezem:)

Właściwa odpowiedź na głupie pytanie. Nikt o zdrowych zmysłach nie czyni takich porównań.

Messi w 2014 nie miał Ligi Mistrzów. Ot. drobna różnica w porównaniu z tegorocznym Modriciem:)

Komentarz usunięty przez użytkownika

Na podium nie był, ale przez ostatnie 4 lata umocnił swój wizerunek jednego z najlepszych pomocników, prawdziwego architekta.

Uściśliłbym tak:
sama nagroda jest za dany rok, ale żeby W OGÓLE być poważnym kandydatem, to trzeba najpierw zagnieździć się w powszechnej świadomości. To zajmuje rok, dwa. Dlatego taki Mbappe czy Ney mają już z górki - jak "tylko" wygrają LM, to któryś z nich wygra ZP. Inna sprawa, że z lobby francuskim Kylian chyba byłby przed Brazylijczykiem.

A brak ZP dla Iniesty lub Xaviego to faktycznie ogromny, nienaprawialny błąd.

Przesadziłem:) Messi TOP 3, Ronaldo TOP 10

Hmm... może trochę przesadziłem z ""obiektywizmem".
A więc: Messi TOP 3
Cris TOP 10

Witam,

wiem, że dziś dosyć nieciekawy dzień dla Barcelonismo, ale zapewniam, że nie chcę prowokować, jedynie przedstawić kilka możliwie "obiektywnych" faktów na temat ZP, Leo Messiego itp.

1. Złota Piłka nie jest dla czysto najlepszego piłkarza, ale dla gracza, który zaprezentował się najlepiej w mijającym roku kalendarzowym. To oznacza jedno - wpływ na decyzję trofeów, trendów, medialności. W tym roku takim trendem była Chorwacja, która jednak serca ludzi podbiła. To wywindowało pozycję Luki.

2. Ten fakt jest bardzo ważny, a chyba pomijany: ZP najczęściej nie jest przyznawana za pierwszy rok wybitnej gry. Praktycznie nie zdarza się, by "świeżak" zdobył tę nagrodę za pierwszy sezon kosmicznej gry. Weźmy Messiego, talent, jaki prawdopodobnie się już nie pojawi - najpierw był 3, potem 2, potem 1. A zatem trzy sezony na szczycie! Zmierzam do tego, że dany piłkarz musi zadomowić się w powszechnej świadomości fanów i dziennikarzy, najlepiej przez 2,3 sezony. Z tego sezonu Ribery nie dostał balona - po prostu 2013 to był jego jeden, jedyny sezon, ani wcześniej ani później nie miał tak udanego. Tak samo teraz Mbappe - on jeszcze ma czas.

Luka Modrić zyskał uznanie i zadomowił się w świadomości ludzi przez ostatnie 4 lata, kiedy to był architektem sukcesów Realu i nieoficjalnie nazwany został najlepszym nie-barcelońskim/ niekatalońskim pomocnikiem świata.

3. Leo Messi jest najlepszym piłkarzem świata, i pewnie TOP 3 historii (konkretne miejsce wedle uznania)

4. Jednak Leo, choć wygrywa bezsprzecznie w skali historycznej, to na krótszych odcinkach - rocznych - czasem daje się "dogonić" jakiemuś innemu piłkarzowi. Tak było najczęściej w przypadku Cristiano.

5. Cristiano nie był, nie jest i nie będzie lepszym piłkarzem od Messiego. Jednak w danych momentach potrafił ze swoją mniejszą iskrą talentu nadrobić owe różnice (przede wszystkim w LM), przede wszystkim swoim charakterem). Crisa ewentualnie można bardziej lubić niż Leo (mój przypadek), ale nie można nazwać go lepszym od Leo.

6. Gdyby stworzono plebiscyt na najlepszego piłkarza dekady, bez wątpienia w cuglach wygrałby Messi.

7. Gdyby stworzono plebiscyt na najlepszego piłkarza w historii, bez wątpienia Leo byłby na podium. (Oczywiście Cristiano poza TOP 10:)

Tę ciekawostkę pamietam z książki Miłoszewskiego, "Ziarno prawdy". Bardzo ładnie tam wtedy wyłożył nie tylko sprawy językowe, ale także jego znaczenie metaforyczne - niestety ciągle obecne.

Stosując się do skali filmwebowej/IMDB:

S1 - 8/10
S2 - 10/10
S3 - 7/10

Nie zamierzam kruszyć kopii; każdy sezon jest co najmniej dobry i każdy może mieć własną listę. Dla mnie szczytowym osiągnięciem pozostaje 2 S (UFO itp.:). Co do 3, to po prostu już wkradła się pewna wtórność, a poza tym nie bardzo polubiłem zabieg z 2 bohaterami i 1 aktorem.