Pawlak1992

Z tego co zauważyłem na tym portalu prawie wszyscy użytkownicy na PSG piszą P$G. Śmieją się, że takie kluby jak PSG i City potrzebują kasy szejków aby odnosić sukcesy, w przeciwieństwie do Barcelony, Bayernu i innych takich klubów. Jeśli obecny zarząd dalej będzie brnął w tę stronę nie będzie żadnego przeciwieństwa, Barca będzie takim samym klubem jak City i PSG, ludzie zamiast Barcelona będą pisać Barc€lona. Nie będziemy już jednym z tych klubów, które nie potrzebują kasy szejków do osiągania sukcesów. Naprawdę tego chcesz? Bez pieniędzy Katarczyków potrafiliśmy 3 razy wygrać Ligę Mistrzów w ciągu ostatnich 9 lat. Barcelona nie potrzebuje szejków do odnoszenia sukcesów.

A co powiesz jak Barca zmieni nazwę stadionu na Qatar Camp Nou Stadium? Jest bardzo prawdopodobne, że obecny zarząd zaakceptuje coś takiego.

http://en.wikipedia.org/wiki/2015%E2%80%9316_FC_Barcelona_season#International_Champions_Cup

Robben jeszcze z włosami. :)

Wiecie gdzie będzie można śledzić prezentację Xaviego w nowym klubie?

Idź już spać, trollu.

"gdy klub zadłużony na ponad 400 mln"

Gdzie to wyczytałeś?

W Querétaro

Ciekawe jak zabiorą socios z Polski. Helikopterem czy zwyczajnym samolotem.

Ja zgłaszam Kukiza.

Ilu wymienił? Z podstawowych graczy odeszło tylko czterech (Puyol, Alexis, Valdes, Fabregas), z czego dwaj (Alexis i Fabregas) nawet nie byli członkami Dream Teamu Guardioli (przybyli w ostatnim, najsłabszym sezonie). Tak więc na dobrą sprawę odeszło tylko dwóch bardzo ważnych graczy, którzy przez lata byli decydującymi piłkarzami w klubie. A teraz porównaj to sobie z rewolucją Laporty z 2003 roku. Wyrzucił połowę podstawowego składu (Cocu, Kluivert, Reiziger, Enrique, Overmars, Saviola) a na ich miejsce sprowadził nowych. Drużyna budowana niemal od zera. Laporta podczas przebudowy składu nie miał najlepszego piłkarza na świecie - Messiego, w przeciwieństwie do Bartomeu.

Gdybyś choć trochę poczytał o tym zadłużaniu to byś się dowiedział, że Laporta został oczyszczony z wszelkich zarzutów dotyczących zadłużenia klubu. Nie słuchaj plotek tylko faktów, bo potem wychodzą takie pierdoły.

Gdyby nie transfery Laporty to Bartomeu nic by nie osiągnął.

Nie z tobą dyskutuję. Wróć do ludzi, którzy reprezentują twój niski poziom.

Pieniądze są ważne ale są pewne granice. Dla Bartomeu widocznie ich nie ma, sprzedaje Katarowi wszystko. Rozumiem sponsora na koszulkach, ma je większość klubów, ale napis "Qatar Airways" na krzesełkach stadionu? Obklejanie całego stadionu transparentami reklamującymi Qatar Airways? To już moim zdaniem za wiele. A do tego doszła jeszcze propozycja zmiany nazwy stadionu na Qatar Camp Nou Stadium, i to za marne 11 milionów euro rocznie. Nie zdziwię się jeśli Bartomeu przyjmie tę propozycję skoro posunął się już tak daleko. Dlatego nie chcę go na fotelu prezydenta.

Faus to człowiek Rosella i Bartomeu więc nie wiadomo czy to co powiedział jest prawdą, tym bardziej, że Laporta został oczyszczony z zarzutów.

To nie Bartomeu jest w sztabie szkoleniowym.

Ty byś pewnie kraj sprzedał gdyby ci zaoferowano dużo pieniędzy, bo kasa jest najważniejsza.

W czym jest niby lepszy?

Skoro uważasz, że nie dostał gotowego zespołu to mi napisz w jaki sposób przyczynił się do sprowadzenia Messiego, Iniesty, Pique, Busquetsa, Alvesa i Mascherano, czyli piłkarzy głównie odpowiedzialnych za ten sukces.

Oczywiście, że dostał gotowy. Większość podstawowych piłkarzy: Busquets, Pique, Alves, Iniesta, Mascherano i przede wszystkim Messi to zawodnicy wprowadzeni do zespołu za rządów Laporty. W ogóle to śmieszy mnie to jak Bartomeu w każdej wypowiedzi przypomina, że mają najlepszego piłkarza na świecie - Messiego. Tak jakby uważał, że to jego zasługa, że on tu jest.

Nie od kilku miesięcy, tylko od półtora roku. I co z tego, że przedłużył kilka kontraktów? To ma go czynić super prezesem? Niech stworzy coś z niczego, tak jak Laporta, a nie, dostał gotową drużynę i cwaniakuje. Wtedy będzie można stwierdzić czy jest lepszy.

Poczekajmy aż Laporta wygłosi swój program wyborczy, dopiero wtedy będzie można stwierdzić kto jest faworytem.

Tytuły to dał Barcelonie Messi. Bartomeu był tylko człowiekiem, który miał zaszczyt być prezydentem Barcy w czasach jej sukcesów. W ogóle większość tych zawodników podstawowego zespołu: Pique, Alves, Iniesta, Busquets, Mascherano, Messi zostało wprowadzonych za rządów Laporty. Bartomeu dostał gotową drużynę na którą naniósł tylko kilka poprawek.

Wkurza mnie ten człowiek. Przez tyle czasu nic nie robił a gdy nadszedł czas wyborów to nagle zaczyna się przedłużanie kontaktów itp. byleby tylko utrzymać się przy korycie. Dlaczego nie robił tego wszystkiego przedtem? Mam nadzieję, że socios nie zapomną o tym co robił wcześniej, o sezonie bez trofeów 2013/14, o Neymargate. I żeby już nigdy nie pojawił się w zarządzie.

Bo podałeś ile wynosił dług Barcelony, skąd go znasz?

Gdyby nie to, że Messi wrócił do super formy to gówno by było a nie tryplet, ponieważ Messi stanowi 50% siły tego zespołu. Tak więc Bartomeu niczym nie mógłby się pochwalić gdyby nie Messi. Na nic by się zdały te wszystkie letnie transfery. Laporta natomiast nie miał w składzie Messiego gdy budował Barcę od nowa, nie miał żadnego lidera, zbudował wszystko od zera.
Przypadek Laporty i Bartomeu można porównać do przypadku Guardioli i Heynckesa w Bayernie. Heynckes zbudował drużynę, która odniosła sukces, natomiast Guardiola przyszedł na gotowe, zrobił kilka modyfikacji, ale trzon zespołu był ten sam. Tak samo w Barcelonie Laporta stworzył drużynę odnoszącą sukcesy a Bartomeu dostał gotowy zespół, zrobił kilka transferów, jednak szkielet drużyny w postaci Messiego, Xaviego, Iniesty, Alvesa, Pique i Busquetsa miał gotowy. To zawodnicy wykreowani przez Laportę.
Najkrócej mówiąc: Laporta stworzył drużynę od zera a Bartomeu dostał gotową na którą naniósł kilka poprawek.

A jaki wkład w ten sukces miał Bartomeu? To że był akurat prezydentem nie znaczy, że to jego zasługa. Barca zdobyła to wszystko bo Messi wrócił do super formy i zyskał do pomocy Neymara i Suarez. Reszta to zasługa Enrique, który wszystkich poustawiał, zmodyfikował taktykę i styl gry zespołu. Gdy Bartomeu objął urząd prezydenta trzon drużyny był gotowy, natomiast Laporta w 2003 roku zaczynał wszystko od zera, drużyna grała słabo a Gaspart narobił sporo długów. Ciekawe jakby sobie Bartomeu poradził w takiej sytuacji. Pewnie po jednym sezonie by się poddał.

Jesteś skarbnikiem klubu?

Już zapomniałeś kto uregulował długi po Gasparcie?