Pawlak1992

Tym sposobem to każdy jest do wyjęcia. Już wolałbym Conte niż Kloppa.

Klopp do wyciągnięcia? Nie żartuj sobie. :D

Nie miał jakichś wielkich sukcesów, zdobył kilka trofeów w Holandii, Hiszpanii i Portugalii, ale mi nie o to chodzi. Jeśli chcemy utytułowanego trenera to można zatrudnić Lippiego lub Hiddinka, którzy są wolni. Od czasów Van Gaala Barcelona nie zatrudniła jeszcze utytułowanego trenera, a mimo to odnosiła sukcesy.
Koeman też zna język, a ponadto zna ten klub dużo lepiej od Sampaoliego, w końcu sam w nim grał i jest jego legendą.

Skąd wiesz, że Everton nie gra na poziomie Sevilli? W Premier League pokonywali silne zespoły, na przykład Arsenal, a City wręcz zdemolowali 4:0. Myślę, że gdyby doszło do spotkania Everton-Sevilla, to ten mecz byłby bardzo wyrównany.

Poza tym Sevilla grała bardzo dobrze jeszcze gdy trenował ich Emery (3 razy z rzędu wygrana Liga Europy, finał Pucharu Króla rok temu). Nie zauważyłem jakiejś wielkiej poprawy w stosunku do jego zespołu.
Everton natomiast dwa ostatnie sezony kończył poza pierwszą dziesiątką. Teraz, po przyjściu Koemana jest siódmy, mając tylko 6 punktów straty do 4 miejsca.

Gerardo Martino z Paragwajem osiągnął prawie tyle samo. Dotarł do finału Copa America, a na MŚ stoczył wyrównany bój z Hiszpanią w ćwierćfinale (jeśli chodzi o MŚ Sampaoli odpadł w 1/8 finału). A jak było w Barcelonie wszyscy widzieli.

Nie szukaj problemów tam, gdzie ich nie ma.

Nawet się Barcelona nie wysila specjalnie, oni się z nimi bawią. :)

Wyobraź sobie ile trzeba będzie czekać na następny mecz Barcelony w LM po rewanżu z PSG. :/

Ale presja na zwycięstwa jest ogromna. W Sevilli nikt nie wymaga od niego tak wiele, wystarczy żeby utrzymywał się w czołówce tabeli. W Barcelonie wystarczy kilka porażek, słabsza gra lub nawet niskie posiadanie piłki, aby na trenera wylała się fala krytyki. Jeśli zespół będzie zajmował drugie lub trzecie miejsce w tabeli przez dłuższy czas to jest już tragedia. Trzeba być bardzo odpornym na krytykę. A czy Sampaoli taki jest? Nie wiadomo. Ponadto czy miałby posłuch u piłkarzy? Dotychczas trenował zawodników bez wielkich nazwisk, a w Barcelonie są gwiazdy światowego formatu, którzy głowy noszą wysoko i nie byliby tacy pokorni.
Kto inny miałby zastąpić Lucho według mnie? Chociażby Koeman, o którym mowa w artykule. Odwala kawał dobrej roboty w Premier League. Ponadto doskonale zna filozofię klubu. No i jest legendą Barcelony, podziwianą przez piłkarzy, na pewno wzbudzałby u nich szacunek.

Ta Sevilla grała podobnie i była mniej więcej w tym samym miejscu jeszcze gdy trenował ich Emery, więc to dla mnie słaby argument.

A ja mam nadzieję, że Koeman. :)

Nie, ale taki trener to jedna wielka niewiadoma. Albo wypali, albo nie. A biorąc pod uwagę to, że nigdy nic nie osiągnął jako trener to szanse na to, że wypali oceniam na 30%. Nie wypali i kolejny sezon stracony. Po co tak eksperymentować skoro do wyjęcia są Koeman lub Sampaoli.

Skoro nie realne to po co o nim w ogóle pisać?

Ta cała gala Oskarów jest śmieszna. Tam już nie patrzą na jakość filmu, tylko na poprawność polityczną. Bardzo dużo statuetek otrzymują też filmy o żydach.

Nie. Kolejny no-name. Po co nam drugi Tata Martino.

Co innego jest trenować przeciętny zespół, a co innego drużynę pełną gwiazd. To naprawdę nie jest tak, że skoro trener osiągnął sukces ze średniakiem, to z silniejszym zespołem osiągnie jeszcze więcej. W Sevilli, jak i w Chile miał zespół solidnych piłkarzy, którzy nie byli gwiazdami, dzięki czemu łatwiej mu utrzymać rygor w szatni. W Barcelonie miałby same gwiazdy i nie wiadomo czy dałby radę nad nimi zapanować. Do tego w Barcelonie presja na zwycięstwa jest dużo większa niż w Sevilli czy Chile. Tam mógł sobie pozwolić na jakieś porażki, byleby zespół był w czołówce. W Barcelonie byłby rozliczany z każdego meczu. Dwie porażki lub dwa remisy z rzędu i już spadłaby na niego fala krytyki. Mało tego, tam krytykują nawet za niskie posiadanie piłki mimo, że mecz był wygrany. Nie każdy to wytrzymuje.
Weźmy na przykład takiego Gerardo Martino. Zanim objął Barcelonę prowadził Paragwaj z którym awansował do finału Copa America, a rok wcześniej toczył wyrównany bój z Hiszpanami w ćwierćfinale MŚ. Natomiast w Barcelonie sobie nie poradził. Z początku było dobrze, ale media zaczęły krytykować jego styl gry, nawet pomimo wygranych meczów. Nie potrafił zmobilizować zawodników do walki i zjadła go presja. To była dla niego zbyt głęboka woda.

W czym niby Sampaoli jest lepszy od Koemana?

Niech płacą. Ten trener jest tego wart.

Bo Perez im za to zapłacił.

Widocznie nie spodobało im się, że Leicester jest blisko spadku, więc go zwolnili. To nie jest dobre porównanie w stosunku do Kloppa, ponieważ jemu spadek nie grozi. A to, że w najbliższym czasie nie zdobędą mistrzostwa nie jest pretekstem do zwolnienia. W Borussii zdobył mistrzostwo dopiero w trzecim sezonie. Obecnie zajmują 5 miejsce w tabeli Premier League z 4-punktową stratą do drugiego miejsca. Więc na jakiej podstawie mieliby go zwolnić?

Lucho nie zostanie. Nie będą go chcieli zwolnić, ale sam zrezygnuje. Już niejednokrotnie dał do zrozumienia, że jest zmęczony trenowaniem Barcelony.

Naprawdę uważasz, że Pique i Busquets przyczynili się do sukcesów Barcelony w równej mierze co Messi? Uważam, że Messiemu należy się taki pomnik przy Camp Nou bo jest najlepszym piłkarzem w historii Barcelony, najlepszym strzelcem i najlepszym asystentem, a jego wkład w sukcesy Barcelony jest nieporównywalnie większy niż każdego innego zawodnika w historii tego klubu.

Bo Ranieri był z Leicester tuż nad strefą spadkową. Klopp natomiast jest w czołówce i nie sądzę aby w najbliższym czasie upadł z Liverpoolem aż tak nisko jak Ranieri.

Czy uważacie, że Messiemu po zakończeniu kariery powinni postawić pomnik obok Camp Nou, jak Kubali?

Śmieszne jest porównywanie Figo z Laudrupem. W Barcelonie Figo uznają za zdrajcę, ale Laudrupa traktują jak legendę klubu, a piłkarze Barcelony (byli i obecni) go podziwiają. Po co wypowiadadz się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia? Zapoznaj się z historią zanim palniesz taką bzdurę.

Proponuję taki skład:
Zubizarreta - Ferrer, Koeman, Puyol, Abidal - Deco, Guardiola, Laudrup - Stoiczkow, Rivaldo, Ronaldinho

Numer 3, gdyby to było w drugą stronę to nagroda Puskasa murowana. :)

I zdobył z nią Puchar Króla. A Enrique był kiedyś w Romie i radził tam sobie beznadziejnie.

Valverde? Bez jaj. Koeman jest od niego 100 razy lepszy. Valverde z Bilbao zajmuje 8 miejsce w tabeli La Liga, a Koeman 7 z Evertonem w Premier League. Chyba nie muszę pisać, która liga jest trudniejsza. Valverde poza Superpucharem Hiszpanii nic nie osiągnął, charyzmy też u niego zero. Koeman wykonywał świetną robotę w Southampton, a teraz w Evertonie.
Ktoś będzie wypominał słaby okres w Valencii (z którą to i tak osiągnął jednak pewien sukces, bo zdobył Puchar Króla), ale tak samo ja mogę wypomnieć słaby okres Enrique w Romie, czy Rijkaarda w reprezentacji Holandii. Każdy trener ma wzloty i upadki.

1. Nawet jeśli by przebąkiwali o zwolnieniu Kloppa to jakie to ma znaczenie? To co mówią media należy traktować z przymrużeniem oka bo tam zazwyczaj jest jakieś 5% prawdy, a reszta to głupoty wyssane z palca, byle sensacja jakaś była.

2. Niby dlaczego Liverpool miałby zwolnić Kloppa? Jeden z najlepszych trenerów świata, zajmują miejsce w Top 5 tabeli Premier League. Klopp się dopiero rozkręca, to tylko kwestia czasu nim zdobędą mistrzostwo.

3. Klopp już powiedział, że nie chce trenować Barcelony, on woli przejmować słabsze zespoły i robić z nich potęgi.

Wniosek: Klopp na 200% nie zostanie trenerem Barcelony w sezonie 2017/18. Dlatego radzę abyś porzucił tę myśl, bo po co sobie robić nadzieję na coś, co jest niemożliwe.

Nawet Holandia jest przed Hiszpanią jeśli chodzi o technologię w piłce nożnej. W La Liga tego gola by już nie było, bo sędzia by nie zauważył. A tutaj pojawił mu się na zegarku sygnał, że piłka przekroczyła linię bramkową i jest gol zaliczony.