0

@AbelKabel No chwileczkę, lepszy jest ten kto wygrywa, czyli Tottenham był lepszy, tak samo jak Inter od Barcy Guardioli, też był lepszy bo wygrał? To jak to w końcu jest?

0

@AbelKabel według Ciebie w 2019 Tottenham byl piłkarsko lepszy od Ajaxu?

0

@AbelKabel Od zawsze dzieli się umiejętności zawodników, na te czysto piłkarskie i te psychiczne. Te psychiczne nie dojechały, ale piłkarsko tak, PSG było lepsze. A to, że Real wygrał, cóż dużo szczęścia + doświadczenie + frajerstwo PSG. Nie zawsze w piłce jest tak, że ten zespół który wygrał prezentował wyższa klasę. I chyba każdy kto choć w minimalnym stopniu interesuje się piłką powinien o tym wiedzieć.

0

@AbelKabel nie dominowali w pierwszej połowie? Albo na początku drugiej? Wymusili faktycznie, takich pressingow w każdym meczu jest co najmniej kilka, a jak dużo takich goli widujesz? Chyba jednak dość mało... Prawda jest taka, że przegrali mecz na własne życzenie, przez babola Donnarummy i własną panikę, bo piłkarsko było klasę pod PSG

17

@AdiKingu96 Za wielkiego wyboru jednak nie miał, w momencie kiedy się dowiedział, że nie zostanie w Barcelonie nie było wiele klubów na rynku dostępnych.

0

@AbelKabel nie no, śmiać się można, nawet trzeba. Przez cały pierwszy mecz i 2/3 drugiego absolutnie dominowali po czym dali sobie strzelić bramkę z niczego a potem, przez to że zrobiło się pełno w portkach dostali kolejne gole. Nie ważne cyz to Real, City czy Liverpool, ta porażka to frajerstwo najwyższych lotów.

5

@mateusz_mdj10 ma duży udział w tej dzisiejszej porażce

1

Romantycy futbolu pełna geba, mam nadzieję że zostaną sobie sami z UEFA w tej LM i wtedy może będą ja wygrywać.

0

Carvajal na tej prawej stronie naprzeciwko Mbappe to proszenie się o wpierdziel.

0

@P33ck w sumie tak jak całe PSG w Ligue1, jak ma dobry dzień to wymiata, jak kiepski to nie istnieje

0

@Jonyx skąd to się bierze, przecież baryłka nie kosztuje aż tak dużo? Aż tak wzrosł popyt?

3

@Sulimo upadanie biznesów, bo sprzedawcy będą musieli sprzedawać towar tracąc na nim

0

@Bykunn nie jest zartem. Oczywiście, są znacznie słabsi niż Putin chciał by wszyscy myśleli (gdyby udało się im zająć Kijów w pierwszych dniach to armia rosyjska byłaby postrachem całego świata, a w sumie chyba dużo nie zabrakło). Ale są również znacznie silniejsi niż starają się nam wmówić media.

8

@Zoker Bardzo wątpie by po czymś takim Zachód wrócił do uzależnienia od Rosji na takim poziomie jak przed wojną.

0

@Kgorecki2500 wyrzutnie to sprzęt którego mamy sporo, możemy je wysłać bez wielkich strat. MiGi to pewnie z 25% siły polskich sił powietrznych. Nie możemy sobie pozwolić na oddanie tych samolotów bez uzyskania czegoś na ich miejsce (nawet już olewając sam potencjał obronny, stracilibyśmy masę świetnych pilotów która zwyczajnie nie miałaby na czym latać i straciłaby uprawnienia). Wymiana nieobslugiwalnych na teraz Migow na F16 to świetny interes, ale ktoś musi te nowe samoloty dostarczyć w krótkim czasie, dlatego trzeba kombinować z USA

0

@osa91 no właśnie nie do końca, przecież wczoraj rano już informowali, że jeśli chcemy przekazać samoloty to mamy to zrobić jako Polska.

0

@JoeBlack to musi być decyzja USA, a nie Nato, bo chyba żaden inny kraj nie jest w stanie dostarczyć nam od zaraz samolotów na zastępstwo

1

@AlwaysBlaugrana nie za wiele wiesz o lotnictwie co?

1

@michal26 to, że za F16 mielibyśmy zapłacić jak dla mnie jest akceptowalne, ale już pisałem pod paroma wątkami, że oddanie Migow teraz w zamian za obietnice dostarczenia F16 za X lat to nieporozumienie. Nie dość, że osłabianie i tak dramatycznie słabego lotnictwa polskiego brzmi niezbyt mądrze, to jeszcze trzeba pamiętać o tym, że stracilibyśmy spora liczbę w pełni wyszkolonych pilotów bojowych, którzy zwyczajnie nie mieliby na czym latać i potraciliby licencje. Sposób w jaki te maszyny mielibyśmy otrzymać (wypożyczenie, zakup, wymiana) nie jest tak istotny, ale termin realizacji jest tutaj ultrawazny i każde opóźnienie dłuższe niż 1-2 miesiące powinno taka transakcje dyskwalifikować. Pomoc Ukrainie jest bardzo ważna i szlachetna, ale nie kosztem osłabienia własnej siły obronnej.
Swoją drogą wydaje mi się, że i Polska i USA są podobnego zdania, bo nawet w tym komunikacie byla informacja o dostarczeniu samolotów zastępczych przez USA

0

Co za głupota Alexisa, akurat jak im zaczęło iść...

0

@puyol_presidend5 on miał jakiś związek z Walerijem Gierasimowem?

0

@osa91 ale te wszystkie informacje się opierają na komunikacie naszego MSZ czy jest coś więcej? Rumunskie MiGi to chyba się już do niczego nie nadają po 20 latach składowania

0

@osa91 swoją drogą, ja cały czas nie jestem przekonany, że ta operacja jest przesadzona. Czy było jakieś oficjalne potwierdzenie? IMO to trochę wygląda na dyplomatyczna grę po porannej wypowiedzi USA w tej sprawie

0

@osa91 no tak, ja się z tym z Tobą zgadzam, Raptorow oczywiście żadne państwo nie może użytkować poza USA, to była zamierzona hiperbola. I tak, Lightningi na penwo były przewidziane jako następca Migow i Su bo mogą wykonywać zadania i jednego i drugiego. Chodzi mi o to, że przy obecnym zamieszaniu na świecie MiGi to wciąż jakaś broń obronna, której nie możemy się pozbywać bez otrzymania / natychmiastowego zakupu czegoś w zamian. To może być wypożyczenie sprzętu z USA, może być Sprzedaż, może być przekazanie jakichś starszych wersji, ale musi się to stać natychmiast, a nie, że w zamian za MiGi teraz otrzymamy F35 za 5 lat.

0

@osa91 u nas mówi się o wielu rzeczach, a niewiele dochodzi do skutku. Jeśli mówilo się o wycofywaniu Migow to co z wycofaniem znacznie bardziej bezużytecznych Su-22 które nad współczesnym polem bitwy mogą co najwyżej wrogów rozsmieszyc? Oczywiście że idealnie byłoby mieć F35 i Raptory nad głowami, ale jest jak jest. I przekazanie Migow powinno odbyć się na zasadzie wymiany na F16 (ewentualnie Polska powinna do tego dealu dopłacić), ale na pewno nie możemy tych samolotów oddać w zamian za obietnice, że za X lat zostanie nam coś dostarczone.

0

@osa91 szukam właśnie jakiegoś źródła tych informacji, masz coś? MiGi to jeszcze nie taki złom, oczywiście w obecnej sytuacji ich utrzymanie jest niemożliwe, ale wciąż stanowią w znacznej mierze o sile polskiego lotnictwa, więc oddawanie ich bez zastępstwa w takiej sytuacji byłoby skrajnie nieodpowiedzialne.

0

@Faun można jakieś źródło?

0

@kkbarca ale to jest pewne? Bo widzialem tylko komunikat polskiego MSZ, a tam nic o tym, że jest to przesadzone nie było.

0

@Kgorecki2500 najpierw USA musi nam dostarczyć coś w zamian.

0

@NaFazieHitman To chyba byłby koniec Rosji, wątpie by była to prawda. Owszem my płacilibyśmy za paliwo 2 cyfrowe kwoty, ale oni jedliby kamienie.

Media

Sonda

Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?