NOiSE

Oby tak się stało.

Życzę Atletico wszystkiego najgorszego. Oby ich Real w finale rozwalił w proch. Będę się cieszył z każdego gola Cristiano w finale LM.

Teraz każdy Twój komentarz będzie o Leicester? Skończ człowieku...

Nie chcą tutaj przyjeżdżać, a wiesz dlaczego? Bo nie dostaną takiego "socjalu" jak w Niemczech. A jaki jest ich główny cel? Odpowiedź jest prosta: nic nie robienie. O ile pamiętam, to dostają do 352€ miesięcznie a rodziny do nawet 1000€...

Zarzut 3: Kobiety, które naturalnie poronią będą ciągane po sądach, prokuratorzy będą badać czy matka nieumyślnie spowodowała przestępstwo - być może pracowała za dużo, nie poszła spać, zignorowała przeziębienie albo pojechała na wycieczkę na rowerze? - grozić będą za to 3 lata więzienia.

Rzeczywistość: Powyższy zarzut to kolejna przekłamanie. Prawdą jest, że nowelizacja ustawy w art. 152 §2. przewiduje za nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka poczętego karę do 3 lat więzienia, ale w tym samym artykule, w §6 autorzy projektu podkreślają, że „nie podlega karze matka dziecka poczętego, która dopuszcza się czynu określonego w §2”, czyli np. poroni, bo „za mało spała, albo jeździła na rowerze….”, innymi słowy doprowadziła do poronienia w sposób nieumyślny. Zresztą w Polsce obowiązuje zasada domniemania niewinności.

Zarzut 4: Zwiększy się śmiertelność okołoporodowa dzieci wyczekiwanych przez rodziców, gdyż nie będzie można odpowiednio wcześnie diagnozować licznych schorzeń, na skutek braku badań prenatalnych.

Rzeczywistość: Badania prenatalne nie mają być zakazane, co więcej, w uzasadnieniu projektu autorzy podkreślają, że dostępność takich badań jest gwarantowana polskim prawem (patrz wyjaśnienie do zarzutu 1).

Zarzut 2: Nowy zapis ustawy każe kobietom ryzykować własnym życiem, gdyż wymusza konieczność donoszenia ciąży nawet, jeśli to spowoduje śmierć matki i dziecka poczętego.

Rzeczywistość: To nieprawda. Otóż zgodnie z projektem nowelizacji taka konieczność nie istnieje. Dostępne są wszelkie zabiegi medyczne mające na celu ratowanie życia kobiety w ciąży, nawet jeśli skutkiem ubocznym byłaby śmierć dziecka poczętego. W uzasadnieniu projektu jest to wyraźnie podkreślone i taka możliwość wynika z Konstytucji – dochodzi do konfliktu równorzędnych praw (prawa do życia) dwóch równorzędnie chronionych prawem osób – matki i dziecka. Wyraźnie jest jednak podkreślona celowość konkretnych zabiegów medycznych, zmierzających do ratowania życia matki. Przepis jedynie wyklucza możliwość prewencyjnego zabicia jednej osoby, by ratować drugą. Jeśli dziecko poczęte umiera na skutek działań ratujących życie matki – sprawa nie podlega karalności, bo też to nie jest aborcja. Cała argumentacja, że ten zapis skazuje matki na śmierć to mocno przesadzona histeria.

Dam w paru komentarzach, gdyż całość się nie zmieści.

Zarzut 1: Ustawa wprowadza realny zakaz badań prenatalnych, gdyż z ustawy znika zapis o badaniach prenatalnych, a w uzasadnieniu projektu ustawy jest zapis o tym, że badania przestaną mieć uzasadnienie.

Rzeczywistość: Pkt 3.6 uzasadnienia projektu uchyla co prawda zapis o badaniach prenatalnych z ustawy aborcyjnej i podkreśla, że po zmianie przepisów ten zapis traci swoje uzasadnienie, ale JEDYNIE W ODNIESIENIU DO TEJ USTAWY, PONIEWAŻ ZNIKA PRZESŁANKA DO ABORCJI WYNIKAJĄCA Z TYCH BADAŃ. Równocześnie w tym samym punkcie uzasadnienia autorzy projektu podkreślają wartość badań prenatalnych jako diagnostyki medycznej i prawo pacjentki do takich badań: „Niezależnie od powyższego dostęp do badań prenatalnych gwarantowany jest ustawodawstwem regulującym dostęp do świadczeń medycznych, a zamieszczenie tych norm w Ustawie (antyaborcyjnej – przyp. WT) stanowiło zbędne superfluum”.

Oglądałeś w ogóle jakieś rozmowy w TVP np. z Kopacz albo jak był ktoś z PO? Widać jak na dłoni, że łżą ciągle. Wcześniej nie było tak tego widać, bo przecież jak byli "zapraszani" do TVN czy TVP to byli klepani po plecach.

Ustawa aborcyjna? Nie znasz nawet projektu tejże ustawy, tylko powtarzasz po innych głupoty. Nie dali pieniędzy na szkołę Rydzyka - (...) "Ostatecznie pieniędzy dla Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej Sejm nie przyznał, bo poprawka została wycofana. (...)".
Propagandową telewizję? Tylko nie pisz, że chodzi Ci o TVP?

Najlepszego! :)

Dzisiaj o 23:45 i jutro o 15:20 na CANAL Sport, jutro o 8:55 na CANAL Sport 2 oraz również jutro na nSport o 19:00.

Tak, grali u siebie. Wygrali 1:0.

Jeżeli nie masz nic sensownego do napisania, to nie pisz wcale.

Oby nie...

To gdzie wtedy będziesz uczęszczał do szkoły?

Gdzieś widziałem, że podobno ma pauzować od 10 do 15 dni. Nie wiem czy to potwierdzona informacja.

Liczę, że Bayern wygra na Allianz Arena ;)

Przynajmniej można było się pośmiać z pajacowania Simeone i symulki Koke, który uwielbia to robić.

Wole Bayern niż rzeźników z Madrytu ;)

Alves? :D

Ramos jest głupszy od głupoty.

Niech Alves nie zapomni świrować pawiana na instagramie.

To tak jak Cristiano, ciągle gra z kontuzją...

Idź się lecz człowieku.

Nie dał karnego, który mógł dać Barcelonie dogrywkę. A to, że Iniesta powinien dostać czerwień to chyba wiadome?

To, co odpierd*lił sędzia, to na prawdę... Tego nawet Brych by nie wymyślił.

Na zdrowie!

Wcale nic się nie stało.

Najlepszego...

UEFALONA mówili...