NGTRX

@PatrychoO Bartek wyjaśnił, a Ty znowu porownujesz Neymara z Dembele, a ja dalej nie wiem co to ma do tego. Autor nie napisał też nic o kontuzjach Messiego czy Arthura, bo nie chodzi o porównywanie zawodników, tylko o powrót Neymara.

@PatrychoO Co ma do tego Dembele? XDDD

@Grubson06 Ucieszą się, bo nie chcą Neymara.

@Commando Mam nadzieję że chodziło o sprzedaż zawodników ze środka pola.

@Zodiac Dobrze grali, co prawda w drugiej połowie notowali takie straty na własnej połowie, że aż dziwne że nic z tego nie wpadło, jednak szybko i składnie budowali akcje, mieli problemy z wykończeniem.

@Qlewer Jak to aszdziennik napisał ucho prezesa na mefedronie.

@Copernicus 1) Tak, to nie jest polityka. Polityka to multum wątków, pomysłów i propozycji, programów, spraw obyczajowych, poglądów ekonomicznych itp. To jest kwestia powrotu piłkarza do klubu, w którym kiedyś grał. Tyle.

2) Popatrz, czyli stoisz na stanowisku, że jeśli Neymar zrobi x i y, to dla Ciebie będzie to wystarczające w kontekście jego powrotu. Super, o to się rozchodzi, w końcu zachowanie Neymara to jedna z głównych kości niezgody ludzi będących za i przeciw.

3) Przekonujesz pisząc taki post. Po to się generalnie człowiek dzieli swoją opinią, żeby kogoś do niej przekonać. Możesz sobie napisać "zastrzegam, że nie próbuję nikogo przekonywać", tak jak sobie ad hoc zastrzegłeś neutralność, niczego to jednak nie zmienia w kwestii tej podstawowej funkcji dyskusji, tak jak zastrzeżenie neutralności niczego nie zmienia w kwestii faktu, że neutralny nie jesteś.

Pewnie że można, ale najlepiej wtedy chociaż stwarzać pozory tej neutralności i na przykład nie pisać że Cię coś śmieszy, nie hiperbolizować argumentów jednej strony "Pomijam już to, że od początku wakacji Neymar stał się najbardziej podatnym na kontuzje graczem świata, odpowiada za wszystkie gwałty w Brazylii i za holokaust. " i nie zgadzać się z kimś, kto mówi "Jestem za". Wtedy można być neutralnym nie tylko na kartce, ale i faktycznie.

Nie mam matury, jestem na poziomie Twojej 3 letniej chrześnicy.

@Edit - nie wiem w ogóle po co o tym rozmawiamy, tak jak pisałem wcześniej nie ma nic złego w tym, że zajmujesz takie a nie inne stanowisko.

@Copernicus Tylko że to nie polityka, a pojedyncza sprawa, jakiś właśnie "temat". Nie ma obozów politycznych, pełnych różnego rodzaju myśli na różne tematy, nie ma jednej linii partyjnej, ba, każdy może mieć różne powody i motywacje żeby być za/przeciw powrotowi Neymara. Jak sam piszesz, zgadzasz się z Puyolem który mówi: "If Neymar’s on the market, don’t think about the past". Uważasz więc, że jeśli Neymar jest na rynku, nie należy myśleć o przeszłości. Co to znaczy, w połączeniu z tymi Twoimi słowami: "Jego publiczne wystąpienie i wyłożenie kawy na ławę + przeprosiny i jakaś dobra flaszka dla Semedo są dla mnie więcej niż wystarczające. "? Wystarczające w związku z czym?
Masz prawo zajmować takie stanowisko, masz nawet prawo używać w dyskusji argumentu z autorytetu, w końcu to dosyć specyficzna sytuacja i specyficzne środowisko. Nie mów jednak, że jesteś neutralny w tej sprawie, bo biorąc w niej czynny udział i próbując innych przekonać, że powinni przyjąć taką postawę (jak teraz) sam sobie przeczysz.

@Copernicus "Od razu mówię, że jestem neutralny w tej sytuacji, ale podzielam zdanie naszego byłego kapitana." Fajna neutralność XD

@Copernicus i klasycznie już zwolennik Neymara z jakiegoś powodu ma problemy z Dembele. Śmieszne to w sumie.

@sebasek99 Ty się śmiejesz, a są tacy kibice Barcelony którzy w wolnym czasie sklejają filmiki z niecelnymi podaniami Rakitica XD

@A_Gomesinho_21 Rakitic to kozioł ofiarny, nic nowego. Jakby nie zagrał to znajdzie się taka grupa, która będzie widziała tylko to co chce widzieć.

@A_Gomesinho_21 Oczywiście, jeśli zostanie to będę go wspierał jak każdego naszego zawodnika, chociaż mógłby odejść (podobnie jak 3-4 innych pomocników).

@BigShaq Największy pozytyw presezonu moim zdaniem.

@Striker Gerard "tier1" Romero nie zawodzi, jak zwykle rewolucyjne informacje.

@DonAndrzejos Spóźnia się

@Wisla1906 Dzięki, teraz rozumiem.

@Kamilos84 Może można, ale po co?

@Fohin Zbliża się ważny tydzień

@norbi77 Perez zagrał moim zdaniem bardzo słabo, pamiętam tylko jeden przyzwoity strzał, no ale wiadomo przedsezon więc nie ma się co sugerować.

@masq Ja się na przykład cieszę gdy Real w lidze jest konkurencyjny, lepiej się wtedy ogląda mecze Barcelony wiedząc, że rywal depcze po piętach.

@Odesseiron Źródło?

@Pogba To dobrze, Czerepach to lepszy polityk niż niejeden nasz polityk ;)

@Colon Tak, ciekaw jestem jak to w praktyce się rozwinie, ile będzie kosztować subskrypcja, jak będzie działał system upvote/downvote itp.

@masq Mieć szczęście i trafić na innego trenera, który na niego postawi i inny zarząd, który nie będzie w pomocy na 3 pozycję sprowadzał 9 zawodników.

@LuisSalvano Nie, można będzie takie pytania zadawać jakoś jutro, jeśli nic się w sprawie Neymara nie ruszy, bo Pan David pisał o tym że 9 sierpnia Neymar w Barcelonie.

@Naberiuss https://www.fullmatchesandshows.com/2019/08/08/napoli-vs-barcelona-highlights-full-match/

@Cichy87 To ten Pan który pisał o tym że do 9 sierpnia transfer Neymara?

@Chwytliwy Generalnie słabo, ale warto zaznaczyć że to chyba on odebrał piłkę w groźnej strefie przy bramce Busiego (mówię chyba bo realizator pokazywał wtedy powtórkę i nie mogę znaleźć takiej na której widać całą akcję)

@xJLx Sąd Najwyższy akurat oddalił kasację, uznając że ta klauzula nie ma zastosowania w tej sprawie i wskazał że: "Kiedy przekonania religijne pozostają w oczywistej sprzeczności z cechami i charakterem usługi, to wolno odmówić wykonania takiego świadczenia, nawet jeśli pozostaje to w konflikcie z innymi wartościami, w tym także konstytucyjnymi, takimi jak zakaz dyskryminacji. Natomiast odmowy nie mogą uzasadniać indywidualne przymioty osób, na rzecz których ta usługa ma być wykonana, np. wyznanie religijne, manifestowane poglądy czy preferencje seksualne".

Nie jest więc tak, że prywatne przedsiębiorstwo może z jakichkolwiek pobudek odmówić wykonania usług, musi występować uzasadniona przyczyna:

"powołanie się przez obwinionego na przekonania religijne w oparciu o jego subiektywne odczucia tyczące głównie osób L. przez stwierdzenie „Nie przyczyniamy się do promocji ruchów L. naszą pracą”, w zestawieniu z treścią roll – upu, który miał charakter informacyjny i nie propagował treści sprzecznych z doktryną Kościoła katolickiego, nie stanowiło uzasadnionej przyczyny odmowy wykonania świadczenia."

Inna sprawa że TK stwierdził później o niezgodności owego przepisu Kodeksu Wykroczeń z Konstytucją.