Mike

Dlaczegusz?

W pełni się zgadzam z tym 2 powiedzeniem ;)

moim zdaniem to był sukces. Rozbicie Chelsea i pokonanie Interu w SPE to też sukcesy.
Tak w dużym skrócie to poprzez kryzys w Hiszpanii i nieumiejętne zarządzanie klubami. No i oczywiście przez te prawa do transmisji ;)

Ale ta kasa pomoże im szybciej spłacić swoje długi. Takiemu Atletico jest znacznie ciężej spłacać długi mimo iż mają mniejsze od Barcelony, ale także budżet 3x mniejszy. Kasa z piłkarzy także idzie na pokrycie długów. Nie wszystko, ale spora część. Akurat Atletico mimo tego potrafi osiągać sukcesy, więc nie wiem czemu piszesz, że nic nie osiągnie ;D

City odpada, bo mają Harta. Arsenal też, bo nie da tyle kasy klubowi i piłkarzowi.

Przecież w każdym meczu grać pressingiem nie trzeba.

Dokładnie constantine16. Ja też jestem tego zdania, że na podstawie meczów Barcelony takich wniosków wysuwać raczej się nie powinno. Czy Bayern w 2009 roku z budzetem 100x większym niż Levente wyglądał lepiej? Czy Szachtar, Lyon, Arsenal (bez strzału na bramkę nawet), Chelsea, Manchester wyglądały wiele lepiej?

Czy kasa z równego podziału nie wiele by dała? Zależy jak się na to patrzy. Jeżeli wpływ za prawa do transmisji wzrósłby o 13 mln dla takiego Atletico to w 5 lat robi się 65 mln. To już jest spora kwota ;)

Tak na szybko to na pewno to, że wtedy płaciło się mniej piłkarzom i za transfery ;)

Wywnioskowałem to już po jego kilku postach.

Mowa o 2 ostatnich.

Chyba właśnie od tego sezonu są w Barcie B, ale nie jestem pewny,

Mecz z Malaga trudny nie będzie ;D

No, bo denerwuje mnie jak ktoś gada o rzeczach, o których nie ma pojęcia...

No i jakoś ten pan ma inne zdanie niż Simeone. Wszystko zależy z jakiej perspektywy się na to patrzy...

Skoro on ma rację to powiedzcie mi ile na transfery wydały kluby z BL oprócz Bayernu i BVB, któremu 3/4 fundował Bayern? Dodam, że tam przychody z praw do transmisji są podzielone jak w Anglii.

Ma rację, ale tylko częściowo. Przeczytaj mój komentarz niżej to się dowiesz dlaczego. A tą totalną dominację Katalończyków widziałem w Europie za Guardioli i przeciwnik też liczył na pojedyncze kontry (np. Chelsea). Wyjątkiem jest tylko ostatni sezon, ale na to złożyło się wiele czynników, o których teraz mówić nie będę.

Z tego co wiem to ma chyba ok 350 mln długu, a Atletico ok. 250 mln. Ale wiesz co robi tu znaczącą różnicę? Budżet klubów. Barcelona ma 2, a może nawet i 3 razy większy budżet niż Atletico i dlatego im nawet, jeśli mają mniejszą kwotę długu to trudniej jest im to spłacać.

Takie gadanie o zabieraniu 2 najlepszych ekip z ligi jest bez sensu. Wiesz dlaczego? Bo to jest oczywista oczywistość. Jeżeli weźmiesz 2 najsilniejsze kluby z każdej ligi to żadne nie będzie silniejsza tylko słabsza ;D

Nano10 nie masz racji. Bierzemy Barcie i Realowi 100 mln. Dzielimy przez 18 klubów i wychodzi po 5-6 mln na głowę. Rozumiem, że te marne kilka mln spowodują, że Atletico nie będzie musiało sprzedawać gwiazd, a będzie je kupować? ZDECYDOWANIE NIE!!!

Jest sprawiedliwy podział, ale pytam się co to daje? Powiedz mi ile BL wydała na transfery odliczając Bayern i BVB, któremu 3/4 fundował Bayern? Porównaj to z ligą angielską...

Przypomnę ci kolego, że Bayern miał zaraz po Barcelonie najwyższy wskaźnik posiadania piłki. Chyba tylko te 2 kluby miały ponad 60%. Styl gry Bayernu to nie jest gra z kontrataku...

Większa cześć tej kasy poszła na długi kolego...

Mourinho też był pijany?

Pwoeidzcie mi eksperci ile BL wydała na transfery oprócz Bayernu i BVB, któremu 3/4 transferów fundował Bayern?

Ja w 2009 zastanawiałem się jakim cudem Bayern gra w LM jak dostaje w 45 4 gole, nie wie co się dzieje na boisku i ma problem z wyjściem z własnej połowy...

Jak czytam, że przegrana Realu i Barcy jest winą ligi, a nie piłkarzy, trenerów i sztabu i innych rzeczy jak, np. kontuzje to się łapię za głowę...
Simeone ma rację, ale tylko częściowo.
Tu nie chodzi tylko o podział praw do transmisji. Nawet jak zabiorą Realowi i Barcelonie po 50 mln to na każdy klub wychodzi 5-6 mln. Rozumiem, że jak Atletico dostanie 6 mln więcej za prawa do transmisji to nie będą sprzedawać gwiazd, a je kupować? BZDURA!!! Problemem jest cała kwota jaką dostaje liga. W Anglii kwota ta wynosi ok 2 mld euro, a w Hiszpanii niecałe 700 mln euro... I w tym tkwi największy problem. Z czego to wynika? Teraz jest mi ciężko powiedzieć. Myślę, że przede wszystkim z tego, że Anglia to jest bogatszy kraj niż Hiszpania i krajowe telewizje z wysp są wstanie zapłacić znacznie więcej niż hiszpańskie. Do tego jeszcze dochodzi kryzys gospodarczy w Hiszpanii. Choć wydaje mi się, że jakby ponegocjować to zawsze można by o te 50-100 mln zwiększyć ten przychód, ale to wcale Hiszpanów w porównaniu do Anglików nie urządza. Sporym problemem jest też nieudolne zarządzanie klubów hiszpańskich w jakiś tam latach.

Zależy jak na to patrzeć. Mourinho mówił, że najtrudniej było wygrać ligę hiszpańską...

Boże, co Ty gadasz... Porażka Barcy i Realu nie jest winą ligi tylko winą trenerów, sztabu i piłkarzy!

No może przesadziłem, ale głównie chodziło mi o to, że obaj zagrali bardzo dobrze.