MessiTheBesst

@Stasiuburza Miałem, czytałem, że wynika z zaburzenia smaku i mózg jak nie otrzymuje właściwych informacji z receptorów to sam sobie przypisuje jakieś smaki, np. ślina już nie smakuje neutralnie tylko gorzko itp.

@Tomo1989 Jedyny plus tej sytuacji xd

@MessiTheBesst No to widzę, że różnie, więc muszę się uzbroić w cierpliwość, na moje szczęście częściowo utraciłem, bo czuję same smaki, gorzki, słodki itp. ale nie czuje smaku potraw, mam nadzieje, że potrwa to maks tydzień ;/

Hej, mam pytanie którzy mieli koronawirusa, na jak długi okres utraciliście smak i węch? Bo nie ukrywam dla osoby uwielbiającej jeść jest to straszne "upośledzenie" i zwłaszcza jak trzeba siedzieć w domu i nie ma wielu rzeczy o zrobienia.

Messi 1/3 tej kwoty xD

Nawałka to z tej reprezentacji wyciągnął jednak 150%, graliśmy jak równy z równym nawet z Niemcami na takim euro, nie było wtedy drużyny z którą rozegraliśmy mecz i moglibyśmy czuć się gorsi. A mistrzostwa świata to nie był gwałtowny spadek formy tylko właściwie nasze "100%" jakie mogliśmy osiągnąć takim składem. Aktualnie za Brzęczka to gramy znacznie gorzej niż ta drużyna z Rosji tyle, że Brzęczek ma mnóstwo szczęścia i osiągamy jakieś rezultaty z przeciwnikami Europy, gdyby nie ten fart to byśmy byli na poziomie takiej Bośnii, Rumunii, Serbii albo nawet nie.

@Joe_Pesci otrzyma proporcjonalnie do strat, więc co w tym dziwnego

@Chakalaka Nie chcę jakoś szczególnie bronić Bosaka, bo ostatnio cały czas się dzbani, ale tutaj nie napisał, że same stracie wynika z zachowania policji, bo wiadomo, że tak nie jest, ale wskazuje fakt, że policja też mogła się inaczej zachować by uniknąć starcia, bo przecież Policja w takim przypadku powinna działać przede wszystkim prewencyjnie, więc nie wiem czemu aż tyle emocji budzi ten twitt.

@pax No, ale jak byś chciał to wszytko w prowadzić o czym mówiłem kiedy nie będzie bonu? Znaczy nie mowie, że jest to tylko jedyną alternatywą, można wgl bonu nie wprowadzać i sprywatyzować szkoły, ale chyba nie to Ci chodzi

@pax Wszytko sprowadza się do słabego budżetu policji, więc nie trzeba tego zmieniać reformą jak w przypadku edukacji. Każdego komendanta o ile się orientuję powołuje osoba z rządu, głównego premier, Wojewódzkiego minister do spraw wewnętrznych, wiec sam widzisz gdzie leży problem.

@pax Ale policja przecież źle nie funkcjonuje, oczywiście może czasem działa stronniczo, ale wystarczy od uzależnić kwestie wyboru głównego komendanta Policji od partii rządzącej. Nie sądzisz?

@pax Naśmiewasz się z tej idea, ale w cale nie miałby ona aż tylu wad, aczkolwiek jest bardzo ryzykowana, oddanie władzy wojska firmie prywatywnej, na pewno nie wzbudzałoby to zaufania wśród podatników. Co do policji to nwm na jakiej zasadzie podatnicy wybieraliby policjantów? Od tego chyba byłby wewnętrzny system, przecież przeciętny obywatel nie wiedziałby jakimi kryteriami się kierować. Po za tym prywatyzacja ma na celu przywrócenie rentowności spółce, bo spółki skarbu państwa dla przykładu mają w zasadzie przynosić zyski, a policja i wojsko w zamyśle chronić obywateli. Więc to są zupełnie dwie odrębne kwestie których nie powinno się wrzucać do jednego worka.

@pax Na moje to tak czy siak to jawne plucie podatnikom w twarz takie zagrywki, tak naprawdę nie wiesz czy pod stołem też jakieś pieniądze nie płyną, ale mniejsza

@pax Plus spójrz co robią inne partie, kiedy konfa chce sprywatyzować wszystkie spółki które nie są rentowne, to reszta partii chce je zostawić, dlaczego? Bo mogą obstawić wszystkich bliskich współpracowników jak i rodzinę w zarz zadzie takich spółek, podejrzewam, ze jarek i przyjaciele wypłacają sobie pod stołem dodatkowe pensje miedzy innymi z budżetów państwowych firm.

@pax Ale czemu nie mają sobie wypłacać? Przecież według nich idealny poseł/minister nie ma pracować charytatywnie, nie wiem skąd w ogóle to wytrzasnąłeś. Według Konfy, Posłowie czy ministrowie powinni zarabiać 2-3 razy więcej, zwłaszcza ministrowie, ale za to powinno być ich około 10-krotnie mniej, posłów z resztą podobnie. Dlaczego? A może dlatego, że jakiemuś specjaliście od ekonomi bardziej by się opłacało zostać ministrem finansów za podobne pieniądze niż pracować sektorze prywatnym za aktualnie 2-3 większą stawkę. Wtedy naszym państwem rządziłyby osoby wykwalifikowane a nie koledzy jarka czy innego prezesa partii.

@pax Bardzo głupie pytanie jeśli chodzi o kwestie sprywatyzowania wojska i policji. W państwa interesie jest obrana obywateli, nie wiem czy czułbyś się bezpiecznie gdyby od firmy prywatnej zależałby los bezpieczeństwa całego państwa. Po za tym taka firma tak naprawdę miałby władze nad państwem, wiec mogłaby szantażować rząd w celu uzyskania własnych korzyści. A nie taki jest cel w posiadaniu wojska, a na pewno nie taki by nikt nie miał do tego organu zaufania. Wad jest o wiele więcej, ale mam nadzieję, że pytanie nie wynika z twojej głupoty tylko z chęci jakieś głupiej prowokacji, więc nie będę się rozpisywał

@pax Wzięli ze swojego budżetu partyjnego, który jest utrzymywany z pensji posłów konfederacji. Wypłacili sobie bo została na nich wysłana skarbówka niby z jakimiś zastrzeżeniami. Nie chcieli po prostu by pieniądze zostały zajęte przez urząd. Większość by tak zrobiła by zabezpieczyć swoje pieniądze.

@pax Pytasz serio? Spójrz sobie na prawo podatkowe i zobacz ile jest podatków oprócz przez cb wymienionego. Aktualnie yeśli nawet Konfa objęła by władze to by nie mogła znieść podatku vat, najniższą formę na jaką pozwala unia 15%(tak wiem, chcą z niej wyjść, ale to będzie trudne nawet w przypadku wygranej konfy) Wszystkich podatków nie chcą znieść, chcą stopniowo je obniżać, wycofywać i jeśli wszytko pójdzie po ich myśli to finalnie mają zostać na armie i policje, jeśli będzie potrzeba to powstanie także podatek na oświatę.

@pax Wiem, że post z przed dnia, ale napisałeś tyle o konfie głupot które szerzy między innymi lewica, że miło będzie mi poruszyć ten temat. Najpierw w pierwszym poście nazwałeś ich partią "populistyczną" aha? Ty wiesz w ogóle co to znaczy? Oni są wierni swoim "ideałom", które cześć z nich głosi jeszcze od czasów PRL, plus wiele z ich haseł nie trafia do szerszego grono, ze względu na kontrowersyjne podejście do tematu, np. aborcja przy której chyba nie ma rozwiązania które zadowoliłby każdą ze stron, więc "populistycznym" podejściem będzie dążenie do kompromisu. A ich podejście raczej przysparza im więcej przeciwników niż zwolenników(w ty mnie). Pod względem ekonomicznym z resztą tak samo, gdyby chcieli przygotować program pod to by mieć więcej głosów, stworzyli by program wyglądający podobnie do tego PiSu(partia która jest idealnym przykładem partii populistycznej), polegający na rozdawaniu nieswoich pieniędzy, ale ludzie to oczywiście kupują, bardziej niż obniżenie podatków czy ulgi podatkowych. Argumentów dlaczego nie są partią populistyczną można by było przytaczać wiele, ale nie ma sensu, to są brednie to co napisałeś i tyle. Pytałeś jaki sens ma bon? Prosty, doszło by do prywatyzacji szkół przez to nie było by narzuconego jednego systemu na wszystkie szkoły, tylko każda szkoła mogła by decydować jak ich program nauczania by wyglądał, aktualnie szkoły różnią się jedynie tym, że wyrobiły sobie renomę, więc więcej dobrych uczniów chce się uczyć w takiej szkole, ale jedynie co z niej wyniosą to nie potrzebna wiedzę ogólną i tak naprawdę do studiów ich wybór jest tylko prowizoryczny. w każdej szkole są tak zwane święte krowy, trochę jak za czasów PRL których nie można wyrzucić bo mają długi staż pomimo, że ich zdolności nauczania są lekko mówiąc żałosne, sam trafiłem na takich nauczycieli w jednej lepszych szkól w warszawie, więc podejrzewam, że wszędzie jest taki problem. W prywatnych szkołach nie było by na to miejsca ponieważ nauczyciel bałby się o swoją posadę i musiałbym się albo poprawić w tym aspekcie albo szukać pracy w mniej renomowanej szkole. Po co bon w takim razie? To jest jedynie kwestia kompromisu, zbyt duża ilość osób nie chce płacić za szkołę, nie wiedząc, że i tak za nią płacą w podatkach, dlatego nadal by opłacali szkolnictwo w podatkach, ale odzyskiwaliby to w postaci bonu który by mogli przekazać na dobrowolną szkołę w której ich dziecko się uczy. Przez rodzice sami by decydowali gdzie trafiają pieniądze. Być może głupia sprawa z bonem, ale to już kwestia ludzi i demokracji która wymaga nie zawsze zrozumiałych zagrywek.

@Chakalaka Nasz rząd jaki jest każdy widzi(warto zaznaczyć, że kiedy Tusk był u władzy lepiej nie było), to nie chce mi się wierzyć, że gdyby chodziło tylko o dostanie pieniędzy od Unii to te hieny by to wetowały no nie ma na to najmniejszych szans. Musi się kryć za tym szereg warunków. Niestety nie jestem obeznany w temacie, ale obstawiam, że chodzi o praworządność albo kwestii zielonej energii, więc warto by było by to dodać do twitta, a nie tylko sugerować, że polski rząd wetuje sobie budżet "bo tak, bo to od unii i my tego nie chcemy"

@NeroTFP rozumiem, że masz jakieś przykre doświadczenia z tego typu osobami?

@patataj Nie bronie organizatorów marszu ani hipokryzji która często im się udziela, ale jaki sens jest takiej prowokacji, gdyby jeszcze tak było, że mamy konkurencyjne polskie marki to można byłoby takie argumenty dawać, ale niestety nie ma. Idąc takim tokiem myślenia to powinni zakazać ludziom przychodzić na marsz bo używają fejsbuka, Twittera,instagrama które są amerykanske, nie biorąc pod uwagę, że nie ma żadnej polskiej alternatywy?(nk się nie liczy xD)

@Alanooo jak będzie dokonywał upgradu tv na ten z 4k w przyszłości to pewnie taki telewizor będzie miał funkcje Smart TV, więc argument od pana ekspedienta trochę inwalida ;)

@Majkel34 reporterem TVP i korzystać z urodzaju dwóch miliardów które otrzymali, chociaż część jakoś podatnik bym odzyskał to co PiS przepierdala na głupoty

@MESSIah16 Mi się wydaje, że trochę opadną te zakażenia i w ciągu 2-3 tyg dojdzie do gwałtownego odmrożenia gospodarki. Niestety skoro ludzie mieli "wyjebane" na kornwirusa przy rekordowych ilości zakażeń, to znowu nie beda się zastosować do zaleceń i tak w kółko te zarażenia będą rosły i pewnie gospodarka będzie zamykana tak co jakiś czas by dać odpocząć ochronie zdrowia i ta z powrotem wróciła na nogi, a nasze portfele na tym znacząco, niestety ucierpią.

@YoNoEntiendoNada Jak nic nie wiesz to czasem warto się spytać, co zrobiłem, więc nie wiem skąd twoje o oburzenie. Nie znam szczegółów polityki ekonomicznej stanów jedynie powierzchownie śledzę informacje. No, ale ok rozumiem, że było złe już wcześniej, wiele obietnic nie spełnił, pewnie jak dużo polityków przed nim, między innymi Obama był mistrzem dyplomacji i niespełniania obietnic, może właśnie dlatego Amerykanie zdecydowali się na kogoś kto powie im nie pięknym językiem czegoś co nie zawsze jest prawda tylko kogo kto prosto powie w twarz jak jest? Takie moje przypuszczenie.

@YoNoEntiendoNada No to do tego momentu tragedii w stanach nie było, nie wiem o jakim wielkim innym kryzysie mówisz, który miałby go pogrążyć?

@YoNoEntiendoNada nie tylko w stanach jest problem ekonomiczny związany z koronakryzysem, ja mówiłem do momentu gdy go nie było, teraz to wiadomo, że sytuacja stanów wygląda bardzo źle i patrząc po aktualnych wynikach śmiało można stwierdzić, że głównie z tego powodu Trump przegra, a nie dlatego, że jest "Pajacem"

@Bykunn Pajac który odbił prezydenturę z rąk demokratów i wygrał z faworytką. Jako osoba, lekko mówiąc jest trochę oszołomem, ale same 4 lata gdyby nie kornakryzys wydaje mi się, że można byłoby ocenić pozytywnie. W tym, że te wybory uwydatniły jego braki w wystąpieniach medialnych, chociaż jak widać wielu Amerykanów docenią taki sposób rządzenia oraz taki bezpośrednie mówienie co się myśli.

Dla tych którzy są zdziwieni podejrzeniami Trumpa jeśli chodzi o uczciwość wyborow i ogólna szopka jaką wokół tego robi, warto przypomnieć, że w 2016 roku startował w wyborach z myślą, że je przegra, miał nawet przygotowana cała kampanię marketingowa o tym jak zepsuty jest system i, że nic nie da się z nim zrobić, a sam miałby po prosto jego ofiarą. Teraz kontynuuje on swoją politykę natomiast różnica jest taka, że sam tworzy ten system, ale nadal jeśli przegra widocznie będzie szukał kozła ofiarnego.