Marsmall

Pomijając zachowanie niektórych zawodników, to Valverde ma rację. Mecz nie był jakiś twardy, ani brutalny. To było starcie prawdziwych mężczyzn, którzy chcieli mecz wygrać. Brutalnie grał Espanyol. Wczoraj mecz był miły do oglądania.

Ale on będzie chciał odejść. Ma już odpowiedni wiek do grania w podstawie. Nie wnikam czy zasługuje na to, czy nie. Ważne, że nie gra, więc odejdzie.

Prowadzenie może jest pewne, ale mecz na pewno nie. Athletic robi nam wielkie problemy i nie oszukujmy się, cieszmy się, że prowadzimy.

Arda czasem nie podawał do Munira właśnie?

Mecz meczem. Odkryto właśnie dziewiątą planetę Układu Słonecznego.

. Okrąża Słońce w przeciągu 20.000 lat. W porównaniu ostatnia planeta - Neptun - robi to samo w prawie 165 lat.

Myślałem, że Munir jest trochę szybszym zawodnikiem. Szkoda, że się nie udało lepiej przyjąć. Poszukajmy jeszcze paru szans w drugiej połowie, bo mecz jest bardzo trudny.

I co krzykacze. Sprzedawajcie Munira, szybciej!

Za dużo jarałeś i Ci się zielone śni :D

Jest napisane na górze strony.

Nie szło mu na początku sezonu - broniłem go. Teraz zagrał dobry mecz i jestem zadowolony. Jednak niektórzy wolą po nim jechać, jak rok temu po Roberto... A podobno kibice Realu są niecierpliwi.

No dobra, niech będzie 15 mln :D

Powinien iść do klubu, w którym dostanie minuty. Zawsze może wrócić do Hiszpanii i poszukać miejsca w Sevilli, Valencii, do Portugalii i grać w Porto przykładowo. Znajdą się kluby, które go będą chciały.

Mogliby, ale zdecydowanie Neymar daje więcej drużynie na skrzydle niż na środku ataku. Potrafi zagrać na środku ataku, ale wydaje mi się, że daje zdecydowanie więcej na lewym ataku. Munir ostatnio pokazał, że lepiej mu idzie gra na środku ataku, niż na skrzydle. Mamy Iniestę i Ardę, którzy będą w stanie podać mu dobrą piłkę, także tylko od niego zależy, czy wykorzysta sytuację, bo będzie je miał. O dziwo potrafi wychodzić do sytuacji, tylko często ma problem je wykorzystywać. Zobaczymy, co dziś pokaże. Chciałbym zobaczyć dobry występ Munira.

Ostatnio w modzie jest atakowanie Munira za to, że żyje.

Tylko Munir najprawdopodobniej gra na środku ataku, a nie na skrzydle. Także nie ma Vidala, bo nie grałby on na środku ataku.

Bravo i Ter Stegen nie mogą grać, to wielka szansa dla Masipa. Lucho wystawia Roberto. #takbyło.

Liczyłem właśnie na Mathieu w tym meczu, szkoda. Zapewne zagra jednak Adriano.

Ja bym raczej proponował jakiegoś doświadczonego zawodnika, który nie będzie płakał, gdy nie będzie grać, a zagra przyzwoicie. Młody zawodnik by się zmarnował, ale ogólnie z postem się zgadzam.

Munir i Turan? A może Sandro zagra i Munir, ale raczej aż tak ryzykować nie będzie Lucho. No chyba że Vidal na skrzydło, a na obronie Alves. Będzie ciekawie z wyborem tych pozycji. Munir raczej na 80% zagra.

Nie patrzę przez pryzmat Barcy, tylko przez chociażby etykę. Podałem przykład Suareza w meczu Ghany z Urugwajem. Gdyby nie dawano czerwonej, to każdy obrońca wybijałby piłki ręką z linii bramkowej, bo wiedziałby, że nie dostanie czerwonej kartki w sytuacji, w której gol byłby na 100%, a karny golem nie jest, można go jeszcze zmarnować. Piszesz, cytuję: "O jakiej brutalnosci wy mowicie? rany chcecie czerwa to dawajcie je za kazde lokcie." . Czyli co, napastnik mija bramkarza, a bramkarz widząc to, łamie napastnikowi nogę w bardzo brutalny sposób. Napastnik musi zakończyć karierę, schodzi na noszach. Sędzia daje karnego. Jaką kartkę powinien otrzymać bramkarz?

A ja się nie zgadzam. Co niby ma znaczyć: "podwójna kara"? Brutalny faul - czerwo. Jeżeli zawodnik wychodzi sam na sam z bramkarzem, lub bramkarz fauluje zawodnika, wychodzącego sam na sam z pustą bramką - czerwona. Jeśli faulują w polu karnym to jest karny. Może uważasz, że zawodnik nie powinien dostać czerwonej za to, bo jest karny? Karny nie jest golem, jest wynikiem faulu, za który otrzymuje się ostrzeżenie, albo kartkę. Jeśli przykładowo napastnik nie strzeli karnego, to mamy 0-0, a przeciwnik dalej gra w "11". Można podawać różne przykłady. Brutalny faul bramkarza, który przykładowo łamie nogi przeciwnikowi. Dać karnego, ale nie dawać kartki? A może tylko przy takich sytuacjach, jak dziś, a nie przy brutalnych. Tam zostawić takie same zasady, a tu nie. Kto będzie orzekał, czy faul był brutalny, czy nie? Dla mnie zasada jest prosta. Jest faul, a napastnik wychodzi na fenomenalną pozycję - czerwona kartka. Gdyby to zmieniono, to bramkarz nigdy by nie miał oporów faulować przeciwnika. Pamiętasz może pamiętną sytuację z meczu Ghany z Urugwajem? Idąc Twoim tokiem myślenia, to Suarez nie powinien dostać czerwonej, bo Ghana dostała karnego. Szkoda tylko, że byłby to gol zwycięski dla Ghany i mieliby półfinał, a tak był karny, którego nie wykorzystali i to właśnie Urugwaj wszedł do półfinału. Myślisz, że to byłoby sprawiedliwe, gdyby tak mecz się skończył, a Suarez nie dostał żadnej kary?

Jak nie masz do napisania nic ciekawego, to nie pisz, proszę. Jest wybór: kontuzja lub odpoczynek. Proste?

Rozumiem, że Messi po prostu odpoczywa?

Najważniejsze, to wygrać mecz w lidze. W pucharze można awansować dwoma remisami nawet, ale punktów straconych w lidze nam nikt nie odda. Fajnie oczywiście wygrać trzy mecze, ale pojedynki z Espanyolem pokazały, że nie zawsze ma się to, co chce. Wygrajmy dziś, żebyśmy nie mieli straty do Atletico.

Nie porównuj bogatych klubów do biedaka, proszę Cię...

Pewnie tak, ale nie ma to jak finał z porządnym przeciwnikiem. Niby Sevilla, czy Valencia też są takimi drużynami, ale każdy z nas dobrze wie, że Atletico jest od nich półkę wyżej. Grałyby w finale PK dwie drużyny, które na dobrą sprawę mogłyby również grać w finale LM.

Też bym tak chciał. Oby nie było takiego półfinału.

Z Twoją interpunkcją.

Pieniądze mogą zaoferować, ale czy mogą zaoferować mu szczęście, jakie ma w Barcelonie, grając z Messim, czy Suarezem? Nie!

Valencia i Sevilla są raczej pewniakami w półfinale. Atletico może mieć problemy z Celtą, ale jakbym miał stawiać, to bym dał kasę na Atletico. No i oczywiście my grający trudne spotkania z Athletic. Mam nadzieję, że przejdziemy dalej.