Kaniak

1,5m? To widzę kolega ma niezłe postrzeganie odległości na boisku.
Busi to niezły aktor jak wylądował 3 metry dalej.

Pierdoły gadasz kolego. Przy potencjalnym zaistnieniu rzutu karnego VAR jest stosowany.

Fakt, Rafinha nie był pod grą, ale również nie popełniał błędów.
Po drugiej strony barykady stoi Roberto, który w środku pola był aktywny, ale popełniał masę błędów.
Sergi w środku pola wcale nie zagrał lepiej niż wspomniany Rafa.

Jak zwykle najniższy kurs nie wchodzi :D

Bez przesady, dyskusyjny jest tylko brak kartki dla Illaramendiego.
W porównaniu do poprzednich lat to cud, miód i orzeszki.

Dzisiejszy mecz tylko utwierdził mnie w tym, że Barcelona gra bardzo zachowawczo tylko i wyłącznie przez instrukcję Valverde.

Po wejściu Busiego za Rafe cały zespół zaczął grać mocno ofensywnie co przełożyło się na 2 setki RSSS.

Gdy wynik wskoczył na 1:2 gra była identyczna jak w pierwszej połowie.
Do trenera pretensji mieć nie można, bo wyniki go bronią, ale widać, że wyraźnie na jego polecenie zawodnicy nie podejmują ryzyka i Barcelona gra bardzo defensywnie.

Oczywiście, że masz 100% rację. Napisałem spora część, nie wszyscy. Absolutnie tak nie stwierdziłem, bo na takie sprawy wpływ ma zbyt wiele czynników.
Możesz uważać inaczej i nie zamierzam się z Tobą kłócić, bo spora część naszych opinni zależy od tego na jakich ludzi trafialiśmy. I tak jak wspomniałeś, jedną z najgorszych rzeczy jest właśnie takie podejście, że coś jest czarne, albo białe i argumenty drugiej strony nie istnieją.

Tylko różnica jest taka, że w tym drugim przykładzie często to ateista ma większą wiedzę na temat "wiary" niż nie jeden zagorzały katolik.
Spora część ateistów jest ateistami właśnie z tego względu, że dobrze znają kanony wiary i widzą, że baaardzo dużo rzeczy nie jest takich jakimi mają być :D

W sumie realnie PSG też nie ma :D
Oni potrafią tak dobre umowy marketingowe podpisywać z Katarem, że głowa mała :D

Bardziej ławki, bo drużyna zawsze była silna.
W sumie od dawien dawna tak mocnej ławki nie mieliśmy.

Takie "odliczanie" VATu jest tylko i wyłącznie fikcyjne, bo zawyża końcową cenę produktu, gdzie osoba która nie musi płacić tego VATu może po prostu zwiększyć cenę przez co zwiększyć marżę, więc tak czy siak jesteś stratny w stosunku do konkurencji na rynku, bo mniej zarobisz, albo nie będziesz w stanie wyrównać niższych cen.

To co robią rządy to głowa mała. Teraz został przepchany w parlamencie art 11 i 13 zwane jako "ACTA2". To jest dopiero patologia z zachodu, ciekawe jak to się skończy i jak zareagują ludzie.

Nie wiem do czego na ten moment dąży UE i kto ich opłaca, ale robią wszystko żeby jak najbardziej uprzykrzyć życie obywatelom.

Dzięki za rzeczową dyskusję ;)

Sami sobie zgotowali taki los wprowadzając chory program rozdawania pieniędzy za darmo "bo mi się należy".
Po objęciu władzy przez PiS nagle 30% społeczeństwa w wieku produkcyjnym nie wymarło, więc chyba coś jest na rzeczy, albo doznaliśmy cudu.
Prawda jest taka, że przedsiębiorcy prędzej czy później musieliby podnosić stawki żeby zachęcić pracowników. Sami sobie stworzyli problem (500+) i osoby niewykwalifikowane mogą podziękować swoim ulubieńcom z rządu, ale zazwyczaj nie są w stanie dojść do takich wniosków. Poza tym oni teraz pracować nie muszą, więc kto by się tam tym przejmował ;)


Sam prowadzę firmę i chyba mogę się na ten temat wypowiedzieć.
Jeśli firma nie potrzebuje Unii do biznesów w takim razie prezes burtek zapłaciłby za towar kupiony od prezesa Johna 23% vatu + cło (nie wliczam opłat tranzytowych ze względu na Shengen). Zaokrąglając prezes burtek bez Unii zapłaciłby 30% więcej za ten sam towar w tej samej jakości. Dlatego po wejściu do Unii nastał u nas w kraju "dobrobyt" na produkty importowane, gdyż te mogły być o wiele tańsze.
I to działa w dwie strony, dzięki temu polscy przedsiębiorcy mogą dużo łatwiej sprzedawać swoje towary "na zachód" .

Ale jeśli ktoś nie zacznie się głębiej zastanawiać co tak na prawdę się zmieniło dalej będzie gadanie, że bez Unii to byłaby wielka i silna Polska, husaria i żołnierze wyklęci. Na pierwszy rzut oka nie widać takich detali, które są w gospodarce kluczowe.

Unia nie jest potrzebna by niszczyć swoją gospodarkę. PiS chciał przepchać ustawę zakazującą hodowli zwierząt futerkowych gdzie w branży pracuje ok 50 tyś ludzi.
Dla chcącego wszędzie znajdzie się "wady", ale na takie rzeczy trzeba spoglądać szerzej.

No to fakt, dlatego o tym wspomniałem. Wały robią rządy i kasa nie jest efektownie wydawana.
Co do pracowników nie do końca jest tak jak mówisz, bo "na zachód" Polakowi nikt nie może zabronić jechać do pracy. Ukraińcy muszą dostać wizę żeby tutaj przyjechać i da się to kontrolować, więc tutaj prawa rynku nie działają, że każdy jedzie tam gdzie chce, bo nie każdy może. Wiadomo, że to zalatuje lekką hipokryzją, ale z punktu widzenia korzyści kraju macierzystego tak to wygląda, a i na zachodzie gospodarki są już "rozwinięte", a o naszej bym tak nie powiedział.

Co do ruchów gospodarczych niepotrzebnie uprościłem Kowalskiego i firmę do jednego stwierdzenia, bo faktem jest, że Kowalskiemu wystarczy Schengen. To firma potrzebuje Unii.

Zgadzam się, oczywiste jest, że nie wszystko co dobre to zasługa Unii i nigdy czegoś takiego nie powiedziałem.
Tylko przykrym jest to, że gdyby z Polski wyjechał kapitał zagraniczny to byłaby tu bida z nędzą, bo w tym kraju nie wspiera się własnych firm. Lepiej dać na łapę 80mln dla mercedesa jak to robi nasz kochany premier :D

Ale taka sytuacja nie będzie mieć miejsca ze względu na okropnie tanią siłę roboczą, którą zapewnia rząd pisu ukraińcami i tak dyma rodaków żeby nie dopuścić do podwyżek płac :)

@CuttingHead
Rzeczywiście emigracja zarobkowa nie została ułatwiona po wejściu do Unii.
Przedsiębiorcy też nie zwiększyli ruchów gospodarczych z zachodem, racja :D

Ale kogo winisz za "koszty obsługi długu publicznego"?
W żadnym wypadku nie powiedziałem, że to wspaniała wspólnota mlekiem i miodem płynąca, ale żeby mieć tak negatywny stosunek trzeba być po prostu ignorantem.
Ilu rodaków dzięki wejściu do unii mogło wyjechać za granicę żeby tam żyć, bądź dorabiać?
Ilu przedsiębiorców mogło zaistnieć? Faktem jest, że skorumpowane patałachy z rządu działają również na niekorzyść kraju jak np w sytuacji rolników polskich, ale tak jak wspomniałem to kwestia rządu, nie unii.
Sam jestem młodym przedsiębiorcą i wiem o czym mówię.
Faktem jest, że obecnie unia staje się patologiczna ze swoimi pomysłami. To też nie podlega wątpliwości, ale w momencie dołączenia do unii w 2004 jakość życia się mocno poprawiła.
Nie pisałem nic o Podkarpaciu, ale potwierdzam zdanie kolegi. Znajomy jest z Bieszczad i niejednokrotnie podkreślał, że bida z nędzą i 90% to wyborcy pisu

Zainteresuj się najpierw gościu ile unia hajsu tutaj wpompowała i ile dzięki niej u nas w kraju powstało.
To nie kwestia sympatii, bądź jej braku, tylko statystyk.
Trzeba być strasznym ignorantem żeby nie dostrzegać tych wszystkich benefitów jakie Polska uzyskała.
Co nie jest równoznaczne z tym, że unia nic nie zyskała, bo dostali duży rynek zbytu na swoje towary i tanią siłę roboczą.

Prezydent ma krótką pamięć :D
Orliki w całym kraju ojciec magik Rydzyk wyczarował :D

Typowy brutal przecinak, świetny rozgrywający i genialny kreator z świetnym panowaniem nad piłką. Logiczne?

Gość trochę wygląda jak Szymon Marciniak złapany po ustawianu meczy :D

Piłką interesuje się od dawna i wiem co robił Ronaldo. Lecz miło, że doskonale wiesz od kiedy interesuje się piłką i wiesz co robię aktualnie ;)
Dokładnie to samo co teraz tylko z dużo większą skutecznością, lecz zawsze z niewieloma rywalami.
Chcesz z tym dyskutować? Boisko prawdę Ci powie. Zobacz ilu rywali zawsze kryje CR, gdy ten ma piłkę, a ilu od razu podwaja/potraja Messiego.

Gol z Getafe był tylko przykładem w całej rzece takowych.

Widzę co próbujesz mi przetłumaczyć, lecz niestety dalej nie wiesz czym jest drybling. Składa się on mianowicie z 3 elementów gry takich jak: PROWADZENIE PIŁKI przy stopie, BALANS CIAŁEM oraz ZWODY, które są tylko jednym elementem dryblingu czego nie rozumiesz od samego początku naszej dyskusji.

To, że Ronaldo w przeszłości potrafił w efektowny sposób ograć zazwyczaj jednego, w porywach wiatru dwóch graczy nie czyni z niego jednego z najlepszych w tym elemencie gry i herezją jest zrównanie, ba nawet stawianie wyżej nad mistrzami tego elementu gry.

Widać właśnie kto udaje pseudo eksperta. Drybling to nie sztuczki techniczne, a umiejętność prowadzenia piłki i mijania rywali.
Typowy internetowy troll bez argumentów. Prosiłem byś takowe przytoczył i widzę tylko wymądrzanie.
Masz dowody na potwierdzenie swojej marnej hipotezy to zapraszam, a jeśli nie to nie zawracaj tyłka teoretyku.

Messi też? xD
Mówisz o gościu, który zrobił akcję w której przedryblował całą drużynę rywala włącznie z bramkarzem w wieku 19 lat.
Pokaż mi chociaż jedną akcję CR w której wykazuje się tym boskim dryblingiem.
Ronaldo nigdy nie potrafił mijać rywali tak jak robi to Leo w KAŻDYM meczu.
Nie mówię o sytuacji jednej na milion jak przewrotka z Juve w porównaniu do jego poprzednich prób.

Napisałem WYBITNYM, owszem wtedy drybling miał dobry, to teraz nie ma go wcale.
Ronaldo nigdy nie przeprowadzał takich akcji jak ww zawodnicy. Nigdy nie potrafił minąć 3-4 graczy i robić tego regularnie.

Jeśli chodzi o drybling to Ronaldo nie miałby najmniejszych szans w takiej gierce.
Ronaldo nigdy nie był wybitnym dryblerem w porównaniu do topu jak Messi, Neymar, czy Hazard.

Patrząc na naszą ostatnią formę transferową nie zdziwię się jeśli wezmą Rabiota for free tylko po to żeby po pół roku/roku sprzedać go i zarobić.

Drodzy La Ramblowicze, czy są wśród nas jacyś sędziowie piłkarscy? :D
Bo miałbym co do takich kilka pytań :P

Widać jak rząd dba o obywateli :D
Partia "proobywatelska" xD

Oni już niejednokrotnie się kompromitowali ze swoimi "nagrodami", raz w tą czy w tamtą nie zrobi im różnicy.

Wygrał życie :D

https://static.fangol.pl/content/1/0/1/101509d45b4b68ca3d42042eacd86016-598.png

Przecież z kontekstu bardzo łatwo można to wywnioskować, niepotrzebnie się czepiasz.