JobuTupaki
Dołączył/a: sierpień 2022
2 obserwujących
0 obserwowanych
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
0
Ciekawy materiał na temat Grifterów popkulturowych (typu critical drinker albo drwal z polskiego poletka)
0
@PJ777 "totalnie traci się poczucie realności świata" no tak ja po pracy idę na spotkanie z moim kolegą elfem i krasnoludem na szczęście są biali. A tak serio wiem że każdy chce w intrenecie udowodnić swoją rację i może niedokładnie napisałem lub źle zrozumiałeś o co mi chodzi. Tak obie historie są fikcyjne tylko czarna pantera istotnym elementem fabuły jest kolonizacja Afryki i rasizm, dlatego tu kolor skóry ma znaczenie. W jak wytresować smoka oczywiście że odnosi się do kultury wikingów ale bardziej do zwyczajów i estetyki a nie samego wyglądu czy wybranego okresu historycznego. Inną rzeczą jest że właśnie w takim fikcyjnym świecie gdzie rasa bohaterów nie ma znaczenia można pokazać postaci które bardziej precyzyjnie prezentują przekrój ludzi żyjących w Skandynawii.
PS. żeby nie było też się obawiam o ten film ale moje obawy to nie kolor bohaterów ale że dostaniem film 1 do 1 jak animacja co kompletnie pozbawia sensu powstawania tego filmu(podobnie miałem z królem lwem)
0
@PatrychoO Świat w jak wytresować smoka jest w pełni fikcyjny tylko odnosi się do kultury wikingów dlatego twórcy mogą go kreować dowolnie. Przecież masz tam smoki które nie znam twoich wierzeń ale raczej nie wierzysz. Oglądałem wszystkie 3 części serii i nie kojarzę żeby odnosili się do realnych miejsc na świecie, oprócz smoków używali technologii której też wikingowie nie mieli. Dlatego wygląd świata twórcy mogą kreować dowolnie byle pozostał rdzeń historii. Kolor skóry w tym przypadku nim nie jest. W przypadku czarnej pantery jest. Dlatego np nie jestem fanem robienia z bonda kobiety ale nie miał bym nic przeciwko żeby zagrał ją aktor czarnoskóry czy gdy mowa o postaciach historycznych to też wolę nie odchodzić od realiów (no chyba że autorzy jasno informują widzów że to jest w 100% wizja twórców jak jest w przypadku serialu Bridgertonowie bo tam realizm historyczny nie jest rdzeniem historii)
0
@PatrychoO Jest mała gruntowna różnica. Z black pantherem jego kolor skóry i korzenie afrykańskie są centralną częścią fabuły. Natomiast tu mamy bohaterkę w w całkowicie fikcyjnym świecie pełnym smoków i kolor skóry nie ma znaczenia nie jest czymś co wpływa na działania bohaterki. Jeśli aktorka pokazała że nadaje się do roli najlepiej to nie ma co oceniać przed premierą filmu i nawet wtedy lepiej jednak odnosić się do jej gry a nie samego koloru skóry
8
@PatrychoO Totalnie nierealistyczne. Mam nadzieję że smoki przynajmniej odwzorują zgodnie z realiami historycznymi
3
@Sulimo Z tego co kojarzę to nie czytał przed zatrudnieniem teraz będzie nadrabiał. Viggo Mortensen czytał Władcę pierścieni dopiero w samolocie na plan filmu. Scenarzysta to jest zawód i nie musi być czegoś fanem przed dostaniem zlecenia liczy się na ile ma talent pisarski i pomysły na sam projekt
1
@fart No tak. Dlatego napisałem że na pewno się zwróci ale jeszcze nie teraz
1
@Kgorecki2500 Na pewno się zwróci ale żeby film wyszedł na 0 musi zarobić ok x2 kwotę budżetu bo marketing filmu to zazwyczaj jest na poziomie budżetu produkcji i nie jest oficjalnie wliczany w koszt filmu
0
@insp1re Bardzo dobry film (dla mnie takie 7.5/10) Wizualnie przepiękny warto iść na IMAX. Co do finału ma on sens z fabularnego punktu ponieważ kulminacją jest moment właśnie te 30 min przed finałem. Później gdy już bohater podejmuje decyzję reszta toczy się szybko bo to właśnie ta decyzja jest sednem całej diuny nie to co się dzieje po tym
0
@Kgorecki2500 No tak Imperium było dość prostym nawiązaniem do 3 rzeszy
0
@Kgorecki2500 Mi się wydaje że to nawiązanie do "Doktor Strangelove, czyli jak przestałem się martwić i pokochałem bombę" Kubricka
4
@bartekvisca Akurat cała branża o to walczy łącznie ze studentami. Praktycznie w całej Europie jest to prawo już wprowadzone oczywiście poza Polską. Pisanie że o zmiany walczą tylko najbogatsi to mega uproszczenie które stosowali szefowie studiów filmowych w USA którzy chcieli odwrócić wsparcie społeczeństwa od strajkujących. Większość aktorów którzy grają w tych produkcjach nie mają kosmicznych stawek i ich stawki zwyczajowo były niższe ze względu na to że zawsze się doliczało przyszłe zarobki z tantiem. Nie widzę powodu żeby Netflix czy inne serwisy unikały płacenia twórcom tak jak robi to np telewizja
3
@IronSanHybrid Chodzi o to że upominają się o ustawy które sami źle napisali. Ale czego się spodziewać po Berkowiczu który już raz pił z butelki po wódce. Klaun/performer na poziomie Jachiry
0
@IronSanHybrid Chodzi o te ustawy co 2 razy pomylili kwotę wolną z kwotą zmniejszającą podatek ? Wielki ekonomista Mentzen na to pozwolił
0
@Dari0G "Gay-agenda" brzmi jak teorie spiskowe płaskoziemców i antyszczepionkowców. Co do źródeł to nie jestem pewny zwłaszcza takich osób jak Betty Cooper czy Ben Shapiro którzy uprawiają republikańską propagandę. Dla tego w wolnym czasie jeszcze to sprawdzę bo wpisuje się w propagandę prawej strony.
Co do Indiany to ja widziałem ten film w kinie i postać Phoebe Waller-Bridge to był najlepszy element tego filmu. I nie jest to film o niej ona jest 2 planową postacią w głównej roli mocno jest Ford. Nie jest też postacią bez wad. Ford ewidentnie nie dawał już rady fizycznie wykonywać scen akcji przez co nagromadzenie cgi było ogromne.
Kiedyś pisałem o słowach profesora w sprawie wyrównywania szans i wajchy która była przez długi okres przechylona w jedną stronę. Nie uważam żeby ta sytuacja była dyskryminacją w jakimkolwiek stopniu zbliżonym do tego co historycznie było w przypadku mniejszości. Nawet jeśli te wymagania Oskarów tak naprawdę nic nie zmieniają i są działaniem Pr-owym to jestem za zmianą na lepsze. Poza tym inkluzywność nie jest największym problemem jaki wisi nad Hollywood. Chciwość szefów i rozwój AI to mnie przeraża. Filmy na zamówienie pozbawione jakiejkolwiek oryginalności czy postaci grane przez tych samych "aktorów" nawet po ich śmierci to dla mnie może być koniec mojej pasji do Hollywood a szkoda bo tylko oni mają budżety żeby robić te wielkie blockbustery. No ale jeśli to będą produkty pozbawione duszy to ja niestety odpadam.
0
@Dari0G Po co wytyczne ? Bo Hollywood chce być postrzegane (PR) jako progresywne i o ile jeszcze aktorzy, reżyserzy mogą mieć takie poglądy to sporo szefów studiów filmowych to stare dziadki o poglądach republikańskich. Nic nie muszą robić naprawdę a dostają bonus za bycie "progresywnymi".
Co do cytatu drugiego to jest założenie że chcieli by zwiększyć różnorodność ale naprawdę to skończy się na tym że kobiety zostaną szefowymi pionów które zazwyczaj są obejmowane przez kobiety (charakteryzacja, make-up, kostiumy)a stanowiska producencie zostaną dla facetów. To jest PR ruch Oskarów liczą że zachęcą a studia klasycznie zapewne będą właśnie korzystać z tych opcji 3 i 4 bo one nie mają znaczenia właściwie
Co do Disneya ja się nie zgadzam z twoją opinią, znam właśnie opinie takie jak tu czy na filmweb gdzie ludzie obarczają winą o wszystko aktorów czy twórców którzy są z mniejszości. Fakt disney ma większą różnorodność twórców bo chcą trafić do większej ilości widzów typowo kapitalistyczny zabieg. Ale problemem nie jest właśnie różnorodność tylko to że te filmy są zwyczajnie słabe. Masz ostatniego Indiana Jonses i ten film miał problem z tym że główny bohater to stary dziadek który już nie ma tej dynamiki, miałka historia którą zapominasz po wyjściu z kina i okropne cgi
Co do "dyskryminacji" to pisałem wcześniej że żaden z pionów tworzących film nie musi stosować się do tych zasad, reżyser może obsadzać na pionach kogo chce. Inną sprawą jest że to nie jest wg wymóg żeby film powstał tylko żeby mógł być rozważany w konkursie. Piszesz o dyskryminacji osób nie z mniejszości a to jest nic w porównaniu z tym jak wyglądała branża przez ponad sto lat istnienia kinematografii i właśnie jak osoby z tych mniejszości były dyskryminowane. Jak często bardzo utalentowane osoby nie dostawały szansy
0
@Dari0G Ale wczytaj się dokładnie w zasady. Jak już pisałem tak naprawdę studia w praktycznie na starcie spełniają te warunki bo spełniają punkty 3 i 4 które z samą produkcją filmu nie mają nic wspólnego a jeśli chodzi o scenarzystów czy kierownicze stanowiska to masz napisane że powinny być 2 (z czego jak pisałem wcześniej nie musi być spełniony ten warunek bo inne zazwyczaj są spełniane). Disney to ma problemy nie przez różnorodność tylko właśnie przeciwieństwo, totalny brak kreatywności ciągłe sequele, wersje live action bajek wyzysk ludzi od CGI. To nie ludzie którzy pracują nad tymi filmami są problemem tylko ludzie w garniturach którzy tym zarządzają i widzą pieniądze nie sztukę. Tak skończyłem studia produkcji filmowej i nie mam nic przeciwko temu że daje się szanse grupą które były od początku kinematografii dyskryminowane. Wydaje mi się że wiele osób które tu narzeka nie ma naprawdę problemu z jakością filmów tylko właśnie z tymi grupami które te nowe zasady mają aktywizować do pracy przy filmie
0
@esem91 Bardzo dobry pomysł. Punkty 2,3,4 nie mają wg nic wspólnego z tym co widzimy na ekranie więc nominowany może być film w którym grają sami biali hetero faceci. Podpunkty 3,4 nie tyczą się nawet konkretnego filmu tylko działania studia. A i tak wystarczy spełnić tylko 2 punkty. Dobra sprawa żeby zwiększyć inkluzywność w Hollywood
1
@marcin62 Més que un club ♥
2
@barcelonaLM Dobry film na pewno zgarnie Oskara ale mam problem z 2 aktem gdzie Nolan olewa rozwijanie Oppenheimera i skupia się na budowaniu bomby. Tak że 1 i 3 akt to inne filmy niż 2. Ja bym wolał wygraną Biednych istot które moim zdaniem są lepszym filmem no ale Nolan zasłużył na nagrodę nawet jeśli nie za ten film (dokładnie sytuacja jak z Leonardo DiCaprio)
0
@Kazragore Nie piszę jak powinno być w idealnym świecie tylko jak powinno być w sytuacji w jakiej faktycznie znaleźli się ci ludzie. Do tego czasu Polska powinna zorganizować odpowiedni obóz w którym będą mogli czekać na rozpatrzenie swoich wniosków
0
@Kazragore To znaczy że rozwiązaniem nie jest przerzucanie ludzi na drugą stronę granicy. Nie twierdze że te osoby mają zostać przyjęte do Polski tylko powinny dostać opiekę medyczną i możliwość ubiegania się o legalny pobyt w którym zostaną prześwietleni i jeśli nie będą spełniać warunków zostaną deportowani
0
@Forsyth Ale ja nie twierdzę że skończyły się z końcem PiSu tylko że nie powinno ich być i będę krytykował jakąkolwiek partię która będzie na to pozwalać
1
@tristan87 Tylko jest istotna różnica bronić granicy z czym każdy się zgadza a nielegalne pushbacki ludzi którzy już znajdują się na terenie Polski
1
@xvcWinterSoldier Ja lubię Wojnę bez granic i koniec gry jako eventy ale jako filmy średnio. Ogólnie cała trylogia strażników galaktyki to moje top 3 filmów MCU i czekam mocno na nowe uniersum DC od Gunna
2
@Kratos1990 I żeby powstali Strażnicy Galaktyki 3 najlepszy film w całym MCU czy Loki najlepszy serial MCU
0
@xvcWinterSoldier Super ekipa liczę że Reed Richards będzie pokazany jako osoba w spektrum i Susan Storm jako liderka zespołu
0
@Kozinho. Ok widzę teraz że bił mu brawo. Ale to sprawa z 2023 i w tym poście nic nie było o Wołodymyrze Zełenskim
0
@MESSIah16 Co do tego ma Zełenski ?
0
@PatrychoO Oczywiście lepiej takich ludzi obrażać, wyśmiewać na pewno im po pomoże