Inko

@Borneo Miałem nie głosować w drugiej turze, ale... lichwiarz, kłamca, oszust, chuligan? Ma kontakty ze "świadkiem orzesteoczym z wielkim bu"? Tak ładnie przedstawiłeś Nawrockiego, że aż pójdę na niego oddać głos.

@tarantino10 Jakieś konkretne przykłady tych przedawnień?

@A4ron No nie do końca jest tutaj mowa o tym, że sędzia ma prawo zgłosić chęć obejrzenia powtórki, a raczej o tym, że sędzia główny może zainicjować sprawdzenie na VARze czegoś, co mogło im umknąć czyli "jasny i oczywisty błąd". Na przykład oplucie Acerbiego przez Inigo.
Acerbi podbiega do Marciniaka, opisuje całą sytuację i Marciniak daje informację od VARu o potencjalnie pominiętym "poważnym incydencie". Ja tak to widzę.

@Tasde Nie wiem czy bukmacherzy przewidzieli wygraną Rodriego, bo wtedy tego nie sprawdzałem. Może przewidzieli, może nie.
Przy głosowaniu są kryteria, których nikt nie zna? Zatem skąd o nich wiesz?
No z tymi dziennikarzami z całego świata coś nieźle pojebałeś, bo z tego co kojarzę, to głosują tylko dziennikarze z krajów TOP 100 rankingu FIFA.

@Tasde Nie robi furory ani nie jest żadnym tematem rozmów, a bukmacherzy widzą w nim głównego kandydata do wygrania Złotej Piłki. Ciekawe, ciekawe....

@Kinginiesta Zas sędzia Borski twierdzi tak:
- Liczy się pierwszy kontakt z rywalem. Miejsce, gdzie nastąpiło wejście w nogę. Wiadomo, że później rozpędzeni zawodnicy dynamicznie wpadają w to pole karne i tam się wywracają, bo następuje konsekwencja tego pierwszego ataku. Trochę inaczej wygląda to przy ciągnięciu za koszulkę. Tu jednak było widać na powtórce, że trafienie w nogę Yamala miało miejsce rzeczywiście przed linią - tłumaczy Borski i dalej usprawiedliwia. - To znowu była trudna do oceny sytuacja z boiska. Ale finalna decyzja po interwencji VAR była dobra.

I któremu sędziemu międzynarodowemu wierzyć?

@Michael24 Jeżeli sędzia główny i sedziowie na VARze nie widzą w danej sytuacji przewinienia , to po co wtedy VAR na życzenie? Czy jak trener poprosi o sprawdzenie powtórki z rzekomego przewinienia to nagle sędziowie zaczną widzieć lepiej? Otóż nie.
VAR na życzenie w piłce nożnej nie ma racji bytu, bo przewinienia są poddawane interpretacji przez sędziów i zawsze ktoś będzie płakał, że został oszukany.

@Michael24 Rozumiesz protokół VAR?

@Roobo Jak miał to sprawdzić? Jeżeli odpowiesz mi, ze mógł podbiec do monitora to się ośmieszysz.

@Bernard777 Z tą czystą pozycją przesadzasz, bo obok było jeszcze dwóch obrońców Interu, a i sam Yamal nie był ustawiony centralnie w kierunku bramki. W takiej sytuacji nie można dać czerwonej kartki.

@La Pulgaa Mnie dziwi, że VAR jest w futbolu już tyle lat, a ludzie nadal nie nauczyli się jego funkcjonowania.

@KrychaFCB Jaki faul jak nawet żadnej powtórki nie było.

@ProMILs Ogladasz w ogóle ten mecz?

@JustJiff Ślepy?? Przecież pokazał żółtą kartkę

I gdzie są teraz te wszystkie płaczki? Won do nory i nie wychodzić z niej!

@Barcaa12 Polecam wybrać się do dobrego okulisty

Niestety ewidentny karny :/

@MesQueUnClub_87 "Potrzebuję dobrze zrobionej gry, która mnie wciągnie na wiele godzin." - odpowiedź: Clair Obscur: Expedition 33.
Ta gra to niemal arcydzieło. W dobie wszelkich poprawności politycznych i reviewbombingu gra na Metacritic ma ocenę 9.7(!). Grafika, muzyka(!!), gameplay, fabuła. Tutaj wszystko jest na najwyższym możliwym poziomie. Walka turowa z dodatkami QTE i systemem parowania/dodge'owania to strzał w "10". Serdecznie polecam w/w tytuł.

@zuang1995 Co to ma do rzeczy? Przewinienia w piłce nożnej są poddawane interpretacji sędziego. W tym konkretnym przypadku sędzia "wycenił" faul na czerwoną kartkę i miał do tego pełne prawo.

@zuang1995 "Pozbawienie bramki lub realnej szansy na zdobycie bramki (DOGSO)
Jezeli zawodnik we własnym polu karnym popełnia przewinienie na przeciwniku,
ktore pozbawia przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki i sędzia w związku z
tym przyznaje rzut karny, zawodnik przewiniający zostaje napomniany, jezeli
przewinienie wynikało z proby zagrania piłki lub walki o piłkę; we wszystkich
pozostałych sytuacjach (np. trzymanie, ciągnięcie, popychanie, brak mozliwos ci
zagrania piłki itp.) przewiniający zawodnik musi zostac wykluczony."

Sędzia słusznie postąpił dając czerwoną kartkę obrońcy.

@gora https://www.pzpn.pl/public/system/files/site_content/635/5381-Zmiany%20w%20Przepisach%20Gry%202023_24.pdf

"Pozbawienie bramki lub realnej szansy na zdobycie bramki (DOGSO)
Jezeli zawodnik we własnym polu karnym popełnia przewinienie na przeciwniku,
ktore pozbawia przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki i sędzia w związku z
tym przyznaje rzut karny, zawodnik przewiniający zostaje napomniany, jezeli
przewinienie wynikało z proby zagrania piłki lub walki o piłkę; we wszystkich
pozostałych sytuacjach (np. trzymanie, ciągnięcie, popychanie, brak mozliwos ci
zagrania piłki itp.) przewiniający zawodnik musi zostac wykluczony."

@Sulimo Można, a nawet trzeba

@Sulimo No i tu się mylisz. Obrońca nie walczył o piłkę, bo nie miał jak do niej dojść i świadomie sfaulować Hojlunda, który był w czystej sytuacji do strzelenia gola. To jest podręcznikowa czerwona kartka.

@FcPortoFan1999 Myślę, że sędzia zna lepiej zasady od ciebie

@Seledynowy Dlaczego czerwona kartka jest kompromitacją sędziego?

@Gacu95 W określonych sytuacjach zawsze można było

@Seledynowy No póki co, to Athletic jest memem.

@D10SLEO Taka bardzo duża rysa na wizerunku, że za 2-3 dni nikt już o tym nie będzie pamiętać.

@Kgorecki2500 Szkoda ci ruskiego agenta?

@kanver_ Powiadasz?