GeneralXavi

@sebasek99 "Poza tym umyka ci jedna sprawa. Zacytuję wikipedię: "Z 3 na 4 grudnia 1532 w Świętej Kaplicy w Chambéry wybuchł pożar.", dopiero potem CT był naprawiany. W takim razie, gdyby ten pożar miał istotnie wpłynąć na badane próbki, to wykazały one właśnie mniej więcej ten okres, czyli XVI wiek. Tymczasem ukazują datację znacznie wcześniejszą."
-> tu chodzi raczej o to, że skoro wybuchł pożar i CT został w pewien sposób uszkodzony i przez to niemożliwe jest poznanie wszystkich jego cech i poznania daty powstania.

Nie chce mi się w całości analizować tych dokumentów i porównywać i szukać powiązań czy wytułaczeń, choćby z tych punktówe, które sam wysłałeś: "Criticisms of the test results" i też są naprawdę rozległe. Wciąż nie widzę jednak argumentu potwierdzającego, tak - on został na pewno stworzony w średniowieczu. W dodatku trzeba na to spojrzeć całościowo. Każdy element jesteś w stanie wyjaśnić osobno (o choćby filmik, że ktoś namalował) identyczny, ale niewykonalne jest (przynajmniej obecnie) wyjaśnienie wszystkich cech CT jednocześnie.


Odbiegając od tematu trochę. Wiesz dlaczego nie powtórzą tych badań? To wykonalne? Ten temat w ogóle mi umknął. Bo jednak badania z 1988 zawsze będą budziły kontrowersje. (Chodzi mi o nowe próbki, a nie te co zostały z poprzednich badań. Kościół nie chce udostępnić czy może nawet nikt nie pytał?)

@vangoor widziałem, ale widziałem też lepsze jego występy i wiem jak wygląda futbol, że w ciągu tygodnia przesyt w danej formacji może przemienić się w niedostateczną ilość. Ja się cieszę, że wraca i uważam, że będzie potrzebny. Szczególnie że LE wchodzi na salony.
Ponadto Traore jest za Dembele, a Auba jeszcze nic nie pokazał. Torresowi też przez to nie przestanie grać

@vangoor ale wy się zachłysnęliście jedną wygraną 4:2 xd

@Comentateiro identycznie jest z jedzeniem. Nikt od nigdy nie był i nie może być wolny, bo musi jeść. Tak jak ludzie muszą zająć jakoś swój czas, to też muszą jeść. To się wydarzyło dużo wcześniej przed Chińczykami. Tego nie czytałeś?

@Vebrol jaki kraj taki Guardiola

@sebasek99 tylko, że ja nie jestem chemikiem :) Ciężko mi stwierdzić jak wyniki metody C14 zostały zaburzone przez pożar, który wybuchł kilkaset lat wcześniej i całun został pokryty izotopami. To że przed badaniem nie usunięto bakterii i grzybów i że źle pobrano próbkę - a pamiętam, że to były jedne z argumentów.
No ale ok, wybiorę coś, a Ty się odniesiesz, bo na razie napisałeś tylko że walnęły kulą w płot. Ale to i tak Tobie (czy im) będę musiał wierzyć na słowo, powtórzę - nie jestem chemikiem. Ale po prostu w Całun się wczytywałem i w argumenty z różnych stron i właśnie nikt (według mojego researchu) nie udowodnił, że został podrobiony.

@sebasek99 byłem na kompie, już jestem na telefonie. Więc już napiszę dużo krócej: 1. sam w linku którym wysłałeś, jest tam bardzo duży rozdział o wątpliwości tego badania. 2. Oczywiście że zastanawiające, ale nie udowadnia w żaden sposób, że całun został podrobiony. 3. Pytanie 3 to kontynuacja 2.

Jak chcesz, to można potem podyskutować dokładniej. W dodatku ja nawet nie napisałem, że jest prawdziwy, bo tego też nie udowodnię. Jednak właśnie tak samo nie udowodnimy, że jest nieprawdziwy. A zdumiewajace jest to, że gdyby ludzie w tym średniowieczu nawet chcieli go podrobić, to nie wiadomo jak.

@macio_944
Conclusion z tego dokumentu:
"There is no known example of a human body producing an image of itself on a piece of cloth, except for the Shroud of Turin. In our current understanding of physics, there is NO MECHANISM or process that can do this. Yet, in the Shroud, there is evidence a dead human body produced front and dorsal images of itself on linen cloth. From the perspective of science, this unique encoding event appears to require a unique process or mechanism that is OUTSIDE or BEYOND OUR CURRENT UNDERSTANDING OF PHYSICS".

Potem pisanie o tym co się znajduje na Całunie i jak przeprowadzić testy kolejnym razem, aby może "coś" udowodnić.
Dzięki za podesłanie i udowodnienie tego, że sobie coś wymyśliłeś.

A wrzucenie w tą dyskusję tematu covida, to już kompletna kompromitacja.
Bez odbioru.

@macio_944 oj tak, napisałeś tezę kompletnie z dupy, byle była ona bliższa twojemu światopoglądowi kościelnemu i nie potrafisz jej udowodnić, więc "nie będę z tobą rozmawiać, jesteś odpychający".

"w których konkluzja jest jasna - "nie wiemy""
a chwilę wcześniej:
"przeważają badania mówiące o tym, że ciało nim okryte było z wczesnego średniowiecza."

To pokażesz mi, te badania? A konkretnie wyniki badań? Bo jak zrobisz sobie w domu małe laboratorium i będziesz chciał udowodnić, że krzesło lewituje, to też możesz wtedy napisać, że przeważają badania, że krzesło lewituje, ale wyniki będą inne.

Piszesz tutaj regularnie jakieś wymyślone tezy, które popierasz słowem "badania".

@macio_944 Gdzie te "przeważające" badania naukowe widziałeś? Chyba na discovery, zaraz po programie o kosmitach najeżdżających naszą planetę kiedy śpimy. :P
Na Całun Turyński akurat poświęciłem wiele czasu - podsumuję krótko - coś niesamowitego . Całun już tyle razy próbowali wybitni naukowcy obalić i potwierdzić właśnie, że został podrobiony albo namalowany, ale zawsze kończy się to na "nie wiemy ". 'Najzabawniejsze' jest moim zdaniem to, że kościół według oficjalnego stanowiska nie uznaje go za autentyczny (za nieautentyczny - też nie). To dziwne, bo uznają wiele kłamstw, fałszerstw czy jakichś zmyślonych bajek czy relikwii.

@paweldunajecfcb weź pod uwagę, że sam w sobie Całun - jeśli nawet założymy, że jest on całkowicie prawdziwy itd. To nie potwierdza on zmartwychwstania. Jednak największą wartością wiary chrześcijańskiej jest zmartwychwstanie. Ciało mogło być na przykład ukradzione. Jeśli już to pokazuje jakieś siły nadprzyrodzone, które wtedy zadziały, ale jako tako z zmartwychwstaniem się to nie łączy.

@IronSanHybrid ale lepiej, niż w Anglii. Mniej słówek do zapamiętania xd

Komentarz usunięty przez użytkownika

@LioMessi10 w każdym sklepie internetowym od yerba mate albo na allegro

Ogólnie jakby do naszego młodego składu wrzucić taką prawdziwą i doświadczoną 10 jak Coutinho, to maszyna chodziłaby aż miło.

@AdiKingu96 uważam, że miał świetne momenty i miał również bardzo słabe, większość jednak przeciętnych.

My po prostu mamy jakąś klątwę na bardzo drogich piłkarzy. Musimy kupować tanio (jak Pedri) albo sami wychowywać. De Jong nie był ani tani, ani bardzo drogi i do tej pory nie może się zdecydować ile kosztował.

Coutinho u nas to by się zesrał, a nie obróciłby się tak z piłką by zagrać bardzo dobre podanie do przodu.

@xL4sTx aktualnej umowy, tamta jest już nieważna.

@Colon ta samego lista ponoć przestawia argumenty, że warto się go słuchać

@zadafcb ehh, było trzeba taką ciekawostkę dać 8 miesięcy temu

@Encore jeszcze Michniewicz - Stano mnie interesuje, ale ta cała spawa z dzieckiem i byłem Legionistą nie uważam, żeby była aż tak ciekawa i porywająca.

Serio ponad 40 minut film Stanowskiego? Nie no, nie ma opcji żebym to objerzał. Nie chce mi się. Nie spodziewam się szczególnie, żeby to było jakoś niesamowicie ciekawe. Są lepsze rzeczy do robienia.

@Encore obawiam się, że ci bogaci zazwyczaj robią takie rzeczy, bo czują się ponad prawem. Biedny często ma więcej pokory w sobie. Oczywiście to nie reguła. Po prostu pokazuję, że ta ustawa niczego nie rozwiąże.

@Encore ani to, ani to często nie jest rozwiązaniem. Jak ktoś jest bogaty, to będzie miał wywalone w mandat i zabranie auta.

@PatrykBarca szczepionki też im nie wyszły

@Bunk420 @Colon obu nie oglądałem (jeszcze)

https://x.com/synxchaosu/status/1489793269940862977

Firma chyba nie ma się za dobrze.

@taris najmniejszy wymiar kary. Szkoda, że akurat wchodzi LE pomiędzy, to nie będzie go tak naprawdę 4 razy

@Kinginiesta weź to skumaj, że takie startują z list Lewicy

@kamilo0066 to też dobre
https://pbs.twimg.com/media/FLJsuK5WQAAsFsE?format=jpg&name=large