Gall

@FCB_dimiC No spora szansa jest jak odejdzie kaczor, młodzi nie mają takiej siły do zmobilizowania elektoratu, no i z każdej strony unosi się za nimi smrodek, ciężko to pisać ale chyba za 10 -15 lat będziemy tęsknić za niektórymi politykami z lat obecnych i poprzednich.

@stone80 Niezły żart.

@Pawel13sz To i tak dwa lata młodszy od Yamala.

@Lucerfi No jak nie opłaca mu się przychodzić to po co to robić? Dla ludzi którzy i tak na niego nie zagłosują. Zresztą pompowanie stanowskiego też nie jest im na rękę wiec nie widzę żadnych racjonalnych powodów by miał tam się stawiać.

ps prywatnie nieznoszę rafałka, a no i pisanie ze janusz i przemo maja jaja to też jaja.

@Arden No to jego problem będzie mu niezwykle ciężko do tego doprowadzić o ile to w ogóle możliwe.

Akurat jego biznesowe zdanie mnie absolutnie nie interesuje, bo takiego biznesowego krętacza to ciężko znaleźć.

@ACRAB95 Ja wcale bym się nie zdziwił gdyby okazał się bankrutem.

@P33ck Ten masche to tam pasuje jak pięść do nosa.

@Zoker Przecież 10 to właściwie tylko Messi i R10 a tak to wielkie nazwiska raczej tylko przelotnie miały ten numer.

@Arden Nie do końca bo jeśli nie dają parasola ochronnego to czemu Europa ma im się kłaniać w pas.
Zresztą to oni chcą grać światowego żandarma, i mieć wpływ na wiele zakątków świata, niech spróbują jak doradza trump schować sie za oceanem ha ha ha na pięć lat(nikt do tego nie dopuście w USA) to mogą się zdziwić.

@Bobo25 Nic nowego jak dochodzą do władzy to nagle sprawczość im się kończy.

Oj tam oj tam takie były płacze o tą kuchnię a to promowanie dań się przyjęło na LR :)

@Ojciec5tkidzieci Bosak zgoda świetnie zawsze przygotowany i czujny ale skąd ta zajączkowska? Ani to nic szczególnego a już pojawiły się interesy w tle :)

@Matt_i1992 Na nieszczęście mamy kadrę i znów będzie musiał się otrzepać z trocin a teraz ma wyjątkowo mało czasu.

@slayer Jedyne wytłumaczenia jakie mi przychodzą na myśl to albo celowe przesuwnie granicy, albo stawiają już wszystko byle by odpały winicjusza młodszego zabetonować rasizmem. Obie opcje na szczęście długoterminowo ich zabolą.

@betonito No atak w żydowskiego naukowca wcale nie dziwi.

@Kamil689 No to jak jest naukowcem to jeszcze bardziej powinien szanować dorobek nauki i lata pracy nad jakimiś zagadnieniami, to jeszcze gorzej o nim świadczy.


4. Sprawa nadania stopnia doktora habilitowanego dr. Romanowi Szostkowi.
Przewodniczący poinformował, że w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego dr.
Romanowi Szostkowi spłynęła już opinia Komisji Habilitacyjnej. Następnie wobec nieobecności
Przewodniczącego Komisji Habilitacyjnej poprosił jej Sekretarza, prof. dr hab. Jerzego
Lewandowskiego, o przedstawienie sprawy.
Prof. dr hab. Jerzy Lewandowski zapytał czy ma udostępnić swój ekran z dokumentacją
przygotowaną przez Komisję Habilitacyjną, na co Przewodniczący wyraził zgodę.
Następnie prof. dr hab. Jerzy Lewandowski odczytał treść Uchwały Komisji Habilitacyjnej:
„Komisja Habilitacyjna w składzie:
Przewodniczący Komisji - prof. dr hab. Jakub Rembieliński, Uniwersytet Łódzki,
Sekretarz Komisji - prof. dr hab. Jerzy Lewandowski, Uniwersytet Warszawski,
Recenzent - prof. dr hab. Jerzy Kowalski-Glikman, Uniwersytet Wrocławski,
Recenzent - prof. dr hab. Marek Rogatko, Uniwersytet Marii Curie - Skłodowskiej,
Recenzent - prof. dr hab. Andrzej Staruszkiewicz, Uniwersytet Jagielloński,
Członek Komisji - dr hab. Andrzej Horzela, prof. IFJ PAN w Krakowie,
Członek Komisji - prof. dr hab. Jacek Jezierski, Uniwersytet Warszawski,
podjęła decyzję, aby nie rekomendować Radzie Naukowej Dyscypliny Nauki Fizyczne
Uniwersytetu Warszawskiego nadania dr. inż. Romanowi Szostkowi stopnia doktora
habilitowanego w dyscyplinie nauki fizyczne.
Niniejsza uchwała została podjęta podczas posiedzenia Komisji w dniu 23.09.2020 r. na
podstawie negatywnych opinii o osiągnięciu naukowym i dorobku Habilitanta wyrażonych
przez recenzentów: prof. dr hab. Jerzego Kowalskiego-Glikmana, prof. dr hab. Marka Rogatko
oraz prof. dr hab. Andrzeja Staruszkiewicza, po dyskusji i przeprowadzeniu analizy wszystkich
wymaganych ustawą aspektów oceny wniosków habilitacyjnych.
Wynik jawnego głosowania Komisji:
- uprawnionych do głosowania: 7 osób
- obecnych na posiedzeniu: 7 osób
- za wnioskiem o nadanie stopnia: 0 osób
- przeciw: 7 osób
- wstrzymujących się: 0 osób.”
Następnie prof. dr hab. Jerzy Lewandowski przedstawił uzasadnienie opinii zawartej w
uchwale Komisji:
„Komisja Habilitacyjna wyraża opinię, że dr Roman Szostek po otrzymaniu stopnia doktora
wykazuje się niewystarczającym dorobkiem naukowym z obszaru fizyki natomiast jego
dorobek dydaktyczny i aktywność organizacyjna mogą być uznane za zadawalające. Uzyskane
w tym czasie przez habilitanta osiągnięcie naukowe zatytułowane „Mechanika relatywistyczna
z uniwersalnym układem odniesienia" przedstawione w cyklu dziesięciu oryginalnych
publikacji, nie spełnia standardów naukowych w dziedzinie fizyki oraz nie może być uznane jako znaczący wkład w rozwój dyscypliny nauki fizyczne a zatem nie spełnia ono wymagań
przywołanych w uchwale aktów prawnych w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego w dyscyplinie nauki fizyczne.


Odnosząc się do dorobku naukowego Kandydata z obszaru fizyki profesor Jerzy Kowalski -
Glikman pisze w swojej recenzji, że:
„(…) W bazie Web of Science odnaleźć można jedynie trzy prace dr. inż. R. Szostka z dziedziny
fizyki. Tylko jedna z nich opublikowana została w periodyku o międzynarodowej renomie,
„Results in Physics”. Należy zwrócić uwagę, że 7 spośród 10 prac wchodzących w skład
osiągnięcia naukowego opublikowane zostały w periodykach nie mieszczących się na liście
Web of Science, a więc, w zasadzie spoza głównego nurtu czasopism naukowych. Według bazy
Web of Science prace z dziedziny fizyki dr. inż. R. Szostka nie były cytowane ani razu (z wyjątkiem autocytowań). Oba te fakty, publikacja prac w niszowych periodykach i brak
cytowań wskazują na całkowite odrzucenie wyników badań dr. inż. R. Szostka przez społeczność fizyków. Nie dyskwalifikuje to automatycznie osiągnięcia naukowego, ale stanowi
poważny sygnał ostrzegawczy (…)”.
Z kolei profesor Marek Rogatko pisze:
„(…) Wszystkie prace doktora Szostka cytowane były około 4 razy, zaś ich indeks Hirscha wynosi
1. Prace należące do przedłożonego cyklu były autocytowane dwa razy. Są to bardzo skromne liczby jeżeli chodzi o ubieganie się o nadanie stopnia doktora habilitowanego nauk fizycznych.
Dla habilitantów specjalizujących się w fizyce teoretycznej powinny być znacznie większe.
Prace ukazały się w czasopismach, które nie są wiodącymi dla fizyki teoretycznej a w
szczególności dla teorii relatywistycznych. Są to na przykład Journal of Applied Physics
(wydawnictwo Rajnagar, Indie), Journal of Modem Physics (impact factor 0.69), Problemy
Nauk Stosowanych, Zeszyty Naukowe Uczelni Warszawskiej im. M. Curie-Skłodowskiej, Open
Physics (impact factor 0.963), Results in Physics (impact factor 4.019), Przegląd Techniczny czy
Moscow University Physics Bulletin (…)"
Omawiając pierwszą z prac cyklu profesor Jerzy Kowalski Glikman pisze:
„(…) Pierwsza z prac wchodzących w skład osiągnięcia naukowego „The Geometric Derivation
of the Transformation of Time and Position Coordinates in STE", opublikowana w IOSR Journal
of Applied Physics (nie mylić z Journal of Applied Physics wydawanym przez AIP) jest
charakterystyczna dla całego cyklu; omówię ją więc szczegółowo. Zanim przejdę do bardziej
dogłębnego omówienia tej pracy, muszę jednak uczynić uwagę ogólniejszą. Dr R. Szostek nie
odnosi się w niej w ogóle do szerokiego światowego piśmiennictwa dotyczącego podstaw
szczególnej teorii względności. Jedyną cytowaną znaną publikacją jest klasyczna praca
Mansouri’ego i Sexla‘a „Test Theory of Special Relativity: I. Simultaneity and Clock Synchronization". Nawet jeśli ten brak odniesienia do literatury przedmiotu może być wybaczony w pracy naukowej, jest to zupełnie niezrozumiałe w przypadku autoreferatu, którego celem jest przecież przedstawienie osiągnięcia naukowego na tle aktualnego stanu badań. Powstaje nieodparte wrażenie, że dr. R. Szostek aktualnego stanu badań nie zna, albo
zna i kompletnie ignoruje (....)"

https://radynaukowe.uw.edu.pl/wp-content/uploads/sites/17/2021/01/RNDNF-NR-13.pdf

Real walczy ze swoimi kibicami, piękna sprawa ale nawet oni tego nie wygrają.

@Brashearr Ja myślę odwrotnie mało jest DP dla barcy a Niemiec to poważna opcja, DP w Barcy to kwestia kluczowa dużo ważniejsza niż skrzydłowy.

@Sysia11 Ale znów porównujesz dzieciaka którego dotknęła tragedia w postaci kontuzji.
No wiem mało ale ja się nie interesuje nimi a ty jesteś na stronie Barcy a zadziwiająco mało wiesz o jej zawodnikach.

A z tego co widzę to julian to tak średnio się do tej LM przyczynił by to aż tak akcentować.

Te epopeje o lewym i ten sam użytkownik który je wszczyna/podgrzewa kłócąc się praktycznie z tymi samymi osobami od półtora roku to podlatuje dla mnie jak nic pod 9.3.3. nie ważne czy to prowokowanie albo trollowanie.
I może nareszcie pora coś z tym zrobić.

@Sysia11 Puig czy Alena nigdy nie byli podstawowymi zawodnikami w Barcelonie, ba przykład Puiga ekstremalnie przestrzelony on głównie trenował z pierwszą drużyną kiepską kibicką Barcy jesteś że takie porównania wystawiasz.

Mnie tam wczoraj najbardziej rozśmieszyło jak Urus każe młodemu wywalić piłkę na wiwat spod pressingu rywali a ten sobie na ludziku wychodzi z tego podaniem do pomocnika, ależ ten Curbasi to jest gość bez systemu nerwowego.

@Sysia11 Tylko że jedni grają w LL na AM czy w LM na Napoli a drugi kopie gdzieś w Argentynie spora różnica.

@Katalonbar Cieszy mój idol na trzecim miejscu.

@Arden Jak nie dotrzyma słowa to jego słowo będzie g warte i już żadnej szatni nie wygra.

@Em_DzeJ Co kto tak pisał, przecież to był kluczowy gracz MC.

@VamosVamos Zostawić, przyszedł zimą to nie jest komfortowa pora na transfer, zresztą on jakiejś kosmicznej pensji nie ma.

@PJ777 Nie no Gundo pierwsza połowa to jedno słowo, niechlujnie ale rozumiem za dużo gra.

No i co im ten Casado zrobił takiego ? Dostał chłopak wreszcie długo wyczekiwaną szansę to te ogry zaraz go do szpitala chcą wysłać...

@michal26 No jak dla ciebie EV nie jest trenerem dobrym który umie ustawić drużynę dobrze taktycznie to ja wysiadam, mam wielkie zarzuty do niego za minimalizm nie stawianie na młodzież i zarządzanie kadrą ale ustawienia drużyny mu nie odmówię.

Ale kiedy on był tym przekotem że takie opinie wystawiasz? To był sezon 18/19 gdzie patrzono na niego jako młody talent i złote dziecko holenderskiej piłki, on niewiele się polepszył od tego czasu, to raczej wiara a nie chłodne spojrzenie na niego.