Colon

Dzis przykra rocznica.
Ludobójstwo Ormian jest drugim po Holocauście najlepiej udokumentowanym i opisanym ludobójstwem dokonanym przez władze państwowe na grupie etnicznej w czasach nowożytnyc. Jednym z ubocznych skutków tego ludobójstwa stało się powstanie światowej diaspory ormiańskiej.

Muzulmanie wyjatkowo brutalnie mordowali wtedy chrzescijan.

24 kwietnia każdego roku społeczność ormiańska na całym świecie obchodzi rocznicę rozpoczęcia eksterminacji swego narodu.

Aguero https://streamable.com/1gp2q
LIngard https://streamable.com/jt370
Sane https://www.clippituser.tv/c/yezeqw

Silva.
https://streamja.com/G1Ly

Do wgladu i ewnt. krytyki. Koncepcja bonu edukacyjnego wg. Obywatela DC
[Zobacz link: https://pbs.twimg.com/media/D48WDUvWsAIszF7?format=jpg&name=medium]

Ja widze jedno, ze uciekasz tam, gdzie Ci jest niewygodne od merytorycznej rozmowy.
Ja nie uwazam, ze merytoryka jest najwazniejsza, po gdyby tak bylo, to bysmy mieli swiat mlekiem i miodem.
Problem ,ze nie widzisz swoich bledow oraz bledow formcji ktorym nie sprzyjasz - no chyba, ze jestes anarchista.
Na pytanie po prostu nie odpowiadasz - na wygodne tak - niewygodnie nie. Przeinaczasz.
Dyskuja o antysemityzmie nie bylo kompletna i dorobiles sobie tak by mi cos tam wypomniec, a to nie znasz mojego pelengo zdania na ten temat i tylko szaczatkowo sie do niej odniosles nie rozumiejac, co mialem na mysli - co czesciowo jest moja wina - bo jesli Ty nie rozumiesz to moj w tym udzial.
Jednak General lepiej pisze niz ja i z nim tez gmatwasz.
Wiesz, ja tez przewiduje, co napiszesz - i tak mozna sie bawic w nieskonczonosc.
Co zlego jest w ad personam skoro ma sie w stosunku do osoby watpliwosci?

Inaczej - proponuje Tobie zejsc w ten sposob na ulubione merytoryke i ponawiam pytanie o glosowanie.
Punktowac, krytykowac jest latwo - wiekszosc politykow sie tym obrzuca w debatach - nie wiesz, bo tv nie ogladasz.
BAdz teraz konstruktywny i powiedz jakie kierunek ma obrac Polska na nastepna 50, 100 lat. Kto tym ma kierowac, na kogo glosowac, kogo widzisz. Jakie masz recepty, a jesli nie Ty to ludzie, ktorrzy sie na tym znaja, bo przeciez ufamy w wielu sprawycch fachowcom . Na kogo glosowac, przciez to nie pytanie o dlugosc penisa, nie przesadzaj. Nie boj sie. Naukowca juz nie wybronisz, ale zbierzesz plus.

"Pisałeś że jesteś jak Colombo, który w poszukiwaniu prawdy w zagadkach kryminalnych miał instynkt. Był bardzo pozytywna postacią,..... "
Ten akapit to jakies osobiste wycieczki, ktorych podobono nie stosujesz.
Mam czesto nosa do pewnych spraw, nie jestem Columbo, ale akurtat lubie te jego ceche.

"Widzisz, nie rozumiesz pewnych rzeczy, a jak ich nie rozumiesz to starasz wmówić, że jest tak jak TY uważasz...."

Ten akapit moglbym dokladnie tak samo opisac, ze Ty wiele rzeczy nie rozumiesz, a jezeli Twoje quasi naukowe podejscie mozna przelozyc na reszte naukowcow - to bron nas Boze od takiej nauki - moze odbierzesz to osobiscie, ale nie potrafi tego inaczej napisac - doscen szczerosc.
Przyklad z Zydami to tylko urywek - oczywiscie, ze antysemityzm jest wiekszym zagadnieniem, ja podalem tylko jedna z mozliwych interpretacji. I nie nazwalem Cie mainstremowcem przez pyryzmat rozumienia antysemitzymu tylko w szerzym konteksice - co juz poiminales - naukowo?
Moze i w nczas sa anstysemicie w Twoim slowa znaczeniu - nie wiem. Ja antysemita nie jestem i osobiscie zadnego nie znam.


"Nie rozumiem też pewnej sprzeczności, z jednej strony jesteś za wolnością, za partią wolnościową, ale pytając mnie po raz kolejny i kolejny, chcesz odebra"

ten akapit to pomieszanie z poplatnie - polityka jak religa to nie sa sprawy osobiste - skoro tyle sie o polityce opoiwadasz, to wypadaloby sie okreslic. Chyba, ze nie masz odwagi - ale nie chce tego zakladac

Po prostu nie piszesz strickte merytorycznie, wiec nie oczekuj, ze ktos bedzie na Twoj atak od razu mertytoycznie podskakiwal.
Zamiast analizy nczas - proponuje, bys najpierw sumienne analizowal swoje teksty i zobaczyl co z nich zostanie - jesli pozbedziesz sie w nich wycieczek osobistych, insynuacji i innyych trickow, ktore mam mocna nadzieje byly niezamierzone.

Zapytam wiec jeszcze raz: na kogo glosowales i bedziesz glowsowal lub do kogo jest Ci najlblizej?
CZy tak trudno na to odpwowiedziec, to nie jest osobiste pytanie.

Glosowanie przeciw komus jest moim zdaniem czym idiotycznym nawet lekko amoralnym.

Moznaby tez zlosliwie zapytac :czy to juz fanatyzm glosowania anty? Ale zlosliwy nie jestem wiec, to nie jest pytanie.

Z pewnymi ludzimi komuny by nie obalono. (o ile obalono, ale to inny temat)

Totalny bezsens, ale niestety takich ludzi, ktorzy TAk sie Polska przejmuja jest wiekszosc.

Tak, tak - kazdy zna takie niewinne pytania. MOgles tez zapytac : Skad w Tobie to zaangazowanie? Robisz to dla wiekszej spawy?

To na kogo zaglosujesz?

Ocenilismy sie tutaj nawzajem (to samo zreszt z szufladkowaniem) tylko z ta roznica, ze ja na podstawie tego, co piszesz od dluzszego czasu, a Ty idac dalej zarzucajac rzeczy, ktore mi sa obce. Przeniosles tez to na wieksza czesc pewengo ruchu podmiechujac sie, ze wybrocy np. PiS to debile. MOze nie w wiekszoci, ale uwierz mi, ze wyborcy PiS to tez ingeligencja.

Znowou przekrecasz lub nadinterpretujesz slwoa - napisalem tylko, ze ide czesto za instynktem, - chociaz oczywscie nie zawsze sie na niego mozna zdac. Nie pisaelem nic o prawdzie. Jak moge Cie inaczej nazwac niz maistreamowcem? Skoro nawet nie zadajesz sobie pytana o znaczenie slow. np antysemita.
Przeciez dzis antysemita, to tem, ktorego w pierwszej kolejnosci nie lubia Zydzi, W tym przypadku wielu antysyemotow nie jest wcale antysemitami.
Jesli Cie urazilem mainstreamen to moge Cie nazawac k-paxem, ktory stara sie byc obietkytwny, ale wychododzi jak zawsze.

"O piłce i swoim zdaniu odpowiadałem jedynie na zaczepkę" - wiesz, ze kiedys o tym pomyslalem - tez na czuja. A zaczepka to element prowokacji? A prowokacja jest czesto tu podpinana pod ban. Dostales go kiedys?

"Jak zwykle schodzi się na temat osobisty. Nie lepiej odnieść się do tego co stanowiło sedno tego wątku? Czyli nczas? Nie, wolisz pisać personalnie niż merytorycznie."

Sam nie dajesz przykladow czystej merytoryki i w tym sek - to oczywiscie nie uprawnia mnie do schodzenia na sciezke osobista, ale ja nie jestem naukowcem tylko szarym obywatelem i mnie te naukowe standardy nie dotycza, wiec czasem pozwalam sobie na takie wycieczki Nie narzucaj mi tez swojej narracji.
Skoro partie tzw wolnosciowe - nie lubisz tego slowa sa tylko populistami i wywoluja w Tobie smiech, to ja wroce do merytoryki z mojego ostatniego postu i zadam kolejny raz pytanie.
Na kogo glosowalses i glosuejsz?

Ja czesto ide jak Columbo za instynktem. Nie pisze tak dobrze jak Ty, ale moj czuj mnie rzadko zawodzi.

Przedstawiasz sie jako naukowiec, ale ja widze polityka w skorze naukowca.

Nie wiem po co wyraznie typu - ze masz zawsze inne zdanie np. w pilce noznej, ze czesto byles atakowany. Przeciez Twoje poglady, ktore dobrze ukrywasz sa mainstreamowe jak muzyka Bacstreet Boys - nie wiem co w nich heroicznego.

W tekscie sa oczywicie ukryte zaczepki w storne Generala. Nie potrafie dobrze pisac, ale akurat w taich rzeczach sie polapie. No chyba, ze sam tego nie widzisz, ale to wtedy jest problem innej natury.
Zarzucanie rowniez mi i calemu srodowisku pewnych rzeczy jest antynaukowe.
i.

Mam po porstu pytanie: na kogo bedziesz glosowal - pewnie odpowiesz, ze na nikogo, to wskaz chociaz kogos do kogo Ci jest najblizej.

Warto posluchac, to oryginal, a Zappa nagral wariacja na tema tego utworu.

Dobra grupa Allman Brothers Band.

Zamiast pochwalic za zangazowanie, to zarzucasz fanatzym. Micha pelna, cieplo w domu i wczasy to po co sie przejmowac losami Polski . Politycy niech sie kloca - bo nas to nie dotyczy. Dobry zly policjant - Pis Po z przystawkami i mamy demokrace ala Janusze i Haliny.

Gwiazdowski sie wycofal. To nie jest granie na emocjach tylko powazny problem 447 - Michalkiweicz nawet napisal projekt ustawy.
Pytania - jesli - jak twierdzis - Konfederacja nie skupiala sie na emocjach - to bys ja poparl -tak to mozna rozumiec?

To przejmiesz paleczke jako zwolennik Unii Polityki Realnej?

Tutaj mozesz polajkowac Generala, bo bralas udzial w tej dyskusji, a po drugie na pewno sie z nim zgodzisz.
https://www.fcbarca.com/la-rambla,dyskusja-7224120.html#comment-7226030

zapomnialem o hipokryzji jeszcze - nie ma ludzi wolnych od hipo-kryzji. Chodzi tylko o jej stopien.

O i od razu o hipokryzji - mimo, ze zawsze rozwazna, to ocenianie ludzi przychodzi dosc szybko. Do mnie bardzo dociera, ale albo nie wiesz w tej kwestii o czym mowisz albo sama sie oszukujesz - w najlepszym przypadku to pewnego rodzaju naiwnosc w wiare w pewne wartosci - i wtedy to nawet jest na plus, bo mala doza naiwnosci potrafi przenosic gory.
Slowo "lepszy" - powtarzam to - nie chodzi mi o takie typowe wywyzszanie sie tylko zdroworozsadkowe bycie egoista - nie moge pomoc innym, gdy najpierw nie zadbam o siebie. Bo prostu czloweiek jest z natury roznorodny, ale ciezko to wytlumaczyc - bo musial moje mysli w slowa obrac cochice albo general xavi -bo oni lepiej wyrazaja , co ja mysle.

Pamietam co pisalem o kompromisie -w pewnych sprawach trzeba isc twarda linia.

A temat ego jest tak obszeryn, ze ciezko go rozminiac - ego ma kazdy, moze z wyjatkami typu Dalajlama. Trzeba by ze soba szeczerym - o to chodzi.
Ja caly czas pisze o pewnej konsekwencji w niekonsekwencji oraz o tym, ze lepiej napisac wprost o co chodzi, a nie silic sie na jakies tam modne slowa o czlowieczienstwie - zarzucajac przeciwnikom jednoczesnie faszyzm , zasciankowosc, hipokryzje, i caly inny zestaw znanych wszystkim epitetow.

MOze po prostu to przypadek, ze zawsze lajkuesz to co lakujesz i piszesz to co piszesz pod niektorymi postami. Ja w przypadki nie wierze, wierze natomiast w znaki.

edytowalem :)

No widzisz :) Sprobuje Tobie jeszcze raz wytlumaczy, ale watpie, ze dotrze. Czlowiek naturalnie stawia sie czasem nad innymi - czujesz sie lepsza, bo nie lamiesz prawa i ta prawidlowosc jest w innych apektach zycia.

Do czego zmierzam i zmierzalem? Niepotrzebnie silisz sie na te rownosc, nigdy sie nie wywyzszasz, nigdy nie stawiasz sie ponad kims. Wystarczy poczytac Twoje posty, by dojsc do wnisoku, ze hasla, ktore glosisz sa b. czesto w dysonansie z tym, co piszesz i kogo lajkujesz. Do mnie jestes po prostu urpzedzona i nawet nie zaprzeczaj.

Pisalas ostatnio, ze nie traktujesz nikogo z gory, a tutaj takie slowa? W sumie pewnie napiszesz, ze maja jakas chorobe psychiczna. Resocjalizacja by im pomogla?

Warto cokolwiek robic, bo inaczej sprawy zalatwia za nas inni, to ze udajamy, ze czegos nie nie znaczy, ze to nie istnieje. Jesli rzad i opozycja w tej sprawie sa zgodne, to ktos inny musi to poruszyc.
Dobrze, ze nie zamiatacie sprawy pod dywan tylko o niej dyskutujecie mimo chyba niecheci do Michalkiwiecza.

Ja tez nie jestem prawinikiem, wiec nie odpowiem Tobie na szczegoly, ale dobrze, ze ta sprawa Cie interesuje. Dobrze, ze przyczniasz sie do debaty o tym, bo od czegos trzeba zaczac.

Honor zgubił prototypowy smartfon. Na znalazcę czeka równowartość ponad 21 tysięcy złotych
Jak się okazuje, telefon zgubił, jeden z pracowników Honora, który w Poniedziałek Wielkanocny podróżował pociągiem z Düsseldorfu do Monachium. Kiedy wrócił do domu zorientował się, że nie ma przy sobie urządzenia. Najprawdopodobniej zgubił je w pociągu, ale możliwe także, że smartfon został skradziony.

Oprócz tego popierasz ten projekt ? Jak lepiej mógłby to napisać ?

Stanislaw Michalkiewicz przygotowal projekt ustawy.

Ustawa o ochronie własności Rzeczypospolitej Polskiej i własności obywateli polskich przed grabieżą

Art. 1.1. Zobowiązuje się Radę Ministrów do oświadczenia, że Rzeczpospolita Polska nie zadośćuczyni żadnym roszczeniom, kierowanym pod adresem Polski przez środowiska żydowskie, a odnoszącym się do tak zwanej własności bezdziedzicznej.
1.2. Oświadczanie, o którym mowa w ust. 1 powinno zostać ogłoszone niezwłocznie po wejściu w życie niniejszej ustawy.
Art. 2. Kto wbrew postanowieniu niniejszej ustawy podejmie próbę zadośćuczynienia w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej roszczeniom, o których mowa w Art. 1, albo podejmie próbę obejścia wynikającego z niej zakazu, podlega karze, jak za kradzież zuchwałą.
Art. 3. Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Jak wynika z notatki z rozmowy przeprowadzonej w dniu 25 października 2018 roku, celem żydowskich środowisk przemysłu holokaustu oraz celem amerykańskich szantaży jest wciągnięcie Polski do rokowań, które zakończyłyby się zadośćuczynieniem żydowskim roszczeniom odnoszącym się do tzw. „własności bezdziedzicznej”, o której mówi uchwalona w ubiegłym roku przez Kongres USA ustawa JUST.
...
Uchwalenie tej ustawy wymaga pojawienia się w Sejmie większości, która nie w retoryce i nie w deklamacjach, ale w konkretnym działaniu pokaże, że w obliczu ogromnego zagrożenia, jakie zawisło nad naszym państwem i narodem, potrafi zdobyć się na stanowczość i odwagę w jego obronie. Natomiast parlamentarzyści, którzy swego poparcia odmówią, udowodnią tym samym, że nie zasługują na zaufanie Polaków. Wreszcie odbywające się w Polsce i w Stanach Zjednoczonych demonstracje przeciwko rozbójniczemu wymuszeniu, udrapowanemu przez polskie władze w pozory legalności w postaci „kompleksowego ustawodawstwa”, powinny mieć konkretny cel polityczny. Tym celem może i powinno być masowe poparcie opinii publicznej dla tej ustawy.

Nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi, a dodatkowo wmowiles mi cos .

Dzis bylo duzo Komedy w Trojce. El audycji jeszcze nie przesluchalem, ale tutaj jest playlista.
Perz Tomasz, - Green Dew
Bógdał Dariusz, - Fly intro, Snake, Tron, Spirit of desert, Pipe in space, Flair
https://www.polskieradio.pl/9/5403/Artykul/2299443,Studio-el-muzyki-23-kwietnia-godz-2308

audycja nie zachwyca tym razem.

No ale to jest troche wlasnie problem kilku uzytkownikow tutaj - czytaja wszystko - nie sa za zadna partia, za zadna ideologia poltiyczna, nie sa za zadna religia, ale ich odpowiedzi sa prawei bez wyjatku odpowiedziemi z ust kogos kto popiera SLD, PO lub po prostu szerooko rozumiana lewice czy postkoumne.