Ciuus

Jak kopne Cie na polowie, a Ty dobiegniesz do pola karnego i sie przewrocis to jest karny czy wolny... To tlumaczenie to jak walenie glowa w stol.

Ja bym usyosunkowal sie do innego przepisu :) sporne akcje interpretowac na korzysc atakujacego. I tak jest nie tylko w pilce noznej ;)

Ciekawe co powie o spalonym przy golu :)

Nie liczy się miejsce upadku ;) I to że stoi o niczym nie świadczy....
Ale czy tu karny czy karny za rękę ?? Czy tu karny czy bramka nieuznana, a prawidłowo zdobyta ?? Myślę, że nie robi to większej różnicy :)

Wręcz odwrotnie :)
Barca zagrała po profesorsku. Od początku do końca kontrolowali spotkanie praktycznie zamykając wszystkie mocne strony MC. Jedyne okazje City to były właśnie po naszych błędach. Nie forsowali tępa, wyczekali City i wykorzystali wszystkie błędy. Mówisz o czerwieni.... A co zmieniła czerwień przy odbiorze i szybkim wypadzie po którym Messi został faulowany ? To nie był efekt czerwieni. Spokojna konsekwentna gra. City jest lepsze w ataku niż w obronie. Można powiedzieć, że perfekcyjnie rozplanowali mecz. Plus/minus w tym, że jeden błąd MC był tak kosztowny. A po bramce ?? Wygrywasz, kontrolujesz mecz, City zaczęło szarpać... Po co wyrywać i rzucać się na osłabionego rywala. Głupi błąd i grając w przewadze zrobiło by się 1:1. Po czerwonej kartce Barca rozegrała ten mecz jeszcze lepiej. Dali się wybiegać MC, a gdy poczuli, że mogą ukłuć i się otworzyli wyprowadzili cios i 2:0. Bardzo dobry mecz pod względem taktycznym.

fugitìve
Jak taki Kompany czy Toure zamiast grać w piłkę będzie "stukał" Neymara czy Messiego to zejdzie z boiska :) Proste.
Ile razy Real tak się nastawiał na kopanie, a później był płacz, że z boiska musiał schodzić Pepe czy Ramos. Nie umiesz grać to kopiesz. Niestety w porównaniu do Realu City umie grać ;)

Nie doceniali go dając mu opaskę kapitańską ??
Po co mieli go doceniać skoro był szprzedajną szmatą ?? :)

Nie lubimy Atletico ?? Klub ma lepsze stosunki właśnie z Atletico czy Valencia niż z Espaniolem czy Sevilla także nie powiedział bym, że się jakoś zbytnio te 2 kluby nie lubią. Zwłaszcza, że takie Atletico czy Valencia wolą oddać gracza Barcelonie niż wzmacniać Real czy inną drużynę PD :)

5 strzałów w światło bramki i 4 gole. Po cholerę więcej ?? :) I od kiedy ilość strzałów w światło bramki świadczy o dobrej grze zespołu ?

A od kiedy to jak gra drużyna świadczy o tym czy się jej kibicuje czy nie ?? To znaczy, że to nie są kibice ale parobki :)

net
A ja myślałem, że Socio jako współwłaściciele i kibice są z klubem, a nie z piłkarzami w zależności czy grają lepiej czy gorzej czy za pucharami w zależności czy są czy nie. W takim razie to gówno są, a nie kibice danego klubu :)
I jeśli uważasz, że kibic powinien chodzić tylko na mecze jak drużyna gra dobrze, albo jak zdobywa puchary, to lepiej daj sobie spokój. Przeżuć się na coś innego.

Dopowiedz sobie na pytanie jaka drużyna grając przeciwko ultradefensywnemu przeciwnikowi nie waliła by głową w mur...
A później sam idź i jebnij sobie barana w ścianę :)
Piłka nożna to sport. Nie zawsze będzie wygrywać jeden zespół. Dopóki dzieciarna taka jak Ty tego nie zrozumie to nawet w wygranach 5:0 będzie widzieć same negatywy bo przecież mogło być 10:0 :)

Przepychanka miała miejsce prze polem karnym, a upadek już w polu karnym. Od kiedy faul ma miejsce tam gdzie się kończy ?

Jak już chcecie być tak konsekwentni i się popisujecie to dodajcie jeszcze, że przepychanka między Velą, a Masche następuje jeszcze PRZED polem karnym i nie ma mowy o żadnym karnym :)

Szkoda, że jesteście "takimi" znawcami, że nie zauważacie takich ważnych elementów, a urojone bzdury :)
Faul był, piłkarz grał dalej.... I co ? gdyby zdobył bramkę przywilej jest, a jak nie to nie ma i trzeba cofnąć ? Od kiedy interpretuje się sytuacje tak jak jest wygodniej ? :) Jak już to sankcje za faul powinny być wyciągnięte po akcji, a nie sama akcja tylko dlatego, że się nie powiodła.

Wymądrzacie się a interpretujecie przepisy na swoje :)

A dlaczego nie powinien się wahać ? Przywilej korzyści i skoro mimo faulu gracz był w stanie kontynuować akcje tak powinno być :)

Dodajmy też, że moim zdaniem nie ma nawet mowy o jakimkolwiek karnym :) Przepchanka Veli z Masche miała miejsce jeszcze prze polem karnym, a upadek nastąpił dopiero później. A jak wiadomo faul nie ma miejsca tam gdzie się skończy tylko zaczął :)

A co na to Vela, zawodnik faulowany, a nie obrońca, który najmniej widział w tej sytuacji :) ??

Nie należał bo gracz drużyny przeciwnej kontynuował akcje :)
Faule nie następują wtedy kiedy się graczom przypomni. A już w ogóle dziwne jest to, że protestował OBROŃCA, a Vela, który był faulowany ??

A moim zdaniem błędem była reakcja Veli, a nie sedziego :) Może i Masche przekroczył przepisy ale Vela się utrzymał i zdołał oddać strzał. Gdyby Masche przeszkodził mu w tym i ten nie mógłby przez niego oddać strzału wtedy powinien być karny i ewentualne sankcje. Masche go naciska, przeszkadza, wywiera presje i wytrąca z równowagi. Nie powoduje upadku... Gość oddaje strzał. To coś jak sytuacja Robbena z Puyolem na MŚ :) Puyol oczywiście faulował ale Arjen się utrzymał, oddał strzał i dopiero wtedy przypomniało mu się, że był faulowany. Tak to trochę wygląda :)

Za to zupełnie nie wiadomo o co chodzi z Inigo. Gość wyleciał, nawet nie wiadomo za co. Filmik nic nie pokazał :)

Messi - pierwszy piłkarz w historii, który ma strzelać, asystować (najlepiej sam sobie), bronić i jeszcze stać na bramce !!! O.o

I właśnie do takich osłów jak Ty pije Alves.
Barcelona nie ma kibiców tylko hejterów i trenerów, którzy są tacy zajebiści i wszystko wiedzący. Szkoda, że przy klawiaturze :)

pikus88
Nie chodzi o wizerunek ale o kartę zawodnika :)

ALE TO NIE O NEYMARA CHODZI !!!! Ale o kwoty za niego wypłacane.

Nauczcie się czytać ze zrozumieniem.

Akurat Barca wszystko co za Figo powinna dostać to dostała... Nie było się już czego domagać ani o co sądzić.
Tutaj jest inaczej bo 60% prawd do Neymara posiadał Santos, a 40% DIS. Santos dostał 60% za wykup, a DIS nie dostał nic za swoje 40%.

Czego tu nie rozumieć ?

Po naszej ?? A co to oznacza nasza strona ?? DIS miał/ma 40% praw do Neymara i domaga się swojej kasy. Każdy z was na tej stronie by się domagał swojego.

W tym problem.... Ktoś tak zamataczył aby zminimalizować kwotę odstępną za Neymara by DIS dostał jak najmniej za swoje 40%. Resztę, (która normalnie była by jako odstępna za piłkarza) wypłacono w postaci innych profitów w postaci np pierwokup piłkarzy Santosu, kupno domu, wypłata dla agenta itp itd. Wszystko po to by DIS dostał jak najmniej.

Tu nie chodzi o to kto kogo ale w jaki sposób.
Bale poszedł za 95 i tyle... Barca też modła dać za Neymara 90 i też byłby spokój. Ale ktoś postanowił na mieszać i zrobić tak by ominąć spółkę DIS, która powinna dostać 40% tego co Barca dała.
I jak to jest, że Barca negocjowała 100% praw do zawodnika z Santosem, który posiadał tylko 60% praw ? To wychodzi na to, że DIS ma jeszcze prawa do Neya.

Barca zawsze będzie najeżdżać na Real i odwrotnie.... Akurat kto i co pisze nikogo nie powinno dziwić. Katalońska prasa nawet jakby to było prawdą nie napisze nic złego na swoich, a Madryt wszystko wykorzysta. Tak samo przecież Barcelona, wyciągnie każdy brud z Madrytu.

Co to za jad w komentarzu ?
Nie zniżaj się do "poziomu" Madrytu ;)

Bo to tym, że DIS nie dostał swoich 40% wiadomo już od dawna, a to, że spółka DIS chce się sądzić o kasę po raz pierwszy nie podano w radiu :)
Powiedziałbym, że Madrycki AS jest zacofany w informacjach i opublikował coś co osoby siedzące i czytające artykuły na tej stronie powinni już wiedzieć.

Cyfr nie pamiętasz ale zapewniasz, że dostali 40% ?? Zmądrzej.
Nie dostali żadnej kasy :)
I akurat nie ma żadnego znaczenia czy Ty wierzysz czy nie heh :P Więc dorośnij ;)

Socio wybierali :) Czyli sama Barca wybrała zarząd, który robi nas w chuja...
To jak wybory w Polsce. Wszyscy kłamią, a nam przychodzi wybrać tego kto kłamał najlepiej.