Bobo25

tak

a na końcu zapomniałeś dopisać: i wtedy się obudziłem.

Naprawdę tak oglądacie te mecze eliminacyjne do turniejów głównych? Wiadomo Polskę się ogląda, ale ona zawsze jest dostępna dla wszystkich, poza tym jakieś ciekawsze mecze czy Hiszpanii czy jakiegos innego kraju mozna spokojnie na necie sobie obejrzeć. Najbliższe 3 turnieje począwszy od 2018 ma TVP więc problemu nie będzie.

Oby, ja po prostu widzę większy potencjał do rozwoju ligi hiszpańskiej niż angielskiej, której już dużo poprawić pewnie się nie da. Czas pokaże kto miał więcej racji, wrócimy do dyskusji za 8-10 lat ;)
Pozdrawiam

No to biorąc pod uwagę wypełnienie stadionów to liga niemiecka byłaby na równi lub zaraz za angielską a nie jest, czemu?? Także ten argument też jest sporo na wyrost.
Zaniedbania w rozwoju ligi hiszpańskiej są spore, to fakt, ale coś się zaczyna zmieniać w tej materii. Same przestawianie godzin meczów na 12/16 (co liga angielska ma od lat) by zaistnieć szerzej na rynku azjatyckim. Mówi się o scentralizowanej sprzedaży praw tv, a nie jak było wcześniej każdy sobie (fakt że Real i Barca na tym zyskiwały).
I właśnie to że marketing ligi hiszpańskiej był zaniedbany jest argumentem za tym że jest tu o wiele większe pole do rozwoju niż w lidze angielskiej, którą wyciska się już na maksa. Mogę się założyć że w perspektywie najbliższych kilku/klilkunastu lat ogólnie mówiąc zyski ligi hiszpańskiej będą procentowo rosły szybciej niż ligi angielskiej.

To samo można powiedzieć o ManU, kiedyś czołówka Europejska, a teraz problemy z zakwalifikowaniem się do LM. Milan zrobił błąd długo trzymając się starzejącej sie gwardii. My nie popełniamy tego błędu, zobacz choćby na ostatnie transfery (22 latków). Real też ostatnio inwestuje w młodzież. Odejdą Messi/Cr bedą inne młode gwiazdy, nawet jak nie ma ich teraz w składzie to Barca czy Real właśnie przez swój status może przyciągnąć najlepszych na świecie.

Ok, ale moim zdaniem wychodzisz z jednego założenia, które moim zdaniem jest błędne, że liga angielska będzie się rozwijała a hiszpańska nie (lub dużo wolniej). Moim zdaniem będzie wręcz odwrotnie, samo to że ostatnio zapłacono kosmiczne pieniądze za prawa tv w Anglii, powoduje że następne umowy nie będą jakoś dużo większe. Zdecydowanie % więcej będzie zdobywać liga hiszpańska ze względu na to że praw do ich ligi są (moim zdaniem) niedowartościowane.
Co do stadionów: przecież sam piszesz że Barca ma mieć nowy stadion, Real chyba też jakąś przebudowe ma robić (pamiętam zdjęcia jakiś projektów), Atletico już w przyszłym roku ma grać na nowym stadionie (o pojemności od 66 do 73 tys.). Rosnące przychody ligi hiszpańskiej pozwolą i mniejszym klubom na rozwój.
Messi, Cr odejdą (emerytura) to fakt, ale wtedy grę Barcy czy Realu bedą ciągnąć jako największe gwiazdy pewnie Neymar czy Bale. I to pewnie oni będą bić się o ZP. Renoma tych dwóch hiszpańskich klubów będzie jeszcze latami przed klubami z Anglii.
To też nie jest tak że kluby angielskie będą płacić takie pieniądze że my czy Real nie będą mogły z nimi konkurować pod tym względem. Nie wiem przypadkiem czy nawet nasz klub nie wydaje najwięcej kasy na pensje swojej kadry ze wszystkich klubów piłkarskich. Kiedyś (gdzieś rok temu) pamiętam był jakiś ranking robiony.

może pora zmienić nazwę ;)

poważnie??

A ja się kompletnie nie obawiam tego scenariusza o którym piszesz.
Po pierwsze to nie jest regułą że najlepsi lecą na $$$. Gdyby tak było już dawno połowa naszego składu i Realu grała u szejków w City czy PSG. Jest jeszcze coś takiego jak renoma klubu, a tej nam mogą dorównać jedynie Real i może Bayern (z tym że Bayern ma słabszą ligę).
Jakbyś miał do wyboru grać razem z Messim, Neymarem, CR, Bale, a np Ronneyem czy Hazardem to kogo byś wybrał?? To też ma znaczenie i to duże. Przyjście piłkarza do Barcy czy Realu to jest szczyt piłkarski, "wyżej" już się nie da.
Rok do roku zresztą hiszpańskie kluby udowadniają swoją dominację w europejskich pucharach.
Po drugie liga hiszpańska też się rozwija. Marketingowo co prawda ustępujemy BPL, ale moim zdaniem ten dystans wcale nie będzie się powiększał, a moim zdaniem nawet zmniejszał. Prawa do transmisji ligi hiszpańskiej też będą drożały, a ze względu na to że są 2/2,5 raza tańsze niż liga angielska to moim zdaniem w dłuższej perspektywie czasowej są możliwości do większych wzrostów przychodów.
I na koniec może to nie jest modne ale wierzę że jest jeszcze spora grupa piłkarzy którzy swoje marzenia przedkładają nad $$$. A poza tym przecież w płacach nie ustępujemy niczym klubom angielskim. Przecież największe pensje mają dalej Leo i CR.

powiedz to CR

Do eliminacji do tych turniejów. Euro 2020 i MS 2022 ma już przeceiż TVP.

Małe sprostowanie Cr chyba zdobył jedną ZP jeszcze w barwach ManU, więc nie mógł nie mieć żadnej w 2013.

Gdzie mu tam do 5 goli w 9 minut Lewego.

I właśnie futbol ma łączyć i dawać radość, piękny gest. Wspaniali kibice, świetny pomysł.

Na kanale 39 w ramach promocji dostepny będzie dla wszystkich abonentów nc+ (bodajże do końca września) i na kanale 129 na stałe w ramach pakietu eleven.

Jest narazie tylko w nc+. Na kanale 39 w ramach promocji dostepny dla wszystkich (bodajże do końca września) i na kanale 129 na stałe w ramach pakietu eleven.

odłącz z prądu, by się na nowo zalogował.

Nie przesadzajmy z tą bandą kopaczy, w zeszłym sezonie zaszli w LM dalej od nas.

Przegrali dla beki? W domu wszyscy zdrowi?

"Światowa federacja piłkarska miała wątpliwości co do 39 piłkarzy, ostatecznie kara została nałożona za osiem przewinień, a w gronie podejrzanych znaleźli się wszyscy czterej synowie Francuza – Enzo (20 lat), Luca (16), Elyaz (14) i Theo (10). Ci dwaj pierwsi są już na tyle dorośli, że zakazy ich nie obejmują. Dwaj najmłodsi nie mogą już jednak grać w barwach Królewskich do osiągnięcia 16. roku życia."

Zidane: "Elyaz i Theo urodzili się w Madrycie, spędzili tu całe życie i wydaje mi się zupełnym absurdem, że nie mogą grać w piłkę w barwach Realu."

To Fifa odleciała z tym ukaraniem synów Zidana, dla mnie to kompromitacja tego "szanownego" gremium. Nie wiem jak z innymi przypadkami ale te ocierają się o śmieszność i głupotę tych ludzi.
Jeżeli pozostałe 4 przypadki są podobne to naprawdę nie zdziwię się jak jednak TAS tą decyzję anuluje.

No to szybki debiut Holendra w bramce, chyba nawet on się tego nie spodziewał. A co do Niemca to drugi uraz mięśniowy w krótkim odstępie czasu, to wygląda niepokojąco.

Czym innym jest zapytanie zawodnika czy w ogóle chce przejść do innego klubu, a czym innym jest przedstawiania warunków kontraktowych, a chyba o tych tu mowa skoro pojawiają się liczby.

Ok, ale to wtedy wygląda tak że PSG składa ofertę Barcy na kwotę klauzli i dopiero rozpoczyna rozmowy z zawodnikiem, jeśli to zrobili nie składając oficjalnej oferty to złamali jakieś tam przepisy.
Z tego co wiem oficjalnej oferty transferowej chyba nie było.

No przecież tylko na prawie Bosmana (czyli najwcześniej na 6 m-cy do konca kontraktu) można negocjowac kontrakt z zawodnikiem bez zgody jego klubu.
Inaczej nie można, było sporo już o tym.

Ja się odnosiłem do: " City jak co roku od nas też dostanie lanie",
i kto/co jest Pro?

prawie 200 baniek? serio? przecież nie pykłoby to im przez finansowe fairplay

Jeżeli to prawda to Barca powinna skarżyć PSG do Fify bo żeby rozmawiać z zawodnikiem o kontrakcie (Jeśli do końca jego aktualnej umowy jest dalej niż 6 m-cy) może tylko i wyłącznie po uzyskaniu zgody od klubu macierzystego. Z wypowiedzi działaczy Barcy wynikało jasno że oni w żadnym momencie nie rozważali sprzedaży Brazylijczyka, więc pewnie i nie było zgody na rozmowy o kontrakcie z PSG.

A wiesz że jak jakiś klub wystosowuje oficjalną ofertę i klub sprzedający ją przyjmie to jest to nijako przyrzeczenie do zawarcia umowy i nawet jakby kupujący chciał się wycofać to sprzedający może domagać się na drodze sądowej przyrzeczenia zawartej umowy. Oczywiście praktycznie nie dochodzi do takich sytuacji, ale jest taka możliwość prawna.
Rozumiem, że poręczenie może weryfikować klub sprzedający bo to on jest zainteresowany szybkim i bezproblemowym załatwieniem transferu, ale klub że się tak wyrażę trzeci, który też jest ewentualnie zainteresowany nic do tego nie ma. Albo Barca się szybko decyduje na wyłożenie tych blisko 30 mln albo odstępuje.
Tutaj zawinił Santos tylko w tym że dość późno poinformował o ofercie, jednak zobowiązania dopełnił (choć nie znamy szczegółów umowy o pierwokupie).

Podjęcie beniaminka na swoim stadionie nie nazwałbym głęboką wodą :))