Baros1990

Rudiger świetnie wypełnił niszę bezmózga i animala po pepe, jak widać w realu szukają po stałym profilu, a wszelkie komisje dalej ich głaszczą :)

@Mario96w Dobre czasy, gdy mówienie oczywistości, które wie losowy 12-letni Jacek z Podlasia, to sranie do własnego gniazda :D

@Bilon87 Wojtek zagrał ile, z 10? 12? meczów? Z czego kilka pierwszych, w tym ten z Benficą na czele, zlamił tak, że szczena na ziemi od śmiechu. Może warto by zaczekać z tymi bzdurami o koszeniu trochę więcej niż 1 świetny i parę solidnych meczów?

@lucca87 To jakiś ekstremalny, gdy spłacisz go tydzień po wzięciu kredytu chyba.

@escarabajo "Ludzie:) Każdy ma swój gust i swój smak, niech sobie każdy opierdoli co chce:) I tyle ile chce."

Jestem za, tylko niech potem też się leczy wyłącznie za swoje i będzie pięknie :)

@Huck W zeszłym sezonie była laga na Joselu i po perfidnym ojeba**** Lipska, a potem City, poszło łatwiutko. Także to i tak progres, skoro mogą grać lagę na Mbappe.

@MOLESTA Za to jest często wywalanka na oślep. Kiedyś, parę ładnych lat temu, były wyliczane statystyki i całe artykuły o tym, że lepiej się walnąć parę razy na sezon złym wybiciem i stracić bramkę, niż wywalać jak leci na oślep i tracic posiadanie, co finalnie częściej skutkuje utratą bramki.
Co oczywiście nie ma tłumaczyć Matsa z tego sezonu, tylko raczej zwrócić uwagę na to, że takie zerojedynkowe podejście nie jest słuszne. Wszyscy dobrze grający nogami bramkarze zaliczają w karierze od groma wtop, ryzyko wpisane w taktykę.

@Michu94 Nooo, musi mieć ciężko, szybko się przecierają powieki od przecierania banknotami :(

@Rewolucja123 jezu jaki tragiczny komentarz, tam co wypowiedź to większa głupota :D

@gaucho104 to nie ma być faul, tylko czynny udział w akcji :D jest to bardzo jasno opisane w zasadach i tu nie ma żadnych wątpliwości, że to była słuszna decyzja.
https://pbs.twimg.com/media/GkBLOvEXQAAOXhG?format=jpg&name=large

@BarcaFan20048989
Tak, o real i getafe

@A4ron i na czym polega ta kompromitacja?

Komentarz usunięty przez użytkownika

@AxelF Mieć do niego pretensje o to, że stwierdził oczywisty fakt, że Araujo spie**** po całości, to naprawdę wyższa szkoła wypierania rzeczywistości.

@Lahey Ach no jak tak wyrzekła wyrocznia, to ciężko się kłócić. Zazwyczaj to właśnie słyszę zamiast konkretów, gdy ktoś wierzący próbuje podjąć temat :)
Ale nie płacz, jeżeli czegoś nie wiesz, to na pewno ktoś Ci powie co o tym sądzić :*

@Lahey To są te trudne pytania, z którymi ateista nie chce się zmierzyć? Już pomijając to, że wyglądają jak wycięte z Bravo, to to są pytania, z którymi mierzy się przeciętnie ogarnięty nastolatek, a które przerabiałem w głowie i na piśmie z miliard razy.

Ale pobawmy się, po kolei:
1) Jaka jest natura rzeczywistości? Cokolwiek mówi fizyka, tak jest.
Nieprawda, fizyka i inne nauki dają rozwiązanie lub szereg możliwych rozwiązań. Nie zawsze to są gotowe do zaakceptowania stanowiska. To, co z nimi się zrobi, już zależy od nas. Poza tym ten argument jest od czapy, bo czyż to samo, co napisałeś, nie wynika z wiary? Masz sztywną rozpiskę w co musisz wierzyć i co wyznawać, więc co mówi ksiądz/pismo/Watykan (w zależności od poziomu zaangażowania) - tak jest.

2) Jaki jest cel wszechświata? Nie ma żadnego.
Nie wiem co o "celu wszechświata" mówi akurat PŚ, nie wiem, jaki widzisz Ty, ale mam dziwne wrażenie, że gdybym zapytał 20 losowych katolików o "cel wszechświata", to bym dostał 20 różnych odpowiedzi. Czy to nie byłoby rozkosznie zabawne? :) A w samym braku "celu wszechświata" nie widzę nic złego. Nie spędza mi to snu z powiek.

3) Jaki jest sens życia? Tak samo.
I mógłbym odpowiedzieć właściwie tak samo. W ogóle to smutne, że książka i pan w czerni muszą nadawać Twojemu życiu sens, a nie możesz sam go obrać. Współczuję. Ale i ponownie - jeżeli ateista uważa, że go nie ma, to również nie widzę w tym nic strasznego.

4) Dlaczego tu jestem? Po prostu głupie szczęście.
Owszem, to jedna z możliwości. Druga zahacza o determinizm.

5) Czy modlitwa działa? Oczywiście, że nie.
O, a są jakieś dowody, skoro tak je lubisz, że jest inaczej? Kto wygrywa jak się modlą kibice dwóch drużyn? Ci co kochają bardziej? :)

6) Czy istnieje dusza? Czy jest nieśmiertelny? Żartujesz?
Pojęcie duszy, daimona i podobnych powstały co najmniej 4-5 wieków przed Jezusem, a strzelam w ciemno, że pod różnymi innymi konceptami pojawiały się dużo, dużo wcześniej. Także nie jest to idea opatentowana akurat przez wyznawców Tego Jedynego.
Co więcej, idea antropocentryczna, wedle której ma ją mieć tylko człowiek, a odbiera ją innym zwierzętom, jest dla mnie tak wysoce niesmaczna i zadufana w sobie, że z radością ten wariant duszy bym akurat odrzucił.

7) Czy istnieje wolna wola? Nie ma szans.
Podobnie jak z duszą. Koncept determinizmu istniał już co najmniej za Parmenidesa, a zatem w ~VI w. p.n.e. Więc wiara w Boga nie jest warunkiem sine qua non 'wiary' w ideę wolnej woli.

8) Co się stanie, kiedy umrzemy? Wszystko toczy się właściwie tak jak wcześniej, z wyjątkiem nas.
No cóż, Twoi pradziadkowie pewnie umarli, a jeżeli umarli Ci też i dziadkowie, to jak możesz zaobserwować sam - dokładnie tak się dzieje, wszystko toczy się dalej. Z wyjątkiem ich.

9) Jaka jest różnica między dobrem a złem, dobrem i złem? Nie ma między nimi żadnej różnicy moralnej.
Te koncepty również były dywagowane miliard lat przed NT i już sama próba wmówienia komuś, że będąc ateistą nie można rozpatrywać wątków moralnych i rozmyślać o życiowym dualizmie jest tak skrajnie egocentryczne, że aż pasuje do Twojego wyznania :)
Plus - o ile w życiu codziennym ten dualizm, pewnie też i w dużej mierze przez krąg kulturowy, w moim umyśle funkcjonuje, o tyle "światopoglądowo" monizm przemawia do mnie jak najbardziej i nie widzę w tym nic złego. Ale to rozległy temat.

10) Czy aborcja, eutanazja, samobójstwo, płacenie podatków, pomoc zagraniczna lub cokolwiek innego, czego nie lubisz, jest zabronione, dopuszczalne, a czasem obowiązkowe? Wszystko

Te tematy oraz decyzje również nie są na wyłączność katolików i ja nawet nie mam pojęcia, skąd takie przeświadczenie u Ciebie. I ponownie jest dość smutnym, że potrzebujesz książki i pana w czerni, by Ci powiedział, co masz o tym sądzić. Ja mam swoją tego wizję i swoje odpowiedzi i nie wiem niby w jaki sposób doszedłeś do wniosku, że muszę być na tak, skoro jestem na nie z "Bogiem".

No, to tyle. Nie było to trudne, bardzo powierzchownie dotknięte, ale to było tak zabawnie proste, że aż mi się chciało.

@Lahey
"Nie polecam ci dyskutować na temat Boga z ludźmi , którzy uznają tylko naukę, bo to jakbyś słuchał Dawkinsa. Nauka w żaden sposób nie obaliła Boga i nie obali."

Swoją drogą cóż za zbieg okoliczności, że bronisz akurat tego boga, w którego wierzy większość Twojego otoczenia. A które argumenty obaliły wg Ciebie istnienie panteonu bóstw greckich? Rzymskich? Allaha? Bóstw hinduskich? Sumeryjskich, Majów, Azteków, babilońskich i tysiąca innych? Musisz mieć przecież argumenty dlaczego ci akurat nie istnieją, a Twój tak. Też bardzo chętnie posłucham.

@Lahey Och, chętnie poczytam, z jakimi to konsekwencjami nie chcę się mierzyć. Dawaj.

@Lahey Która część tego, co napisałem, to "moje opinie", które masz gdzieś? Zadałem Ci proste pytanie - czym mają się kierować ludzie jak nie nauką i dowodami - swoją intuicją? Zmłóconą przez sobory religią katolicką (chyba że się urodziłeś trzy państwa obok, to hinduistyczną czy muzułmańską)? Czy książkami spisanymi przez szereg nieznanych ludzi na przestrzeni setek lat?

"Bo nawet sami naukowcy nie mają pewności co do tego w jaki sposób powstało życie, gdyż spotykamy się tylko z terminami "Teoria stworzenia świata" czy "Teoria stworzenia człowieka", a nie "Dowód na to w jaki sposób powstał świat i człowiek". "

Czy Ty naprawdę tutaj użyłeś odniesienia do słowa "teoria" jako argumentu? Czyli nawet nie znasz znaczenia tego słowa w odniesieniu do nauki. Wow, wycofuję się z tej rozmowy.

@Lahey Nauka nie obali miliarda wymysłów, tylko czy to znaczy, że każdy z nich jest słuszny? :) Poza tym co jeszcze ludzie mają uznawać w takich kwestiach, jak nie naukę. Widzimisię? Książki spisywane 3 tys. lat temu? I to akurat takie, które królują na Twojej długości i szerokości geograficznej, bo obok już nie bardzo?

@Lionel_Messi10 Dodi 64 rok ogląda ten sport i nadal nie kuma nic z tego, na co patrzy. A serbski mefedroniarz po raz milion dwudziesty bierze MTO, a potem kuleje przez półtora seta, żeby nagle cudownie ozdrowieć i zapieprzać jak dziki do każdej piłki. I cały świat to widzi i wie, ale tu nadal zaskoczenie

Pytam nie dlatego, że to akurat ta teoria ma coś tłumaczyć, tylko dlatego, bo mam wrażenie po tym co piszesz, że nie masz totalnie pojęcia jak to działa w nauce, jak wyglądają teorie i stojące za nimi badania, a jak doda się do tego ten... ekhm... wplatany wątek PŚ jako źródła do czegokolwiek w tej materii, to trochę człowiek nie wie czy ma się śmiać czy już raczej płakać

@Pawlak1992 Ciężko się to czyta, więc zadam tylko jedno pytanie. Czy Ty się spotkałeś w ogóle w życiu z takimi terminami jak abiogeneza? Albo nie wiem... hipoteza Oparina-Haldane'a?

@Pawlak1992 "Tylko skąd miał tą żonę? Pismo Święte nie mówi nic o tym, że Bóg stworzył więcej kobiet poza Ewą."

W PŚ jest napisane, że poza nimi mieli też córki.

Inna sprawa, że czytanie tych mitów dosłownie to jest jakiś wyższy poziom abstrakcji.

Buahahahahha jest medical, serbski plastuś wyciąga najlepszą broń stosowaną od lat :D niesamowity koleś

Siła młodości vs siła farmaceutyki. Czas na szlagier :D

"Oczywiście ciężko wiązać to z umyślnym gwizdaniem pod którąś z drużyn."

Oczywiście :D Ale jeszcze ciężej z czymkolwiek innym.

@Messiah10 kto jeszcze poza nim?

@Remi70 Nie było, bo nie sygnalizował przywileju korzyści.