BISHBASHBOSH

Czy ktoś może mi wyjaśnić jak to jest, że w ocenie najznamienitszych przedstawicieli środowiska piłkarskiego Lewandowski to jeden z najwybitniejszych piłkarzy w dziejach tego sportu. W samych superlatywach, także po zakończeniu współpracy wypowiadali się o nim tacy trenerzy jak : Guardiola, Klopp, Ancelotti, Heynckes, Nagelsman, i wielu innych, a obecnie Xavi i wielu wielkich piłkarzy, którzy już zakończyli karierę np. Lothar Mattheus czy Rio Ferdinand. Jak to jest, że najwybitniejsi ludzie środowiska piłkarskiego uważają, że Lewandowski to jeden z najlepszych napastników w historii futbollu, a kilku internetowych pomyleńców jak np. 4Fabregas4, revolution33, itp. próbuje przekonywać wszystkich, że to drewniany piłkarz bez talentu.... Jak to jest, że takie opinie krążą wśród polskich kibiców Barcelony, którzy powinni przecież cieszyć się z tego że mamy tak wybitnego rodaka w składzie naszej ukochanej drużyny.
Nie mam pojęcia co ci ludzi sobie ubzdurali, ale wiem że nie ma to żadnego związku z obiektywna oceną tego zawodnika tylko z niewydolną pracą upośledzonego umysłu, który produkuje straszne bzdury. Tylko w jakim celu i dlaczego ?

Myślę, że wszystko zależy od jego kolegów. Potencjał ma olbrzymi i ma wszelkie predyspozycje by wygrać to trofeum. Będzie to jednak możliwe tylko jeżeli koledzy sprostają swoim zadaniom i będą mieli co najmniej tyle asyst ile będzie miał Lewandowski na koniec sezonu. W sumie to by pewnie wystarczyło gdyby każdy ofensywny pomocnik miał już tyle asyst ile w tej chwili ma Lewandowski. Niestety przez ich nieudolność musiał przejąc rolę dogrywającego co się przełożyło obok gorszej jego dyspozycji negatywnie na ilość bramek. Ale myślę, że nadal jest w grze. Forma Barcelony rośnie, ma coraz więcej piłek, a i on ma lepszą dyspozycję. Do końca jeszcze wiele spotkań. Wszystko jest możliwe i na pewno nie można go skreślać w tym momencie. Przydałoby się kolejne trofeum do mouzeum Barcelony.

@ziomal88 Sytuacja wywołała kontrowersję, przedstawiłem własną interpretację to mnie wyśmiewałeś, odsyłałeś do nauki przepisów, mówiłeś że się nie znam, gadam bzdury, itd. Obecnie gdy odwołuje się do interpretacji znanego sędziego, która jest zgodna z tym co mówiłem to ponownie mnie atakujesz, pisząc całkowicie od rzeczy, że chcę uchodzić za speca od sędziowania, mam się zapisać na kurs, itd. Jest to strasznie irytujące i aroganckie z twojej strony i świadczy o braku umiejętności prowadzenia merytorycznej rozmowy. Co uznali sędziowie to my wszyscy dobrze wiemy :-) i nie trzeba tego powtarzać. Rozmawiamy o tym dlaczego ta decyzja była błędna. Gwoli ścisłości (i nie trzeba tutaj manipulować) piłki jako pierwszy nie przyjął Raphinia, bo zanim piłka dotarła do Raphini dwukrotnie dotknął jej obrońca, po to by przeszkodzić Lewandowskiemu w wyjściu na czystą pozycję. Nieumiejętna interwencja obrońcy spowodowała, że piłka trafiła do Raphini, to obrońca zmienił kierunek podania, to obrońca ostatni skiksował i spowodował że Raphinia znalazł się na czystej pozycji.

Powiedział dokładnie to samo co napislame kilka dni temu w komentarzach. To niejaki "ziomal88" wówczas z wielką zawzietoscia mnie wysmiewal i odsyłał do nauki przepisów. No i co teraz powiesz ? Będziesz dalej się kompromitował?

Pozal się boże takich ekspertów, kompletnie nieznjascych się na przepisach, jeszcze gorsi od tego sędziego. Po pierwsze obrońca wybił rozmyślnie i całkowicie celowo piłkę bo w przeciwnym razie lewandowksi mógłby wyjść na pozycję sam na sam. Po drugie dotknął ta piłkę dwa razy a to już zasadniczo zmienią ocenę bo wówczas to jest jego blad i podanie do raphini. Po trzecie przybpodaniu do lewego raphinia nie bierze udziału w akcji, nie absorbuje bramkarza, stoi na z 20 metrów od bramkarza i nie jest do niego nawet adresowana pilka. Nie ma mowy o spalonym. To powinna być względnie prosta do oceny sytaucja. Zupełnie nie rozumiem skąd te kontrowersje. To kardynalny błąd varu. Interpretują dowolnie tak aby bylo wygodnie dla realu.

Lewy się nie popisał, chyba zapatrzył się na raphinie. Ale myślę że w drugiej połowie ich rozjadą. Powinni zagrać na dwóch napastników z rogue

Cały raphinia... to się nigdy nie zmieni... on potrzebuje 6 setek by zdobyć jedna bramkę...

@ziomal88 raphinia przy pierwzyzm podaniu nie brał udziału w akcji przy, nie była do niego adresowana pilka, nie dekoncentrował i w żaden sposób nie absorbowal bramkarza bo stał jakieś 20 metrów od niego, natomiast piłkę dostał na skutek beldu obrońcy który mu podał piłkę z której bramkę zdobył, jaki tu spalony? Lewandowksi mu nie podał tylko obrońca...

Ten sędzia drukuje...

@ziomal88 prawidłowo tylko madrycki sędzia drukuje.. nie ma spalonego bo do raphini podał obrońca a nie lewy, w takiej sytaucji nie ma spalonego. Przy pierwszym podaniu raphinia był poza gra i nie brał udziału w akcji, równie dobrze mógłby stać przy linii bocznej

@franiu przecież dotknął piłkę obrońca i to ewidentnie... podał do raphini ... jakj spalony?

@Dejvo rozrysuje ci to synku to może załapiesz, jeżeli zdolnosci intelektualne na to pozwolą. W przeciwieństwie do twoich wypocin moje komentarze opierają się na faktach i statystykach dlatego prezentują obiektywne spojrzenie. Zresztą na tej stronie stworzone zostały statystyki specjalnie po to by pokazać którzy zawodnicy ofensywni mają największy wpływ na akcje bramkowa i gwarantują najwięcej sukcesów drużynie. Proponuję tam zajrzeć a nie zgrywać ignoranta

Później jest 10 dni przerwy do meczu psgz będzie kiedy odpoczywać. Powinien grać, to gwarant zwyciestw

@Dako lewandowksi i gundogan maja przed sobą 2-3 sezony na najwyższym poziomie, badania wydolnościowe na poziomie 26 latków... a to najlepsza dwójka jaka mieliśmy od lat w barcelonie, nie licząc wybitnej młodzieży. Reszta poza felixem do zakontraktowania na lata. Dobry trzon drużyny na 3 nastepne lata, można by rzec wybitny

jaki jest sens wpuszczać zawodnika bezpośrednio po kontuzji, bez przygotowania na jeden z najważnieszych spotkań w sezonie... po co w takiej sytuacji w ogóle rozważać czy zdąży na psg czy nie... już 100 raz lepiej by zagrał Fermin albo ktoś zdrowy i w 100% przygotowany do tak trudnego spotkania.

@revolution33 tylko w twoim wyobrażeniu i mniemaniu, bo w ocenie innych to jeden z najwybitniejszych piłkarzy i najlepszych w dziejach tego sportu, w samych superlatywach, także po zakończeniu współpracy wypowiadalią się o nim tacy trenerzy jak : Guardiola, Klopp, Ancelotti, Heynckes, Nagelsman, i wielu innych, obecnie Xavi i wielu wielkich piłkarzy, którzy już zakończyli karierę np. Lothar Mattheus czy Rio Ferdinand. Jak to jest, że najwybitniejsi ludzie środowiska piłkarskiego uważają, że lewandowski to jeden z najlepszych napastników w historii futbollu, a internetowy troll z polski próbuje przekonywać wszystkich, że to drewniany piłkarz bez talentu....

Nie mam pojęcia co ty sobie ubzduraleś, ale to nie ma żadnego związku z obiektywna oceną tego zawodnika tylko z niewydolną pracą upośledzonego umysłu, który produkuje takie bzdury, że ciężko to jest czytać.

Powinein zagarc rogue, a lewanadowski jako zmiennik, pewnie od 60-70 min jeżeli wynik tego będzie wymagał. Już nie raz nam ratował skórę, wchodząc w końcówce.

@revolution33 obiektywny obserwator, jak powiedział kolega walczył za 3, jak powiedział selekcjoner poświęcał się dla drużyny, grając na różnych pozycjach, a nie na swojej nominalnej.

@KrystianR to są dzieci szkoda czasu na takie infantylne teksty

@Barca2022 zliz petycję do sędziego i fifa , co za dzban ... zamiast się cieszyć szuka dziury w calym

Jednak spodziewałem się lepszego spotkania w wykonaniu kadry. Awans cieszy ślę z lepszymi drużynami przy takiej grze to nie mamy co szukać. Bernard jest słaby, każdy jego zagranie obarczone jest dużym ryzykiem. Na plus zalewski to będzie wielki piłkarz. Lewandowski I zielinski trochę mnie zawiedli. Oczekiwałem więcej. Oby probierz zrobił z nich drużynę.

Kurde, niestety walia wygląda dużo lepiej, pierwsza połowa zupełnie nie udana. Powinni zaskoczyć ich jakoś, zmienić taktykę, dać na 10 minn lewegon ostro do przodu i grać na niego wszystkie piłki, coś zamieszać. Bo inaczej to ciężko bedzie

@Cukson dzisiaj może być podobnie, liczę że sędzia stanie na wysokości zadania. Stawka jest olbrzymia. Oj jak ja bym bardzo chciał pojechać do Niemiec na turniej, ale to będzie miało sens tylko z naszą kadra

@revolution33 a ta pierdola dalej swoje, nic nie rozumie z tego co się dzieje na boisku, nie widzi taktyki, zadań wyznaczanych przez selekcjonera, nie czyta gry, potrafi jedynie mechanicznie sprawdzić czy napastnik strzelił czy nie, jak nie strzelił to drewniak, tępy jesteś okrutnie, a twój sposób myślenia jest tak drewniany, że szkoda gadać...

@xavi890 piłkarzy nie mamy złych, grają w mocnych drużynach, niektórzy w najmocniejszych klubach europejskich. Nie mieliśmy drużyny, za co odpowiadał przede wszystkim selekcjoner i PZPN, który wybrał nieudaczników. Zresztą jaki jest sens wyśmiewać reprezentacje w dniu najwazniejszego spotkania jakie grali od lat. Ja ciebie za grosz nie rozumiem... ? co z ciebie za kibic?

@xavi890 dwa przebłyski geniuszu Lewandowskiego, dobry mecz Zielińskiego, tak byśmy mogli powiedzieć że swój potencjał wykorzystuje również w kadrze, solidna postawa Zalewskiego i kilka fajnych dryblingów no i brak baboli w obronie. i .... jedziemy do Niemiec :)

ostatnio kupili Hernandeza za 80 mln, co było najgorszym transferem Bayernu od lat :) potem prezes tego klubu wypowiadał się że nigdy więcej za taką sumę nie sprowadzą obrońcy. Uważam, że ten news nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

@Campeon87 No i właśnie sąd zdecydował, że przez czas procesu powinien przebywać w areszcie, ze względu na występowanie okoliczności, które ci przywołałem. To była oczywiście decyzja Sądu, a nie twoja czy moja :)

Niemcy już bliżej nie będzie. Oby wygrali. Chciałbym zobaczyć na żywo naszą kadrę na tym turnieju. Miło byłoby tam pojechać pokibicować naszym. Oby dali radę. Trzymam kciuki. Łatwo nie będzie. Oby mecz się nam dobrze ułożył.

@Campeon87 lol. myślisz że sam tylko zakaz wyjazdu pozbawia możliwości ucieczki sprawcę przestępstwa? Wielu sprawców ucieka, mataczy, utrudnia prawidłowy bieg procesu ze względu na fakt, iż inne środki zapobiegawcze typu poręczneie majątkowe, zakaz opuszczania kraju połączony z zatzrymaniem paszportu, itp. są właśnie niewystarczające. W początkowej fazie postępowania najlepszym środkiem jest właśnie w takich sytuacjach tymczasowy areszt. Zwłaszcza gdy dotyczy oskarżonego, który mataczy, zmienia kilkukrotnie swoje wyjaśnienia, a do tego ma olbrzymie możliwości finansowe by najzwyczajniej uciec albo wpływać na zeznania świadków lub gromadzenie innych dowodów. W jego przypadku prawdopodobieństwo tego, że będzie zakłócał prawidłowy bieg postępowania karnego było bardzo wysokie, co wynikało z przywołanych już wcześniej okoliczności: jego własnego postępowania, wielokrotnego zmieniania własnych wyjaśnień, jego zaplecza finansowego, kontaktów którymi dysponował, charakteru czynu o który był oskarżony i samej sprawy, możliwości wpływania na pokrzywdzoną, jak i możliwej i prawdopodobnej ucieczki oraz innych okoliczności, o których my nie wiemy, a które stanowiły podstawę takiego orzeczenia. To klasyczny przykład sprawy w której właśnie w początkowej fazie postępowania należy stosować izolacyjny środek zapobiegawczy, co zresztą słusznie nastąpiło.