Aragorn33

@Gaucho oczywiście, że tak. Młodszy, mniej kontuzjogenny i wydaje się, że sufit jest u niego znacznie wyżej.

Ciekawe czy wbije jutro na trybuny :)

@pax może to trochę zajeżdża teorią spiskową, ale moim zdaniem ówcześni rządzący w ABW pomagali mu w tym wybielaniu się i mieli świadomość, że te papiery są lewe.

Stanowski wrócił do ocieplania wizerunku kandydata PiSu ;p Ciekawe, że w przypadku Janoszek czy innych osób był dociekliwy, a tu łyka takie historyjki ;p
A sytuacja z dużym prawdopodobieństwem wyglądała tak, że w postępowaniu sprawdzającym przed objęciem funkcji szefa IPNu nie mógł wykazać, że dysponował w 2012 roku środkami na nabycie tego lokalu w Gdańsku i potrzebował jakiejś podkładki potwierdzającej, że zapłatą za mieszkanie była pomoc.

@michal26 wybrali go na przewodniczącego komisji? ;p Jak się bawić to na całego.

@clyde w tvp jeszcze nie było debaty, a ta prowadząca z tvp, która już była - była ok.
No ale tu widać chodzi o zasady. Jeszcze za pierwszym razem można było go podejrzewać, że boi się jakichś sztuczek czy rzucenia się na niego pozostałych kandydatów. Natomiast skoro poszedł na rozmowę ze Stanowskim i widział pierwszą debatę, to tutaj raczej nie chodzi o strach czy brak szacunku do wyborców, a jedynie o nielegitymizowanie tej stacji.

Rozumiem, że możesz oceniać to zachowanie krytycznie, ale akurat zarzuty o brak szacunku do wyborców czy tchórzostwo są według mnie tutaj nietrafione.

@michal26 ale to sam potwierdziłeś co napisałem - o wyborcach 60+ może zapomnieć i to prowadzi do wniosku, że ta debata była dla niego katastrofą.

@michal26 biorąc pod uwagę, że widownią republiki są głównie emeryci (i widać to było po kandydatach, którzy dostosowali do tego swoje przekazy), to Mentzen tym gongiem od Duńczyka nie stracił delikatnie, lecz kompletnie poległ.

Opierasz jego ocenę na wypowiedziach internetowych głównie jego wyborców, ale w tej debacie nie o nich toczyła się walka.

Sławek chyba nigdy nie zakładał, że zacznie otrzymywać ciosy z prawego skrzydła ;)

@clyde sorry, ale zestawiasz republikę z tvp, która jest publicznym nadawcą - poważnie? ;p
Ja miałem nieprzyjemność oglądać niektóre materiały republiki i jako jego wyborca w pełni popieram decyzję o olewaniu tej stacji bo nie ma drugiej takiej szczujni na rynku i obecna tvp przy republice to nawet rzetelną telewizją jest - przy czym faktycznie tutaj się nie zrozumiemy.

@MessiSuarezNeymar przecież tłumaczenie się, że to poprzedni program to właśnie odwracanie kota ogonem (średnio udane) ;p

@clyde sorry, ale traktowanie pojawienia się na jakiejś debacie jako wyznacznika szacunku dla wyborców jest kuriozalne. Szacunek dla wyborców okazuje się w terenie na spotkaniach bezpośrednich.
Udział w debacie w republice od początku był wykluczony i nie chodziło o jakiś strach przed pytaniami, a jedynie sprzeciw wobec legitymizowania tej stacji jako normalnej telewizji (którą nie jest).

@Criss18Barca nie wiem co by zrobiła, ale wiem dlaczego nie przyszła do republiki i nie chodziło wcale o to, że się bała zezłomowania czy czegoś w tym stylu.

@Criss18Barca możesz się śmiać, ale ona tutaj nie kalkuluje politycznie tylko kieruje się swoimi zasadami - a uważa Republikę za stację szczującą na społeczność lgbt i inne mniejszości, które są jej bliskie.

Demokracja warcząca? ;p To ja już nie wiem czy mam się uśmiechać czy warczeć..

Przeciętny wyborca za cholerę nie zrozumie czy Mentzen oszukał państwo na podatkach czy nie przy fundacji rodzinnej - ale Mentzen samą reakcją sprawiał wrażenie jakby właśnie został złapany na czymś złym. Chyba właśnie traci to dobre wrażenie, które zbudował na początku debaty.

@bezalkoholowy a jakie to ma znaczenie? Też oglądam i widzę, że zerka na kartkę.

Kompromitacja głównie Republiki bo musiał wcześniej dostać pytania.

@D10SLEO nikogo bezpośrednio nie oskarżył? Ile osób w tym momencie pełni funkcję prezydenta Warszawy i ministra nauki? ;p

@D10SLEO co? ;pp

Ciekawe, że Stanowski uderzył w Hołownię za senatora lewicy, ale jednocześnie odpuścił sobie upominanie Mentzena za zachowanie Berkowicza, który ze zbrodnią na UW próbował łączyć Trzaskowskiego i obecny rząd.

Widzę, że wpis Wiplera wywołał sporą aktywność, więc dobrze jest się do niego odnieść. W dużym skrócie można stwierdzić, że wpis Wiplera jest bzdurny i w całości nieprawdziwy - poseł zwyczajnie pomylił spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu i związane z tymi prawami skutki/konsekwencje.
Biorąc pod uwagę, że jest z wykształcenia prawnikiem, to jest to dla niego zwyczajnie kompromitacja.

@tbas właśnie miasto Gdańsk w związku z tym oświadczeniem wzywa Nawrockiego do zawarcia umowy z DPSem w celu przejęcia przez niego pokrywania kosztów utrzymania Jerzego ;p

@GTBTP moim zdaniem Nawrockiego mniej cisnął, a nawet mu pomagał - ale to tylko moja subiektywna opinia.
Co do samej rozmowy to nie było żadnego zaorania ani kompromitującej wpadki - a to już jest duży plus bo Trzaskowski nie musi nikogo gonić w tej chwili.

@PatrychoO no ok, ale tak szczerze - jest jakikolwiek polityk, któremu wierzysz? W sensie nie twierdzę, że każdy polityk zawsze kłamie, ale wierzysz w to, że jest jakiś polityk, który zawsze mówi szczerze i nigdy nie wygłasza jakichś tez/opinii/deklaracji pod publikę bez zamiaru ich późniejszej realizacji?

Ja zakładam, że takich polityków nie ma i to w mojej ocenie pozwala mi patrzeć trochę z dystansem na naszą scenę.

@PatrychoO chwila - czy Ty napisałeś właśnie, że Trzaskowski pokazał się z innej (pozytywnej) strony? :)

@PatrychoO no co, był wiceministrem w MSZ, więc ma doświadczenie w prowadzeniu polityki zagranicznej.

@stone80 a post Viniego po gali Złotej Piłki o tym, że da z siebie teraz 10x więcej pamiętasz? ;p

@macio_944 a kto by się przejmował takimi szczegółami ;p

W Watykanie kolejne dymy ;pp