Aragorn33

@Kamilos84 Inter oczywiście. Wygrana PSG to wygrana petrodolarów i sprzedanej piłki + zwiększałoby to szanse Dembele na ZP, co byłoby dla nas trochę upokarzające.

Tak powinny wyglądać spoty profrekwencyjne ;pp

PS uwaga dla adminów - obejrzałem całość, nie ma tu elementów agitacji wyborczej bo temat frekwencji się do agitacji nie zalicza zgodnie z kodeksem wyborczym :)

https://x.com/TomaszJanusz/status/1928546552882069594

@Kozinho. no i tu się wszyscy zgadzają - to też Kwaśniewski chciał przekazać. Chodziło mu o to, że dyskusja powinna się toczyć na temat tego czy potrzebujemy migrantów, a jeżeli tak to z jakich krajów i jak ich przyjmować. Obecnie natomiast mamy medialny szturm generalnie przeciw jakąkiejkolwiek migracji.

Ja przejrzałem sobie elementy tego paktu migracyjnego i tam faktycznie nie ma opcji, żebyśmy musieli przyjmować nielegalnych imigrantów z innych krajów, a całkiem możliwe (ale tutaj trzeba byłoby przejrzeć dokładne dane), że na tym jeszcze zyskamy bo dzięki uchodźcom z Ukrainy możemy zostać zakwalifikowany jako kraj zagrożony presją migracyjną.

Natomiast ja w pierwszym komentarzu nawiązywałem do całej rozmowy, Kwaśniewski tutaj pokazał jak małą mamy obecnie klasę polityczną.

@Death_voice Komunista? Nigdy na oczy komunisty nie widziałeś.

Kwaśniewski, chociaż jest z lewicy, to jednak dzisiejszą rozmową pokazał jak bardzo aktualni politycy ze wszystkich opcji nie dorastają poziomem do starej gwardii. To jest to myślenie o problemach i rozwiązaniach - a nie o tworzeniu spinów medialnych, strachów i propagandy.

@PatrychoO ja wobec osób niezdecydowanych mam 3 argumenty.

1. Wstyd. O Nawrockim już piszą zagraniczne media - piszą, że w wyborach startuje gościu, który zajmował się naganianiem prostytutek, jest uzależniony od używek, okradł starszego człowieka i brał udział w ustawkach kibolskich (to nie są pozytywne newsy). O Trzaskowskim mimo wszystko niewiele złego mogą napisać bo te jego błędy i afery nie są specjalnie kompromitujące z perspektywy urzędu prezydenta.
Tutaj zgadzam się z argumentem samego Trzaskowskiego, że o nim wiemy już wszystko i niczym kompromitującym raczej nas nie zaskoczy. Z kolei Nawrockiego dopiero poznajemy i każda kolejna informacja jest gorsza od poprzedniej.

2. Kompetencje. Nawrocki nigdy nie zajmował się ani polityką zagraniczną, ani gospodarką, ani obronnością. Nie ma tutaj wiedzy i kompetencji, a najlepiej ukazała to rozmowa z Mentzenem - gdy kończyły mu się hasła, których nauczył go sztab to zaczynał prosić Mentzena, żeby mu wyjaśniał poszczególne zagadnienia. Trzaskowski, nawet jak ktoś ma inne poglądy, to jednak przygotowywał się do tej roli 20 lat i wybierał właściwe funkcje do nauki bo zajmował się głównie polityką unijną + Trzaskowski jednak ma już kontakty międzynarodowe i realnie zna światowych polityków.

3. Po wygranej Trzaskowskiego rząd straci wymówkę dla nierealizowania pozostałych postulatów i będzie można wtedy w 2027 roku na spokojnie ocenić czy zasługują na czerwoną kartkę czy nie. W przypadku wygranej Nawrockiego ryzykujemy 2,5-rocznym klinczem rządu z prezydentem, gdzie znowu będziemy sami sobie wsadzać kij w szprychy, dalej będzie klincz w sądownictwie, przy obsadzie ambasad i innych kluczowych reformach.

Możesz mnie teraz jeszcze trochę popodjudzać, o ile w niedzielę zagłosujesz ze szczerym obrzydzeniem na Trzaskowskiego ;p

@PatrychoO tak, wiem, przekonałem Cię tym postem do głosowania na Nawrockiego :)

@barcelonaLM to musieliby się wszyscy pomylić bo Trzaskowski nie bez powodu grał w ostatnich 2 tygodniach na mobilizację, a Nawrocki olewał nowy elektorat i skupiał się na przekonaniu wyborców z 1 tury. Trzaskowski raczej ma większy zapas wyborców, którzy zostali w domach w 1 turze.

@barcelonaLM wszystkie sondaże podające frekwencję wskazują, że Trzaskowski zaczyna prowadzić przy ok 74% frekwencji (przy niższej prowadzi Nawrocki).

Ostatni post przed ciszą wyborczą - ja wiem, że politykę zwykli wyborcy często nazywają bur*elem, ale to jeszcze nie powód, by zatrudniać zawodowego alfonsa.

Moim zdaniem teraz to nie jest kwestia poglądów (bo Nawrocki nie ma poglądów, nie zna się), ale kwestia etyki - człowiek z taką przeszłością o jakiej już wiemy, to będzie dla nas jedna wielka kompromitacja (Karolek już jest zresztą sławny za granicą, ale to raczej nie jest powód do dumy).
Jak ktoś się nie może przekonać, aby postawić krzyżyk przy Trzaskowskim, to lepiej nie głosować niż głosować na pół człowieka, pół aferę.

Tyle ode mnie na koniec tej najbardziej absurdalnej kampanii w najnowszej historii.

@PatrychoO albo prawdziwego - jakby był rzeczywiście remis to dopiero zaczęłaby się wojna.

@chosenone my już mamy przekręcone okręgi wyborcze, PiS już tu namieszał :)

@GTBTP brawo za ironię - prawie Ci wyszła. To nadal nie jest znajomość prywatna Trzaskowskiego, a także nie masz dowodów, aby o tym wiedział, a tym bardziej sam brał udział.
To tyle z porównania Trzaskowskiego z Nawrockim i jego kolegami.

@GTBTP Na tej samej zasadzie nikt nie zarzuca Nawrockiemu udziału w aferach Ziobry z Funduszem Sprawiedliwości czy Morawieckiego z RARS.
Co do Nawrockiego to problem jest taki, że on sam jest byłym (chyba) gangusem, a nie tylko to, że zna gangusów.

Masz jakieś dowody na to, że Trzaskowski brał udział w tej aferze śmieciowej?

@alone49 ale to akurat jeden z jego niewielu plusów, że przygarnął nieswoje dziecko i wychował jak swoje. To chyba jedyny pozytyw jaki w nim dostrzegam.

Nie mam tego nagrania z innego źródła, więc wrzucam to - widać nawet Stanowski się obudził i zauważył, że to normalizowanie i śmieszkowanie z ustawek (co sam robił) poszło za daleko.

Z kolei z sukcesów może się pochwalić testem antynarkotykowym potwierdzającym, że przez 3 dni przed jego zrobieniem nie brał żadnych narkotyków :)

@Dynak przecież napisałem wyraźnie, że to zagraniczne media nazywają go ćpunem - bo to co zrobił wyglądało jakby coś przyćpał, a ta chęć udowodnienia (po 3 dniach), że jest czysty, tylko nakręca podejrzenia - a Ty w odpowiedzi wyskakujesz z Lisem po 10 wylewach ;p

@Dynak powoływanie się na Lisa to ten sam kaliber co powoływanie się przez Tuska na Murańskiego. Nie sprowadzaj rozmowy do absurdu :)

@Ryoumen No nie, Trzaskowski nie ma osobistych plam na życiorysie jakie ma Nawrocki. Nie będzie trzeba się za niego wstydzić jak za Nawrota.

@Dynak jaki Lisek? O narkotyki oskarżał go Dzięba, za co później przepraszał i za co przegrał proces cywilny.

@Dynak cytując Stanowskiego - nie zrobi testu bo nie jest debilem. Niby z jakiej racji miałby się zgadzać ratować wizerunek Nawrockiego jakimiś testami? ;p

@Ryoumen Nawrockiemu właśnie z USA zasponsorowano kongres wyborczy ĆPAĆ, a Republika wprost chwaliła zebraniem 200k na event wyborczy w Końskich.
Pomijam, że kwestia reklam w internecie, a osobiste działania kandydata jak udział w ustawkach, wyłudzenie mieszkania czy sutenerstwo to jest zdecydowanie inna skala.

@Ghandi nie był sprawdzany pod rządami Tuska, a poświadczenie bezpieczeństwa dostał wbrew ocenie zespołu sprawdzającego.
Do ustawek sam się przyznał, do skrojenia staruszka na mieszkanie bez zapłaty również. To powoływanie się na ABW, gdy kandydat sam w wywiadach się przyznaje, jest zwyczajnie śmieszne.

@Dynak Wiola uprawiała seks, więc Marysia ma robić test ciążowy? ;p Pomijam, że Nawrot czekał 3 dni na zrobienie tego testu, przez co wyniki są bezużyteczne.

@D10SLEO to już lepiej zostać w domu, niż głosować na byłego gangusa. Po prostu zastanawia mnie jak osoba o odmiennych poglądach może być gorsza od zwykłego patusa. Gdybym ja stał przed przeciwnym wyborem i np. miał do wyboru Bosaka i jakiegoś lewicowego/centrowego patusa z wieloma aferami to poszedłbym głosować na Bosaka albo został w domu bo prezydent to funkcja reprezentacyjna głównie.

@Ghandi i w ramach zaprzestania przejmowania się opinią innych mamy wybrać alfonsa, kibola i złodzieja bo PiSowi nie chciało się sprawdzać tego patusa? ;p

Ściągnięcie do nas nielegalnych imigrantów byłoby samobójstwem dla każdej partii i nikt tego nie zrobi. To zwykły straszak wyborczy, a w Rumunii niczego nie zaczęli wprowadzać po wyborach. Piszesz zapewne o tym fejku, który krąży po necie, a który dotyczy pewnych przepisów unijnych przyjętych przez Rumunów w styczniu, a które nijak nie dotyczą ściągania do Rumunii nielegalnych imigrantów.

@D10SLEO ale nie rozumiem Was. Nie lubicie obecnie rządzących i chcecie ich wymienić za 2 lata, ok.
Natomiast skoro PiS zaliczył taką wtopę i wystawił alfonsa i kibola w wyborach prezydenckich, to dlaczego chcecie sobie zrobić taką krzywdę i na niego głosować? Pomijając, że nie ma żadnych kompetencji i jest w pełni sterowalny, to przecież on będzie nam wizytówkę robił przez kolejne 5 lat - już się z nas śmieją, że w wyborach prezydenckich startuje ćpun, alfons i kibol, a jeszcze nie został wybrany. To już lepiej w domu zostać i nie głosować.

@Ghandi zobaczysz co może być najgorsze jak nas będzie na świecie reprezentował alfons i kibol. Piękna wizytówka dla kraju.

@D10SLEO rząd jest z kilku partii złożony. Uff, można głosować spokojnie na Trzaskowskiego.