Aragorn33

@Lionel_Messi10 aa, dobra ;p Ja zawsze biorę pitę 50 cm (właśnie wcinam) ;p

Vini wielki piłkarz - nawet w takiej chwili pamięta, aby honorować legendy swojego klubu ;p

@Lionel_Messi10 co to jest za potrawa?

Mam wrażenie, że Gavi cały mecz czekał tylko na możliwość wjechania w Viniciusa ;pp Widać, że na niczym innym się nie skupiał tutaj, wzrok od początku wlepiony w brazola ;p

Do pustej ;pp

Fajnie, że Olivia się pojawiła, ale z tymi buziaczkami to od Yamala z daleka - potrzebuje formy na mundial.

Jemu głowa służy tylko do jedzenia nią.

@LAMC_10 Aitana jest ok, ale Olivia to po prostu top.

Real na ławce ma Carrerasa, Mastantuono i młodzież.
U nas na ławce jest Lewy, Raphinha, FDJ, Bernal, Balde czy Kounde.

Kondycyjnie powinniśmy ich zajechać w 2 połowie bo jest kogo wpuszczać na zmianę.

@Rupert_Haubica jesteśmy - bez nich są przebłyski z przodu, a nie stałe kreowanie okazji bramkowych.

1 minuta i już oczywisty błąd ;pp

Rudiger i Asencio - ten duet musi skończyć przynajmniej z jedną czerwoną.

Oby moje słowa zamieniły się w gówno, ale wydaje mi się, że duet Viniego z normalną 9 może być dla nas groźniejszy niż duet Vini-Mbappe, którzy na boisku nie współpracowali.

Ciekawe ilu ochroniarzy ich pilnowało ;p

@Pedri16Future no jak przejrzałem na szybko relacje na innych grupach to dużego oburzenia nie widziałem - wolałem zrobić zastrzeżenie ;p

Może to mniejszościowa opinia, ale jak komuś wpada do łba pomysł, aby autokar obrzucać kamieniami, to żadnym kibicem nie jest - jest idiotą. Nie ma znaczenia w który autokar chcieli rzucać.

Ta pomoc świetnie wygląda - szczególnie w zestawieniu z Madryciakami.

Aż mi ślinka cieknie.

@PatrychoO dlaczego tak źle życzysz Polsce? Ukraińcy to istotna część naszej gospodarki, mogłoby ich więcej do pracy przyjechać.

@MessiForeverTheBest po prostu jest inteligentny - nie doznasz kontuzji mięśniowej, jeżeli nie będziesz miał mięśni.

Zachowanie skandaliczne, ale przynajmniej finał szczęśliwy. Po szpitalu powinien trafić do pierdla.

Z tej zabawy warto zapamiętać jedno na przyszłość - Eric Garcia będzie chciał zostać trenerem.

@pluszek kłamiesz celowo czy nie doczytałeś? Spłacamy tylko to co realnie dostaniemy. Inna kwestia, że jest to kolejny powód, aby na Konfę i PiS nie głosować.

@MessiForeverTheBest 2023 rok to jest Błaszczak i tutaj negatywna ocena nie dziwi bo wiemy co on odwalał. Natomiast tutaj wydatki musi zatwierdzić KE (i już to zrobiła) + sam SAFE nie jest wydawany na ślepo według zachcianek polityków czy lobbystów. Najpierw musiał zostać stworzony i przedstawiony konkretny plan dotyczący tego co kupujemy i za ile - i dopiero po zaakceptowaniu planu mogliśmy zacząć starać się o środki.

Real-time marketing ;pp

@MessiForeverTheBest z tego samego źródła - z pożyczek (ale droższych). Co do pozostałej części wpisu to czysta demagogia bo na tej zasadzie w ogóle można zlikwidować wojsko i każdy wydatek traktować jak przewalanie kasy. Inna rzecz, że SAFE i 10-letnia karencja pozwala właśnie część środków budżetowych, które miały być przeznaczone na wojsko - przeznaczyć np. na służbę zdrowia.

@MessiForeverTheBest Podam Ci prosty przykład - polska zbrojeniówka ma BWP Borsuk. Gotowy produkt, który nadaje się do służby, ale mamy żałośnie małe moce produkcyjne tego pojazdu i brak własnych środków, aby zrobić odpowiednie zamówienia dla polskiej armii. Ponieważ producent nie ma zamówień nawet od polskiego wojska to nie ma pieniędzy na rozwój produkcji i próbę eksportu za granicę (a to już jest czysty zysk dla firmy i podatki dla państwa). Środki z programu SAFE mają iść między innymi na zakup odpowiedniej ilości Borsuków dla polskiej armii i zapchanie produkcji do 2030 albo 2031 roku. Producent oczywiście nie będzie ich produkował za darmo tylko z marżą, która będzie jego zyskiem. Skoro będzie miał zysk to będzie mógł zainwestować w nowe moce produkcyjne i pomyśleć o eksporcie (bo będzie miał nie tylko dobry produkt, ale też dobre terminy dostarczenia sprzętu odbiorcy) - a to dodatkowy zysk, dodatkowe miejsca pracy i dodatkowe podatki dla państwa.
Bez programu SAFE program produkcji Borsuka zapewne zdechnie, a polskie wojsko zostanie bez nowych BWP albo skończymy z amerykańskim sprzętem i osobną mniejszą dedykowaną pożyczką na same BWPy (bo tak kupujemy obecnie sprzęt w Korei i USA). Oczywiście będą to same wydatki bo produkcja i miejsca pracy będą poza Polską, więc kasa z takiej pożyczki byłaby do spłaty, ale zysków inwestycyjnych nie mielibyśmy praktycznie żadnych.

Tak jest z szeregiem innego rodzaju sprzętu, którego produkcja ma być rozwinięta dzięki zamówieniom za kasę z SAFE.

@MessiForeverTheBest 1. Planowany już jest SAFE 2.0. Obecny mechanizm ma za główny cel uzupełnienie zapasów bieżących europejskich armii i szybkie przygotowanie ich na konflikt - dlatego są takie sztywne terminy (wydatki zrealizowane bodajże do 2031 r.) i ograniczone środki.
2. Są państwa, które mają lepszy rating niż UE i pożyczki nie biorą - ale my mamy gorszy i dla nas to lepsza opcja.
3. SAFE będzie spłacany po 10 latach od zaciągnięcia na niskim procencie - a pieniądze w gospodarce będą pracować od razu. To nie jest jawa tylko fakt.
4. No i to co piszesz to najgorsze z możliwych rozwiązań bo chciałbyś się zatrzymać w momencie, w którym wydatki obronne i tak już są bardzo mocno zakredytowane, ale za granicą - i Ty byś chciał powiedzieć stop dalszemu kredytowaniu akurat, gdy rozmawiamy o pieniądzach, które mają popłynąć do polskich firm. Zostalibyśmy z długami Błaszczaka i bez dochodów z branży zbrojeniowej, którą na własne życzenie byśmy zagłodzili.

A to co jest najlepsze to fakt, że te środki trafią głównie do polskich firm, a nie koreańskich czy amerykańskich.

@John_Doe Trzeba mieć dwucyfrowe IQ i naiwność dziecka, aby wierzyć, że można inwestować w armię i przemysł bez zdobywania środków na te inwestycje. Natomiast wystarczy być zdrajcą, aby oprotestowywać najkorzystniejsze ekonomicznie finansowanie inwestycji tylko dlatego, że załatwili to politycy, których się nie lubi.