Aficionado

Czy jesteście pewni że był spalony przy golu dla Malagi? Zobaczcie powtórkę na Onecie. Moim zdaniem w momencie podania piłka i strzelec gola byli na jednej linii (akurat dobrze to widać bo jest zielona linia trawy). A więc nie było spalonego. Piłkarze Borussii niespecjalnie protestowali, tylko jeden podniósł nieśmiało rękę....

Może się mylę, ale moim zdaniem gdyby próbował obronić ten strzał nogą to by sięgnął piłkę. Więc niech ma pretensje też do siebie

Może Was zaskoczę, ale ja to widzę inaczej. To nie jest wina sędziów, tylko mafii FIFA, która nie pozwala na wprowadzenie szybkich powtórek spornych sytuacji. Każda drużyna miałaby powiedzmy 3 takie możliwości na mecz, jak w tenisie. Szybki replay, kontakt sędziego głównego z operatorem magnetowidu i sprawa jasna. Dla sędziego to są ułamki sekund na zobaczenie i podjęcie decyzji. To my patrząc na powtórkę w zwolnionym tempie po 5 razy mówimy "aha, był spalony" albo "nie było". Powiem więcej - kiedy oglądałem powtórkę meczu, sam nie zauważyłem tego spalonego Ibry, chociaż wiedziałem że był. Po prostu wszyscy patrzyli się na lecącą do bramki piłkę. A dlaczego FIFA nie chce wprowadzić tych zmian? Proste - żeby móc 'ustawiać' takie mecze jak np. Korea - Hiszpania na MS w 2002 roku, gdzie Koreę wciągnięto za uszy do ćwierćfinału. Chodziło oczywiście o pieniądze sponsorów. Ktoś się ze mną nie zgadza?