(L)iBarca

Również nie zgadzam się z wieloma rzeczami w tym artykule.
Nie mam niestety czasu ich wymieniać.

Dr House? Skąd wiedziałeś, że coś z kostką? Czy to dlatego, że gość mu wszedł w kostkę? Czy może dlatego, że kostka nienaturalnie mu się wykrzywiła przy tym wejściu?

"Sens i logikę w marketingu znajdziesz"- mistrz Yoda.

Podaj proszę jeszcze jakieś wyniki, bo nie mamy Internetu.

Dlaczego?
W jakim celu miałby on tam pojechać? Po to, żeby go Vietto i Gio wkręcali w ziemię?
Z całym szacunkiem dla Bartry- to jest on w tej chwili czwartym stoperem.

Świetna i błyskotliwa analiza artykułu. Czasopisma sportowe stoją przed Tobą otworem.

Ronaldo zarabia 17 NETTO.

Cytuję:
Arekvip
22 lutego 2015, 22:50
Z obrońców to trzeba kupić prawego : Danilo środek Laporte/De Sciglio

Wymieniłeś De Sciglio obok Laporte jako środkowego obrońcę, więc jakie inne wnioski można z tego wyciągać?

Człowieku, przeraża mnie Twoja głupota. Adriano też parę razy zagrał w środku obrony- raz nawet w Gran Derby! I co? To oznacza, że jest środkowym obrońcą? I czy to oznacza, że to dobre rozwiązanie? Mattia nigdy nie zagrał w reprze w środku obrony- na lewej obronie tak, ale nie na środku. I jakie ma znaczenie, że kibicuje dwóm klubom? Co to za argument do tej dyskusji?

Danilo... Dramat... Nie jest w niczym lepszy od Brozia.

Wymień następcę dla Alvesa. No proszę wymień. Błagam.

Lahm- w przeciągu ostanich dwóch lat zagrał może 5 meczów na prawej obronie
Zabaleta- w defensywie lepszy, w ofensywie zdecydowanie gorszy
Ivanovic- jak wyżej
Carvalaj- to żart?
Azpilicueta- ostatni mecz na prawej obronie zagrał chyba w Marsylii- a jak zagrał w Chelsea, to w jakiś mało znaczących meczach

Chambers'a i van der Wiela nawet nie skomentuję, bo oni Daniemu mogą co najwyżej buty czyscić

Chyba nie wszyscy odpowiednio odczytali przesłanie mojej wypowiedzi. Znaczącym umniejszeniem postawy innych zawodników jest przyznanie za wczorajszy mecz KOLORU ZIELONEGO tylko Suarezowi- jeśli już to KOLOR ZIELONY: 2 GOLE SUAREZA. Niejednoznaczne w kontekście jego postawy we wczorajszym meczu jest wpisanie jego imienia i nazwiska przy kolorze zielonym- to miałem na myśli pisząc, że oglądałem wczoraj chyba inny mecz. Za dwa gole jak najbardziej kolor zielony, za postawę co najwyżej pomarańczowy.

Piłka nożna nie jest sportem indywidualnym, więc pewnie dlatego nie mogę się zgodzić z przyznaniem wyłącznie Suarezowi koloru zielonego. KOLOR ZIELONY: Ivan, Iniesta, Messi, Pique + 2 gole Suareza (2 gole, a nie jego postawa w całym meczu).

Krytyka? Nie widzę w mojej wypowiedzi żadnej krytyki. Po prostu przyznanie koloru zielonego Suarezowi jest znacznym umniejszeniem tego co wczoraj na boisku robili wymienieni przeze mnie zawodnicy, którzy mieli największy wpływ na wczorajszą grę Barcy. Suarez poza dwoma strzelonymi golami i dwoma zmarnowanymi setkami- nie zrobił nic. I żeby była jasność- nie twierdzę, że jego gole nic nie znaczą- wręcz przeciwnie- pewnie okażą się najważniejsze w kontekście awansu. Po prostu nie zgadzam się z przyznaniem wyłącznie mu koloru zielonego. Moim zdaniem powinno to wyglądać tak: KOLOR ZIELONY: Ivan, Iniesta, Messi, Pique + 2 gole Suareza (2 gole, a nie jego postawa w całym meczu).

Luis Suarez zielony? Chyba oglądałem inny mecz. Na zielony zasługuje: Ivan, Iniesta, Pique i Messi. Suarez strzelił wprawdzie dwa gole, ale mógł strzelić kolejne dwa.

Na duży plus zasługuje taktyka Barcy z szerzej grającymi Iniestą i Rakiticem, co uniemożliwiało graczom City zakładanie skutecznego pressingu przy dobrzej grze (dobrym wprowadzaniu piłki) obrońców i Busiego. Przez to, że Iniesta i Ivan angażowali się w małe gry przy linii z Alvesem i Messim po prawej i Albą i Neymarem po lewej- City miało problem, bo Barca często przenosiła grę na drugą strony przy próbie pressingu z ich strony. Między innymi stąd tak dużo miejsca w środku dla Suareza przy pierwszym golu. W drugiej połowie Pellegrini naniósł trochę poprawek i do tego doszły pojedyncze błędy Alvesa, Busiego i ten najważniejszy Messiego po średnim zagraniu Ivana przy golu. Nie zgadzam się jednak, że gra City diametralnie zmieniła się w drugiej połowie- większość sytuacji wynikała z błędów indywidualnych graczy Barcy.

Ja myślę, że oni jednak starali się wypełnić plan, ale zaskoczyła ich taktyka Barcy z szerzej grającymi Iniestą i Rakiticem, co uniemożliwiało zakładanie skutecznego pressingu przy dobrzej grze (dobrym wprowadzaniu piłki) obrońców i Busiego. Przez to, że Iniest i Ivan angażowali się w małe gry przy linii z Alvesem i Messim po prawej i Albą i Neymarem po lewej- City miało problem, bo Barca często przenosiła grę na drugą strony przy próbie pressingu z ich strony. Między innymi stąd tak dużo miejsca w środku dla Suareza przy pierwszym golu. W drugiej połowie Pellegrini naniósł trochę poprawek i do tego doszły pojedyncze błędy Alvesa, Busiego i ten najważniejszy Messiego po średnim zagraniu Ivana przy golu. Nie zgadzam się jednak, że gra City diametralnie zmieniła się w drugiej połowie- większość sytuacji wynikała z błędów indywidualnych graczy Barcy.

35. kolejka Serie A sezonu 12/13- tego jeszcze nie było Hahahahahahahahahahhahahahaha I to ja przeglądam internet w poszukiwaniu pozycji danego piłkarza. Nie- ja po prostu oglądam mecze.

Danilo? Ile meczów Porto widziałeś w ogóle? Mattia De Sciglio to boczny obrońca, a nie środkowy. Jak już przeglądasz forum o talentach w Fifie 15, to przynajmniej sprawdź na jakich pozycjach grają zawodnicy. Co jednak najważniejsze- na całe szczęście nie Ty decydujesz kogo ściągną do Barcy, a kogo nie.

Chciałbym, żebyś nie grał tak dużo w FIFE.

Mam nadzieję, że nigdy ktoś taki jak Ty nie będzie odpowiedzialny za transfery w Barcelonie haha:)
1) Marquinhos- naprawdę?
2) Lucas Romero- ile jego meczów widziałeś? Jak widać wszyscy zawodnicy, których sugerujesz to talenty z FIFY
3) Lamela- no to jest już naprawdę przesada. Oglądam mecze Premiership i Lamela zagrał w tym sezonie 3,5 dobrego meczu (w tym jeden w Lidze Europejskiej)
4) Hummels- widzisz na którym miejscu jest Borussia w tym sezonie w Bundeslidze i ile ma straconych bramek?
5) Pogba- jest rewelacyjny, ale pewnie będzie za drogi
6) Veratti- nie, to nie jest nowy Xavi i prawdopodobnie nie będzie; jest naprawdę dobrym graczem, ale Barca to za wysokie progi
7) Laporte- trudny temat; wysoka klauzula; jedyny z kandydatów, którego bym rozważał, bo jest lewonożny i umie wprowadzić piłkę do gry- pytanie tylko, czy poradziłby sobie w takim klubie jak Barca i czy nie byłby to transfer przepłacony;
8) Danilo- jego pewnie znasz tylko ze spekulacji prasowych... no comment, ale Daniemu to mógłby jeszcze przez trzy sezony buty czyścić

Oglądam praktycznie wszystkie mecze Realu. To co ostatnio grają to żenada. Dzisiaj zagrali ekonomicznie? Dzisiaj bazowali na tym, że Bale próbował robić różnicę i tyle. A, że jak to ostatnio bywa nic mu nie wychodziło, to mecz zabiła PRAWA NOGA Marcelo. Cristiano poza strzelonym golem to dno. Staram się być obiektywnym, ale Real znajduje się w punkcie, w którym niedawno była Barca. Jak nie idzie Leo, to nie idzie Barcy. Tu jest podobnie- z tym, że Real uzależnił się zbyt mocno od Ronaldo. Bale i Benzema są ślepo zapatrzeni w Cristiano, a ten po każdym ich nieudanym zagraniu- szczególnie Bale'a- rozkłada ręce i krzyczy. W Barcy już się w dużej mierze od tego odcięliśmy i m.in. dlatego Neymar tak ostatnio wystrzelił. Zgodzić się mogę jedynie z tym, że Real naprawdę wyglądał dzisiaj solidnie w obronie poza małymi błędami w kryciu na początku meczu i przy strzale Niemców w poprzeczkę.

"Nie celebrował za bardzo"? Czy jego celebracje po strzelonych golach są nieodpowiednie? Śmieszne jak ludzie używają słów, których znaczenia nie rozumieją albo tym bardziej używają ich w nieodpowiednim kontekście;)

Pique to typ stopera zdecydowanie bardziej pasującego do stylu Barcy i to jest fakt. Pepe to trochę inna bajka. Ciężko porównać stoperów na tym poziomie- na pewno nie tak łatwo jak stwierdzić, że Pepe, czy Pique są lepsi od Celebana. Prawda jest jednak taka, że w tej chwili jest dwóch środkowych obrońców na świecie, którzy mogiliby przyjść do Barcy i zaadaptować się do jej stylu gry: Thiago Silva oraz Sergio Ramos.

Ty rozumiesz różnicę pomiędzy trofeum a rekordem? Trofeo Pichichi a rekord Telmo Zarry to dwie rożne kwestie. Co mają do tego Oscary i Złota Piłka skoro to trofea i nie zdobywa ich się za uzyskanie jakiekolwiek rekordu? Brakuje logiki w tym co napisałeś.

Dlaczego? Przecież to normalne, że jak się bije czyjś rekord to on należy do tego, który jest rekordzistą, a nie do tego, który był wcześniej rekordzistą, a zakończył karierę.

Tak, stwierdzam. Pierwsza część mojego komentarza zniknęła.

, czy teraz po pobiciu przez Messiego rekordu Telmo Zarry, ten rekord bedzię nosił nazwę Messiego, a nie Telmo Zarry:) To tak jakby rekord w biegu na 100 m nazywać rekordem Maurice'a Greena- mimo, że Usain Bolt juz go cztery razy pobił:)

"W rankingu Telmo Zarry"? Chyba w rankingu o trofeum Pichichi? Zabawne było jak Murawski zastanawiał się, czy teraz po pobiciu przez Messiego rekordu Telmo Zarry, ten rekord bedzię nosił nazwę Messiego, a nie Telmo Zarry:) To tak jakby rekord w biegu na 100 m nazywać rekordem Maurice'a Greena- mimo, że Usain Bolt juz go cztery razy pobił:)