La ramble czytam już jakiś czas (z 2 lata będą), ale dopiero teraz założyłem konto, żeby od czasu do czasu powyjaśniać rynsztok, który tu wybija.

Temat na dzisiejszą analizę, czy aborcja powinna być legalna: https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9959139

Problem ten przewija się wielokrotnie pod różnymi postaciami: aborcja, narkotyki, alkohol, dopisz inne/własne, których zakazać lub zezwolić. Co łączy te wszystkie rzeczy? Pojecia krzywych popytu oraz podaży.
Oczywiście jak w tego typu sprawach bywa, zezwolić na to co zgodne z moim światopoglądem, zakazać tego co nie zgodne. Czyli klasycznie - moja racja jest mojsza.

Zapewne wszyscy kojarzą temat, kiedy w latach 1920-33 w USA była prohibicja. Jest to jeden z wielu przypadków, który pokazuje jak fatalne skutki może mieć próba obniżenia popytu przez obniżanie podaży. Pomimo, że te krzywe są skorelowane, nie istnieje prosta magiczna wajcha która przekręcasz i jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki obniższasz popyt przez obniżenie podaży.

Jak to się przekłada np. na temat aborcji?

Sprawa sprowadza się do tego, że rządzący w d***e mają ten temat, więc najprościej manipulować na krzywej podaży, gdyż krzywą tą można łatwo manipulować poprzez ustawy (zakazy):

a) wierząc, że to pomoże rozwiązać problem,
b) wiedząc, że to nic nie da, ale ma się wtedy tanią wymówkę - hej próbowaliśmy!

Przecież nie da się wydać ustawy manipulującej popytem, jakby to wyglądało? Hej ustaliliśmy, że ludzie sięgają ostatnio częściej po nakrotyki
i alkohol, ze względu na wzrastająca w społeczeństwie depresję, a ta wywołana jest życiem w państwie z g***a i dykty bez perspektyw. Więc wydajmy ustawę, żeby ludzie byli szczęśliwi i nie mieli depresji - no XD. Po takiej analizie trzeba byłoby zacząć pracę u podstaw, więc o wiele łatwiej zakazać i tyle... mniej kłopotu dla rządzących

Żaden cep nie wpadnie na pomysł (lub nie chce się tym kłopotać), żeby spojrzeć na problem szerzej i spróbować odszukać przyczyn, dlaczego na te rzeczy w ogóle jest popyt. Może Państwo działa niedostatecznie dobrze, że matka woli pozbawić swoje dziecko życia, niż skazywać je na życie w nędzy, bo na Państwo nie ma co liczyć?

Konkluzja jest taka, że zakazywanie nie ma sensu, bo to i tak nic nie daje (szara strefa), a powinno zacząć prowadzić się analizy czy nie można jakimiś czynnikami, typu lepsze wsparcie psychologiczne dla takich kobiet, pomoc finansowa, itd. itp. obniżyć popytu.

Ale umówmy się żyjemy, gdzie żyjemy, więc nic się nie zmieni.