Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1164 Culés
#Tiki-takaJoan Laporta: Problem istnieje i trzeba spróbować znaleźć rozwiązanie. Potrzeby finansowe dużych klubów są rzeczywistością. Często rozmawiam o tym z Florentino, ponieważ nas oraz Agnellego i innych martwi ten temat. Sytuacja jest trudna. Jasne jest, że futbol należy do kibiców, ale oni chcą dobrych jakościowo meczów, do czego potrzebujemy pieniędzy. Piłka należy do wszystkich – kibiców, piłkarzy, klubów. [Mundo Deportivo]
2
Obniż pensje "gwiazdom" sprzedaj niepotrzebnych kopaczy (jedno i drugie mało realne) nie dokonuj idiotycznych transferów, będą pieniądze!
26
@pluszek wow, myślę, że Laporta powinien ustąpić Ci stanowiska :)
0
@pluszek treścią w nawiasie praktycznie pozbawiłeś swój wywód mocy argumentacyjnej xD Kto kupi zawodników w słabej formie, wiekowych i do tego z wysokimi kontraktami (oczywiście to nie wina Laporty, a Bartomeu niemniej trzeba spojrzeć na problem w miarę obiektywnie i realistycznie).
0
@kordyl1010
W chwili obecnej Barcelona nie ma innego wyjścia niż zdobycie kilkuset milionów kredytu.
Obniżki i sprzedaże są (czytaj dokładnie) praktycznie nierealne. Zresztą nie dadzą takich pieniędzy jakich Barcelona potrzebuje
Wiec tonący brzytwy się chwyta i tworzy SL.
Barcelona i Real to jedyne kluby świata które zadłużone są na ponad 1 MILIARD każdy!
0
@normasubiektywna
Każdy doskonale wie że sprzedaż jest nierealna.
Tym bardziej że sytuacja finansowa sprzedającego jest wszystkim znana.
Więc pozostała "ucieczka do przodu - SL" :)
0
@pluszek Barcelona 1.170mld E , Chelsea 950mln E i Real 900mln E z tym ze Real w zadluzenie czesciowo ma juz wrzucony kredyt na stadion
1
@pluszek zadłużenie Realu to mit. Klub jest na plus rok do roku od 17 lat. To, że mają kolejne raty, np. za Hazarda, czy przez 30 lat na stadion, to nie jest do końca zła sytuacja, tylko bieżąca obsługa działalności. Z tym, że nawet z tą kolejną ratą za Hazarda mogą wyjść na plus w tym sezonie sprzedając Verane'a i Ceballosa
0
@matt121 skąd info o Chelsea?
0
@XXYYZ ktoś tu wywiadu Pereza nie czytał, gdzie sam prezes stwierdził że w tym roku będą 300-400mln euro na minusie, a w zeszłym roku musieli sprzedać zawodnika którego nie chcieli żeby zamknąć budżet
0
@Explode strata w firmie a przychody (obrot ) to jest cos innego wiec najpierw poczytaj zrozum i pozniej sie wypowiadaj . Strate w Realu obliczyli na 60/70mln e a przychody spadna 200/300mln
0
@Dundersztyc czytalem gdzies ktos udostepnial ale cos sie nie zgadza bo Chelsea ma duzo duzo wiecej dlugu niz napisalem wczesniej . Ale w Chelsea moze byc taki dlug ze wzgledu na to ze firmy Abramowicza moga udzielac pozyczek do klubu i z tego wzgledu robi sie taka kwota
0
@Dundersztyc https://www.sport.pl/pilka/7,65041,27010057,miliardowe-dlugi-skompromitowanych-klubow-anglicy-prowadza.html
0
@matt121 dzięki, tego szukałem. Zapewnię tak jest i dług sztucznie napompowany