Pomysł Superligi byłby ciekawy gdyby stał za tym jednorodny system, jak to się dzieje w USA w przypadku NBA.
Tam mamy 30 profesjonalnych organizacji oraz system naboru talentów z NCAA bądź bezpośrednio z liceum. Do tego są satelickie ligi, które chyba nikogo nie obchodzą.
Każdy klub pozyskuje młode talenty w drafcie i jest to naturalne, że uczelnia jest dumna gdy ktoś rozsławi ją w NBA. Poza tym ten demokratyczny system daje najsłabszym klubom szanse na złowienie perły, która wyniesie klub na wyżyny.

Nie widzę tego w Europie. Taka profesjonalna zamknięta liga zepchnęłaby resztę zespołów na margines, ale mnie wkurza jedna kwestia.
Prosiaki przy korycie będą się opychały żarłem, a reszta Europy miałaby szkolić zawodników, tylko po to by ostatecznie najlepsi trafiali do nowego tworu (może i nowotworu), który ich totalnie olewa w innych rozgrywkach? A co z kosztami szkolenia? Trochę to przerażające, że jakaś szemrana korporacja może w taki sposób na bezczela rozpierdzielić istniejący układ bez ponoszenia konsekwencji, i nie licząc się z nikim. Choć z drugiej strony kluby to też korporacje i nie są przywiązane łańcuchem do obecnych organizacji.

Ciekawe jak to się skończy. Na pewno szkoda, że skończą się punkty odniesienia, że ten wygrał LM tyle razy, a tamten tyle.

Jednak pamiętajcie, przed LM też mieliśmy inny układ, był Puchar Europy, Pucharu UEFA i Puchar Zdobywców Pucharów i szybko te 2 ostatnie zostały zmarginalizowanie po powstaniu LM. Tym razem jednak w rachubę wchodzi kiepski los rozgrywek ligowych, a to trudne do wyobrażenia.